Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-13348/2015

город Брянск

07 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

В полном объеме судебный акт изготовлен 07 июля 2020 года

 

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Московская медицинская лизинговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Медикус» о взыскании 26763750 руб.

при участии

от истца: не явился, 

от ответчика: не явился;

от третьего лица; не явился,

установил:

открытое акционерное общество «Московская Медицинская Лизинговая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее также – ОАО «ММЛК») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Медикус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее также – ООО «Медикус») о взыскании 26 763 750 руб. и изъятии имущества. Определением от 15.08.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Компания ЛабМед». Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.09.2016 года по настоящему делу исковые требования ОАО «ММЛК» удовлетворены в части взыскания долга и судебных расходов; в части требования об изъятии имущества производство по делу прекращено. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 года, оставленным без изменения Постановлением  Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2017, решение Арбитражного суда Брянской области от 12.09.2016 года изменено в части прекращения производства по требованию об изъятии имущества, в удовлетворении указанного требования отказано; в остальной части решение оставлено без изменения. Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.08.2018 указанное выше решение суда первой инстанции отменено в связи с новыми обстоятельствами.

12.11.2019 в арбитражный суд поступило заявление истца, в котором последний просил арбитражный суд взыскать с ООО «Медикус» в пользу ОАО «ММЛК» 26763750 руб. долга, рассмотреть дело в отсутствие истца (т. 6, л.д. 34-37). Дело рассмотрено в рамках данного требования.

Стороны в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил также следующее.

Между истцом (лизингодателем) и ответчиком  (лизингополучателем) заключен договор внутренней финансовой аренды (лизинга) №ФЛ-53/13 от 18.07.2013 г. (л.д. 31-36, т. 1), по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и передать это имущество лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) для предпринимательских целей за плату на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1 договора), а лизингополучатель принял на себя обязательства производить оплату лизинговых и иных платежей в размере и порядке, определенным  сторонами в условиях настоящего договора и Приложений к нему (п. 2.3.6 договора). Перечень имущества (предмет лизинга) согласован сторонами в Приложении № 1 к договору в соответствии со спецификацией к договору купли–продажи имущества (п. 1.2 договора) (л.д. 37-53, т. 1).

Согласно п. 1.3 договора лизингодатель обязался передать лизингополучателю предмет лизинга в финансовую аренду сроком на 12 месяцев с правом владения и пользования им в полном объеме в течение указанного срока, а также с условием его выкупа по истечении срока действия договора либо до его истечения.

В соответствии с п. 4.1 договора общая сумма договора определена сторонами, исходя из суммы всех лизинговых платежей, установленных сторонами в Приложении № 2 к договору, и составила 33950000 руб., сумма ежемесячного лизингового платежа - 2287500 руб.

Во исполнение условий договора лизинга 18.07.2013 между ООО «Компания ЛабМед» (продавец) и ОАО «ММЛК» (покупатель) заключен договор № 250 купли-продажи имущества для целей финансовой аренды (лизинга) (л.д. 69-70, т. 1), перечень имущества определен в спецификации (Приложение № 1) (л.д. 71-86, т. 1). В соответствии с актом приема–передачи от 31.10.2013 (л.д. 87-101, т. 1) истец приобрел и передал ответчику имущество на общую сумму 28700000 руб.

Лизингополучатель, приняв во владение и пользование указанное выше имущество, обязанности по своевременному внесению лизинговых платежей не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Письмом от 02.06.2014 (исх. № 68) лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) и необходимости в течение 10 календарных дней возвратить имущество, являющееся предметом лизинга (л.д. 172, т.1).

Требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании 11350787 руб. 50 коп., в том числе 9500000 руб. долга по лизинговым платежам по договору внутренней финансовой аренды (лизинга) от 18.07.2013 г. № ФЛ-53/13, неустойки и требованиями о возврате имущества и расторжении указанного договора. Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.10.2014 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А09-10549/2014. Решением от 02.11.2018 исковые требования ОАО «ММЛК» удовлетворены частично; с ООО «Медикус» в пользу ОАО «ММЛК» взыскано 12216643 руб. 75 коп., в том числе 9500000 руб. долга за период с 21.02.2014 по 20.10.2014 и 2716643 руб. 75 коп. неустойки, а также 97666 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлине; в части взыскания 2716643 руб. 75 коп. неустойки отказано; в остальной части производство по делу прекращено. 

Констатируя неисполнение ответчиком обязанности по возврату переданного ему в рамках договора финансовой аренды имущества, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств за пользование имуществом за период с 21.10.2014 по 11.11.2015.

Суд находит исковые требования в части взыскания долга подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Факт получения ответчиком медицинского оборудования и пользование им подтвержден материалами дела, а также вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № А09-10549/2014. Указанным судебным актом с ООО «Медикус» в пользу ОАО «Московская медицинская лизинговая компания» взыскан долг по спорному обязательству по состоянию на 20.10.2014. Доказательств возврата имущества после указанной даты, либо оплаты полученного имущества ответчик суду не представил.

Согласно нормы ст. 622 ГК РФ арендодатель вправе требовать от арендатора внесения арендной платы за все время пользования имуществом до момента возврата его арендодателю. Согласно расчету истца сумма долга ответчика по спорному договору за период с 21.10.2014 по 01.11.2015 составляет 26763750 руб. из расчета 2287500 руб. в месяц (т.1 л.д. 30).

Вместе с тем, согласно приложению № 2 к договору внутренней финансовой аренды (т. 2, л.д. 113), ежемесячный лизинговый платеж включает в себя выкупную стоимость предмета лизинга, а также плату за пользование. Лизинговые платежи в рамках договора внутренней финансовой аренды взысканы с ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда Брянской области от 02 ноября 2018 года по делу № А09-10549/2014. Исполнение указанного судебного акта приведет к исполнению договора внутренней финансовой аренды и приобретению ответчиком права собственности на имущество, являющееся предметом договора внутренней финансовой аренды. Пока же выкуп имущества не осуществлен, ответчик обязан платить за пользование этим имуществом.

В рамках настоящего дела рассматривается вопрос о взыскании платы за пользование имуществом по истечении срока действия договора внутренней финансовой аренды. К этим отношениям условия договора в части, касающейся выкупа имущества, не применимы. По смыслу ст. 622 ГК РФ арендная плата не включает в себя выкупные платежи, так в этих отношениях, складывающихся за рамками договора лизинга, речь едет только о плате за пользование. Из условий, на которых строятся отношения сторон, невозможно определить цену договора, в связи с чем, размер арендной платы подлежит определению по правилам п.3 ст. 424 ГК РФ. С этой целью в рамках дела по ходатайству ответчика назначалась судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта размер платы за пользование оборудованием, являющимся предметом договора, составляет 388000 руб. в месяц (т. 6, л.д. 84-164). Соответственно, за период, указанный истцом (21.10.2014 – 11.11.2015), размер платы за пользование имуществом составляет 4918838 руб. 71 коп.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в этом размере. В остальной части требования истца являются неправомерными, так как их удовлетворение повлечет неосновательное обогащение истца за счет ответчика.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 156819 руб. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 461 от 22.10.2015 уплачена государственная пошлина в размере 162819 руб., исходя из первоначально заявленных требований как имущественного, так и неимущественного характера. Согласно уточненным требованиям истец не поддерживал требования о возврате имущества, в связи с чем, государственная пошлина, уплаченная за данное требование, подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части в силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медикус» в пользу открытого акционерного общества «Московская медицинская лизинговая компания» 4918838 руб. 71 коп. долга, а также 28821 руб. 34 коп. в возмещение судебных расходов. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Московская медицинская лизинговая компания» из федерального бюджета 4200 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                         Д.В. Азаров