Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-61028/18

09 октября 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 08 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года. 

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов , 

при ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-61028/18

по исковому заявлению

МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО УК "АСК" (ИНН 5048012109, ОГРН 1055010008206)

о взыскании 1 053 846,14 руб.,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований заявленных в соответствии со ст. 49 АПК РФ и принятых судом к своему производству) о взыскании с  ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АСК" (далее – ответчик):

1 основной долг по договорам № 020401135930 от 01 января 2013 года, теплоснабжение, № 030401157004 от 01.01.2015 года «Водоснабжение и водоотведение», №040401188120 «Вывоз ТБО», в размере 826 777,18 руб.;

2. неустойку по договорам № 020401135930 от 01 января 2013 года, теплоснабжение, № 030401157004 от 01.01.2015 года «Водоснабжение и водоотведение», в размере 28 588,86 руб.;

3. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №040401188120 «Вывоз ТБО» в размере 2 795,26 руб.;

4. неустойку по договорам № 020401135930 от 01 января 2013 года, теплоснабжение, № 030401157004 от 01.01.2015 года «Водоснабжение и водоотведение», на сумму 441 134,57 руб., рассчитанную исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 20.07.2018 года по момент фактической оплаты долга.

5. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №040401188120 «Вывоз ТБО», в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму долга 385 642,57 рублей, начиная с 20.07.2018 г. по момент фактической оплаты долга;

6. расходы по оплате государственной пошлины за обращение в Арбитражный суд Московской области в размере 23 538,00 руб.

В виду отсутствия возражений от сторон настоящего спора против перехода к судебному разбирательств по существу заявленных требований и соблюдения норм, установленных ч.4 ст.137 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению настоящего спора по существу заявленных требований в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции, по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между МП «ЖКХ Чеховского района» (Исполнитель) и ООО Управляющая компания «АСК»  (Абонент) был заключен договоры: № 020401135930 от 01 января 2013 года, теплоснабжение, № 030401157004 от 01.01.2015 года «Водоснабжение и водоотведение», №040401188120 от 22.01.2018 года «Вывоз ТБО».

В соответствии с п. 2.1. договора № 020401135930 от 01 января 2013 года  Исполнитель обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду в объемах предусмотренных настоящим Договором, а Абонент обязуется согласно условиям Договора принимать отпущенную тепловую энергию и горячую воду, рационально использовать и своевременно оплачивать. 

Согласно п. 3.2.16. Ежемесячно с 5 по 10 число месяца, самостоятельно получать по месту нахождения Исполнителя, счета, счета-фактуры и акты выполненных работ, а в срок с 10 по 15 число каждого расчетного месяца самостоятельно получать счета и счета-фактуры на оплату 50 % стоимости услуг, потребляемых  в расчетном месяце.

п. 8.4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательства, предусмотренных настоящим договором, Абонент оплачивает Исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

По условиям договора №030401157004 от 01.01.2015 года «Водоснабжение и водоотведение», (п. 1.1.) Истец принимает на себя обязательства по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в объемах предусмотренных договором, а Ответчик  – оплачивать предоставленные по данному Договору услуги в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно п. 4.8. Договора №030401157004 от 01.01.2015 года расчет по договору производится в следующем порядке:

- 30 % от стоимости услуг, потребляемых в текущем месяце, вносится срок до 20-го числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную воду и принятые сточные воды, с учетом средств ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за текущим, за который осуществляется оплата. Оплата производится на расчетный счет, либо в кассу Истца.

По условиям договора №040401188120 от 22.01.2018 года Исполнитель принимает на себя обязательства по регулярному вывозу ТКО с территории заказчика, а заказчик – оплачивать оказанные по договору услуги.

Согласно п. 3.3. договора, расчет производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям, связаннымсо        снабжением        тепловойэнергией через присоединеннуюсеть,применяютсяправилао        договоре        энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (пункт 1).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако ответчик свои обязательства выполнил не в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по договорам № 020401135930 от 01 января 2013 года, теплоснабжение, № 030401157004 от 01.01.2015 года «Водоснабжение и водоотведение», №040401188120 «Вывоз ТБО», в размере 826 777,18 руб.

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию по договорам № 020401135930 от 01 января 2013 года, теплоснабжение, № 030401157004 от 01.01.2015 года «Водоснабжение и водоотведение», по состоянию на 19.07.2018г. в размере 28 588,86 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.4 договора № 020401135930 от 01 января 2013 года, стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательства, предусмотренных настоящим договором, Абонент оплачивает Исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Пунктом 5.3 договора № 030401157004 от 01.01.2015 года (водоснабжение) стороны  согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательства по оплате предусмотренные договором, абонент оплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. 

Расчет, представленный истцом, ответчиком проверен и признан математически верным. 

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате коммунального ресурса (услуг), отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы неустойки согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, указанное требование истца также подлежит удовлетворению.

Истцом также заявленное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №040401188120 «Вывоз ТБО», по состоянию на 19.07.2018г. в размере 2 795,26 руб. и с 20.07.2018 г. по момент фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Таким образом, указанное требование истца также подлежит удовлетворению.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной и поной оплаты 

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить. 

            Взыскать с ООО УК "АСК" в пользу МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА":

           1 основной долг по договорам № 020401135930 от 01 января 2013 года, теплоснабжение, № 030401157004 от 01.01.2015 года «Водоснабжение и водоотведение», №040401188120 «Вывоз ТБО», в размере 826 777,18 руб.;

            2. неустойку по договорам № 020401135930 от 01 января 2013 года, теплоснабжение, № 030401157004 от 01.01.2015 года «Водоснабжение и водоотведение», в размере 28 588,86 руб.;

             3. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №040401188120 «Вывоз ТБО» в размере 2 795,26 руб.;

            4. неустойку по договорам № 020401135930 от 01 января 2013 года, теплоснабжение, № 030401157004 от 01.01.2015 года «Водоснабжение и водоотведение», на сумму 441 134,57 руб., рассчитанную исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 20.07.2018 года по момент фактической оплаты долга.

5. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №040401188120 «Вывоз ТБО», в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму долга 385 642,57 рублей, начиная с 20.07.2018 г. по момент фактической оплаты долга;

6. расходы по оплате государственной пошлины за обращение в Арбитражный суд Московской области в размере 23 538,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяР.С. Солдатов