АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-17267/2024 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

13 марта 2025 г. г. Кемерово 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2025 г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи Изотовой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:  

представителя истца по доверенности от 10.01.2025 Благо К.И.,  

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление РСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кемстройреставрация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени,   

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление РСТ» (истец, ООО «СУ РСТ») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кемстройреставрация» (ответчик, ООО «Кемстройреставрация») о взыскании 6 811 066,72 руб., из них: 1 018 350,0 руб. долг по договору на оказание услуг от 24.10.2019 № 2444, 2 881 930,50 руб. неустойки за период с 29.03.2024 по 05.01.2025, 768 471,36 руб. долг по договору от 23.10.2019 № 2323/10, 15 830,50 руб. неустойки за период с 14.06.2024 по 05.01.2025, 826 711,58 руб. сумма неотработанного аванса по договору от 12.10.2019 № 12-О, 106 645,79 руб. пени за период с 14.06.2024 по 05.01.2025, 1 099 453,55 руб. сумма неотработанного аванса по договору от 18.05.2020 № 18/05-П, 93 673,44 руб. пени за период с 31.08.2024 по 05.01.2025 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).  

Ответчик в силу статей 121, 123 АПК РФ считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.  

Как указано в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) или в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  

Определения, направленные ответчику по адресу согласно сведениям, указанным в выписки ЕГРЮЛ возвращены в суд органами почтовой связи с указанием на «истек срок хранения». Сведения об ином адресе нахождения ответчика у суда отсутствуют.  

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявлений, ходатайств не направил. Истец на удовлетворении иска с учетом уточнений настоял. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.  

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

Как установлено судом, ООО «СУ РСТ» (далее - Исполнитель) и ООО «Кемстройреставрация» (далее - Заказчик) заключен договор на оказание услуг № 2444 от 24.10.2019 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по заявке Заказчика, оказать услуги, в виде предоставления Заказчику техники, указанной в Приложении № 1 к настоящему договору, для работы у Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1.).  

Согласно п. 2.2.3. Договора оплата производится в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выставления универсального передаточного документа (УПД).  

В соответствии с п. 4.7. Договора в случае нарушения сроков оплаты услуг Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 1% от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения.  

С 24.10.2019 по 29.02.2024 Исполнитель оказал автоуслуги на сумму 1 018 350, что подтверждается УПД № 694/1 от 31.10.2019, № 773/1 от 30.10.2019, № 851/1 от 24.12.2019, № 36/1 от 31.01.2020, № 79/1 от 29.02.2020 и путевыми листами, которые подписаны сторонами без замечаний, услуги Заказчиком не оплачены.  

Ответчику направлена претензия № 1656 от 29.02.2024, (накладная № 42-437721) на которую Ответчик не ответил, претензия оставлена без удовлетворения, Исполнитель обратился с иском в суд.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Законность и обоснованность иска подтверждена истцом надлежащим образом, факт оказания услуг подтверждается УПД № 694/1 от 31.10.2019, № 773/1 от 30.11.2019, № 851/1 от 24.12.2019, № 36/1 от 31.01.2020, № 79/1 от 29.02.2020, путевыми листами на сумму  

1 608 993,0 руб. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В связи с несвоевременным исполнением Заказчиком обязательств по оплате выполненных работ истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 881 930,50 руб. неустойки за период с 29.03.2024 по 05.01.2025 (с учетом уточнения).  

Расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.  

30.03.2021 ООО «СУ РСТ» (Поставщик) заключило с ООО «Кемстройреставрация» (Покупатель) договор на поставку продукции от 23.10.2019 № 2323/10, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую ее приемку и оплату в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1.).  

Поставщик передал покупателю товар по договору № 2323/10 от 23.10.2019 на сумму 322 998,83 руб. (УПД от 30.03.2021 № 162/1) и 445 472,53 (УПД от 23.10.2019 № 611/1), а всего на сумму 768 471,36 руб., которую ООО «Кемстройреставрация» не оплатило.  

В соответствии с п. 6.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты Покупателем поставляемой продукции Поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня отгрузки продукции Покупателю.  

Ответчику направлена претензия № 2716 от 28.03.2024, (накладная № 42-424723) на которую Ответчик не ответил, претензия оставлена без удовлетворения, Исполнитель обратился с иском в суд.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).  

Факт поставки истцом ответчику товара по договору подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе товарными накладными, подписанными сторонами без возражений, и ответчиком какими-либо документальными доказательствами не опровергнут.  

Доказательств, опровергающих сведения истца о поставке товара, равно как и доказательств оплаты товара на сумму 768 471,36 руб. в материалах дела не имеется.  

Проверив представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями договора и первичными документами, суд признал соответствующим имеющимся в материалах дела доказательствам.  

При таких обстоятельствах требование истца в указанной сумме подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ истец начислил неустойку в размере 15 830,50 руб. за период с 14.06.2024 по 05.01.2025 (с учетом уточнений).  

Расчет проверен, судом принят, признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.  

18.05.2020 ООО «СУ РСТ» (Генподрядчик) заключило с ООО «Кемстройреставрация» (Подрядчик) договор подряда № 18/05-П, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить на объекте: «Строительство стадиона «Металлург», расположенного по адресу: 

<

...> (ФОК Белово): следующие работы: устройство отделочных работ на 1-ом, 2-ом, 3-ем корпусе, на первом этаже площадью помещений 2400 м2 с лестничной клеткой 104,8 м2.  

ООО «СУ РСТ» перечислило ООО «Кемстройреставрация» аванс по договору в размере 1 450 000,0 руб. (платежные поручения № 3533 от 15.06.2020, № 3911 от 26.06.2020, № 4378 от 15.07.2020, № 4578 от 22.07.2020, № 5239 от 12.08.2020), однако ООО «Кемстройреставрация» не выполнило своих обязательств и произвело работ только на сумму 350 546,45 руб. (акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2020, № 2 от 30.06.2020).  

С учетом выполненных работ, сумма не отработанного аванса составляет 1 099 453,55 руб.  

 Ответчик по независящим от истца причинам не приступил к выполнению работ и не сдал их результат Заказчику в установленный срок.  

Ответчику направлена претензия № 2716 от 28.03.2024, (накладная № 42-424723) на которую Ответчик не ответил, претензия оставлена без удовлетворения.  

12.10.2019 ООО «СУ РСТ» (Генподрядчик) заключило с ООО «Кемстройреставрация» (Подрядчик) договор подряда № 12-О, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Генподрядчика строительство объектов промплощадки Южных наклонных стволов: Главная нагнетательная вентиляционная установка с калориферной; Депо дизелевозных монорельсовых локомотивов с укрытым материальным складом по Проекту «Реконструкция шахты «Анжерская-Южная» при отработке пласта ХХVII Березово-Бирюлинского каменноугольного месторождения», в соответствии с проектной документацией и сдать ее результат Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1).  

ООО «СУ РСТ» перечислило ООО «Кемстройреставрация» аванс по договору в размере 8 000 000,0 руб. (платежные поручения № 5777 от 27.09.2019, № 6276 от 18.10.2019, № 7928 от 06.12.2019), сумма в размере 571 362,56 руб. была начислена в соответствии с п. 2.15. Договора (УПД от 25.12.2019 № 961/1, от 25.12.2019 № 962/1, от 25.12.2019 № 963/1, от 20.02.2020 № 63/1, от 18.05.2020 № 306/1, от 01.02.2021 № 33/1), однако ООО «Кемстройреставрация» не выполнило своих обязательств и произвело работ только на сумму 5 713 261,95 руб. (справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.12.2019, № 2 от 25.12.2019, № 3 от 25.12.2019, № 3 от 31.01.2020, № 4 от 18.05.2020, № 5 от 31.10.2020, акт о приемке выполненных работ № 1 от 20.11.2019, № 2 от 20.11.2019, № 3 от 20.11.2019, № 4 от 20.11.2019, № 5 от 25.12.2019, № 6 от 25.12.2019, № 7 от 25.12.2019, № 8 от 25.12.2019, № 12 от 31.01.2020, № 14 от 31.01.2020, № 10 от 18.05.2020, № 13 от 18.05.2020, № 15 от 18.05.2020, № 7/1 от 18.05.2020, № 11 от 31.10.2020; УПД № 4 от 06.03.2020, № № 7 от 11.03.2020, № 8 от 13.03.2020, № 9 от 27.03.2020, № 10 от 27.03.2020, № 11 от 27.03.2020, № 22 от 07.05.2020, № 23 от 21.05.2020).  

С учетом выполненных работ, сумма не отработанного аванса составляет 3 712 986,49 руб.  

 Ответчик по независящим от истца причинам не приступил к выполнению работ и не сдал их результат Заказчику в установленный срок.  

Ответчику направлена претензия № 2716 от 28.03.2024, (накладная № 42-424723) на которую Ответчик не ответил, претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Истцом заявлены требования с учетом уточнения о взыскании 826 711,58 руб. суммы неотработанного аванса по договору от 12.10.2019 № 12-О, 106 645,79 руб. пени за период с 14.06.2024 по 05.01.2025, 1 099 453,55 руб. суммы неотработанного аванса по договору от 18.05.2020 № 18/05-П, 93 673,44 руб. пени за период с 31.08.2024 по 05.01.2025.  

В расчете пени истцом применена ставка, исчисленная исходя из размера одной трехсотой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей в соответствующей период.  

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признал соответствующим с условиями договоров и первичными документами.  

Расчет пени, произведенный истцом, оценивается судом как правильный и не противоречащий закону. Расчет пени судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания неверными не установлено.  

Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения истцом условий договоров - несвоевременным исполнением обязательств по выполнению работ в установленный договором срок, истец воспользовался своим правом, начислил пени.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд при вынесении решения оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.  

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

С учетом удовлетворения исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кемстройреставрация» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление РСТ» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 6 811 066,72 руб., из них: 1 018 350,0 руб. долг по договору на оказание услуг от 24.10.2019 № 2444, 2 881 930,50 руб. неустойки за период с 29.03.2024 по 05.01.2025, 768 471,36 руб. долг по договору от 23.10.2019 № 2323/10, 15 830,50 руб. неустойки за период с 14.06.2024 по 05.01.2025, 826 711,58 руб. сумма неотработанного аванса по договору от 12.10.2019 № 12-О, 106 645,79 руб. пени за период с 14.06.2024 по 05.01.2025, 1 099 453,55 руб. сумма неотработанного аванса по договору от 18.05.2020 № 18/05-П, 93 673,44 руб. пени за  

период с 31.08.2024 по 05.01.2025, 56 043,0 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кемстройреставрация» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 012,0 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.В. Изотова