АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9684/2023

г. Астрахань

28 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в режиме онлайн путем использования веб-конференции информационной системы "Мой Арбитр" дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АПТ-Управление» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Континенталь» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фото «Северная Италия» в размере 50 000 руб.,

 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "ААА+ Континенталь"

 

при участии:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 02.10.2023 г., диплом (онлайн),

от ответчика ООО «Континенталь»: ФИО4, директор, выписка ЕГРЛ, паспорт,

от третьего лица: не явился, извещен.

 

            Определением от 23.10.2023 г. дело принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства.

            06.12.2023 г. в адрес суда от ответчика поступил отзыв на иск, приобщен к делу.

            07.12.2023 г. в адрес суда от истца поступили возражения на отзыв, приобщены к делу.

            Определением от 15.12.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

            Определением от  24.01.2024 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:  ООО "ААА+ Континенталь".

            12.02.2024 г. в адрес суда от истца поступила копия  дополнительного соглашения к договору доверительного управления, приобщена к делу.

            В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен надлежащем образом, в связи с чем судебное заседание проводится в его отсутствие в о порядке ст. 156 АПК Российской Федерации.

             Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы иска.

            Представитель ответчика просил суд о снижении размера компенсации до 1 000 руб., о чем представил суду письменное ходатайство, приобщено к делу.

            Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континенталь» допустил на своём сайте нарушение исключительных прав на фото «Северная Италия» по ссылке https://continental-bp.ru./zarubeznie-turi./

            Фотографические произведения являются объектами авторских прав (ст. 1259 ГК РФ). Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием или разрешением (ст. 1229 ГК РФ).

Автором и обладателем исключительных прав на фото является ФИО5.

Дата первой публикации фото в сети Интернет 02.11.2016 г.  в личном блоге автора.

Между ФИО5 (автором фото) и   ООО "АПТ-Управление"  заключен договор доверительного управления исключительными правами от 01.09.2022 №А01-09/22 ( в редакции от 28.08.2023 г., дополнительного соглашения №3 от 09.01.2024 г.

Пункт 1.2 указанного договора установлено, что доверительный управляющий  осуществляет управление переданными  исключительными правами от своего имени и в интересах учредителя управления, в том числе путем совершения следующих действий: в том числе

1.2.3 выявлять нарушения исключительных прав на объекты, составлять и предъявлять претензии от своего имени к нарушителям исключительных прав;

1.2.4 предъявлять в суд иски, связанные с защитой исключительных прав на объекты, вести судебные дела до окончания производства по ним;

1.2.5 совершать иные необходимые действия, направленные на надлежащее управление исключительными правами.

Ответчик использовал Фото без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения, разместив на своём сайте в сети Интернет.

Факт использования фото ответчиком подтверждается скриншотами Интернет-страниц и видеофиксацией нарушения от  16.10.2022 г.

В качестве подтверждения использования доменного имя,  сайта ООО "Континенталь", истцом в материалы дела представлена информация с спорного сайта по адресу   https://continental-bp.ru./adress/, содержащий информацию об ответчике как о владельце сайта.

Претензия, направленная в адрес ответчика о выплате компенсации, оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящем иском.

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71  АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. 

Защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также взыскания компенсации за нарушение исключительных прав (статья 12 ГК РФ). 

Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации определены разделом VII ГК Российской Федерации

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. 

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. 

В силу пункта 1 статьи 1270 названного Кодекса автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 названного Кодекса объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. 

Согласно пункту 3 указанной статьи авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 указанной статьи). 

Наличие у ООО "АПТ-Управление" права  на обращения с иском в суд подтверждено материалами дела, а именно  договором  доверительного управления №А01-09/22 от 01.09.2022 г. ( в редакции дополнительного соглашения №28-08/А).

Договор заключен сроком на 1 год,  автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за  месяц до истечение срока действия договора ( п.1.1,6.1 договора).

Судом установлено, что договор  является действующим, сторонами не расторгнут, исполняется в настоящее время.

Исходя из правовой позиции Президиума ВАС Российской Федерации, последовательно выраженной в Постановлениях от 18.05.2010 №1404/10, от 08.02.2011 №13970/10 и от 05.03.2013 №12444/12, требования к существенным условиям договора устанавливается законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора.

Однако если сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо  возражений, то неопределенности в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует. В этом случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными сторонами, а договор заключенным.

Аналогичная позиция подтверждается  выводами, изложенными в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 г. №17АП-15743/2020 по делу А60-18730/2020, постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 г. по делу А40-222378/2020, решении Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2022 по делу А40-65496/2022.

Доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждается, и ответчиком не опровергнут факт того, что используемые ответчиком фотографическое произведение "Северная Италия" создана творческим трудом именно Ачкасова А.А. 

В материалах дела имеется цифровой диск с  видеофиксацией нарушения, а также скриншоты интернет страниц с фотографией. 

Суд признает видеозапись, расшифровку видеозаписи допустимыми доказательствами, поскольку арбитражное процессуальное законодательство не содержит императивных предписаний о том, что представляемые доказательства должны быть получены именно лицами, участвующими в деле, а также запрета на использование доказательств, собранных иными лицами. 

            Кроме того, фиксация нарушений не является действием, осуществление которого требует специальных профессиональных познаний и навыков. Суд по интеллектуальным правам в постановлении от 27.09.2021 по делу № А40-99437/2020 подтвердил данную позицию.

            П. 55 постановления Пленума ВС РФ № 10 прямо разъясняет, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу ст.55 и 60 ГПК РФ, ст. 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

            Истцом в материалы дела представлены скриншоты интернет -страниц с фиксацией нарушения на определенную дату, видеофиксация  нарушения, где на видео показан весь процесс фиксации нарушения. 

            Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ). 

            Предоставленные истцом в материалы дела скриншоты полностью соответствуют вышеуказанным критериям, указанным в Постановлении № 10, и, соответственно, являются надлежащим доказательством нарушения авторских прав ответчиком. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с целью пресечения нарушений исключительных прав истца в установленной части, суд находит обоснованной и соразмерной сумму компенсации в общем размере 25 000 руб. за нарушение исключительного права на фотографическое произведение "Северная Италия".

Определяя ко взысканию с ответчика суммы компенсации, суд,  исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины ответчика, привлечения его  к гражданско-правовой ответственности за аналогичные нарушения исключительных прав иных правообладателей ( А06-3261/2023, А06-10240/2022), принимая во внимание, что факт нарушения по настоящему спору выявлен до вступления решений суда  по указанным арбитражным делам в законную силу (т.е. отсутствует повторный факт нарушения), учитывая вероятные убытки правообладателя, принимая во внимание, принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения,  суд считает исковые требования подлежащие частичному удовлетворению.

Суд при определении размера компенсации в размере 25  000 руб. так же принимает во внимание доводы истца о профессионализме,   известности  автора произведения в качестве фотографа,   продолжительность  использования ответчиком  фотографического  произведения, коммерческую составляющую.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для снижения размера компенсации по ходатайству ответчика ниже  минимального размера ( 1 000 руб.).

В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Континенталь" в пользу ООО "АПТ-Управление" компенсацию за нарушение исключительного права на фото в размере  25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

В остальной части  иска ООО "АПТ-Управление" отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

ФИО1