Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-4211/2020

25 декабря 2020 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть оглашена 18.12.2020, решение в полном объеме изготовлено 25.12.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Простовой Т.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Восток-Дистрибьюшн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 693005, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахторг 65» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 693000, 

<

...>)

и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693000, 

<

...>)

о признании недействительным решения единоличного участника ООО «Сахторг65» от 29.04.2020 о ликвидации общества, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ ГРН 2206500080851, внесенной 25.05.2020 в отношении ООО «Сахторг65», понуждении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области внести запись о признании недействительной указанной записи,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности

от МРИ ФНС №1 – ФИО2 по доверенности

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Восток-Дистрибьюшн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахторг 65» (далее – ответчик1) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее – ответчик2) с указанным исковым заявлением, указывая, что ответчиком принято решение о добровольной ликвидации при том, что в суде имелось заявление его кредитора о признании его банкротом, в связи с чем он неправомерно принял такое решение, а налоговая служба его зарегистрировала.

ИФНС № 1 представила отзыв на иск, указав, что решением суда от 29.09.2020 в отношении юридического лица введено конкурсное производство, в связи с чем ими внесена запись о прекращении ликвидации и признании юридического лица банкротом. Нарушений законодательства ими никаких не допущено.

В предварительном заседании истец пояснил, что в результате принятия ответчиком-юридическим лицом оспариваемого ими решения о добровольной ликвидации, рассмотрение заявления о признании ответчика банкротом проходил в порядке упрощенной процедуры, тогда как при отсутствии такого обращения рассмотрение дела о банкротстве должно было проходить в общем порядке, и признание решения учредителя незаконным восстановит их права.

23.11.2020 суд завершил подготовку по делу и назначил дело к рассмотрению по существу, привлек к участию в деле учредителя ФИО3 и конкурсного управляющего ФИО4.

К судебному заседанию 16.12.2020 представлен отзыв ФИО3, в котором он возражает против удовлетворения требований истца.

Также истцом представлены дополнительные пояснения во исполнение определения суда от 23.11.2020.

В целях исследования судом и ответчиком данных документов в заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв, информация о котором размещена на официальном сайте суда.

В заседании после перерыва представитель налогового органа поддержала ранее изложенные возражения на иск.

Представитель истца поддержала заявленные требования.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежаще. Конкурсным управляющим общества отзыв не представлен. На основании ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Сахторг65» зарегистрировано 01.06.2016 за ОГРН 

<

***>. Единственным учредителем общества является ФИО3.

25.05.2020 в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора ФИО5.

Решение было принято при наличии возбужденного 17.03.2020 дела о банкротстве ООО «Сахторг65» № А59-1017/2020. Решением суда от 25.09.2020 (резолютивная часть от 18.09.2020) ООО «Сахторг65» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев – по 18 марта 2021 года.

Указывая на то, что при наличии дела о банкротстве принятие решения о ликвидации общества является незаконным, поскольку нарушает права истца и иных кредиторов общества ввиду применения упрощенной процедуры банкротства, истец обратился в суд с настоящим иском.

 Общество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано в том числе по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом (пункт 1 статьи 62 ГК РФ).

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом в соответствии с ГК РФ, другими законами (пункт 3 статьи 62 ГК РФ).

С момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят все полномочия по управлению делами общества (пункт 4 статьи 62 ГК РФ, пункт 3 статьи 57 Федерального закона N 14-ФЗ).

Процесс ликвидации включает в себя опубликование сведений о ликвидации, принятие мер по выявлению кредиторов и получения задолженности, уведомление кредиторов, составление промежуточного ликвидационного баланса, продажу имущества, выплату денежных средств кредиторам, составление ликвидационного баланса после расчетов с кредиторами и иные меры предусмотренные ст. 63 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если  стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований  кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как следует из содержания пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. 

В рамках дела № А59-1017/2020 при проверке обоснованности заявления кредитора о признании ООО «Сахторг65» банкротом, ввиду наличия оснований для признания должника банкротом как ликвидируемого должника признал ООО «Сахторг65» банкротом и открыл конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Особенности такой процедуры банкротства установлены параграфом 1 главы 11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которым также установлено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

По смыслу пункта 3 статьи 225 Закона о банкротстве особенности, предусмотренные параграфом 1 главы XI Закона об упрощенных процедурах банкротства не применяются, если дело о банкротстве возбуждено до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора).

Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее Федерального закона N 129-ФЗ), регулирующим отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 21 Федерального закона N 129-ФЗ сообщение учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица путем направления уполномоченным ими или им лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной форме.

Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или внесение в единый государственный реестр юридических лиц записей в связи с реорганизацией юридических лиц, участником которой является юридическое лицо, находящееся в процессе ликвидации.

Согласно пункту 3 статьи 63 ГК РФ в случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам настоящего Кодекса, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Таким образом, возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица является правовым препятствием как началу процедуры добровольной ликвидации юридического лица, так и ее продолжению.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, с учетом того, что законодатель установил недопустимость добровольной ликвидации, если начата процедура принудительной ликвидации, пришел к выводу о том, что с момента возбуждения дела о его несостоятельности (банкротстве) процесс ликвидации по правилам статей 61 - 63 ГК РФ не может быть осуществлен, процедура ликвидации юридического лица в таком случае должна быть произведена только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

При этом суд установил, что принятое учредителем решение, а также внесение в ЕГРЮЛ сведений о принятии такого решения нарушает права и законные интересы истца.

Поскольку в деле о банкротстве общества не было введено наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов; и основанием для открытия конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника стало принятие учредителем общества решения о ликвидации, решение привело к определенным правовым последствиям по отношению к истцу, так и иным кредиторам.

Кроме того, решением о ликвидации нарушены его права как кредитора ввиду прекращения исполнительного производства. 

Так, на основании решения Арбитражного суда Сахалинской области от 18.02.2020 по делу № А59-7106/2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 033387063 от 19.03.2020 о взыскании с ООО «Сахторг65» в пользу ООО «Восток-Дистрибьюшн» 2 808 695 рублей 39 копеек основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 825 763 рублей 1 копейки, неустойки в сумме 1 376 271 рубля 64 копеек, 50 000 рублей в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя, 51 054 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 5 111 784 рублей 4 копеек.

Данный исполнительный документ общество предъявило к исполнению в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области, по результатам рассмотрения которого судебный пристав-исполнитель ФИО6 постановлением от 11.06.2020 возбудила исполнительное производство № 10885/20/65019-ИП.

Данное исполнительное производство прекращено 30.06.2020, поскольку должник находится в стадии ликвидации и назначен ликвидатор, также отменены все назначенные меры принудительного исполнения.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ и иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом изложенного, суд признает, что решение единственного учредителя общества является незаконным, поскольку принято с нарушением требований законодательства, устанавливающего порядок прекращения деятельности юридического лица, в отношении которого возбуждена процедура банкротства, и нарушающее права кредиторов ответчика, к которым относится истец, в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Соответственно, регистрационная запись государственный регистрационный номер 2206500080851, внесенная 25.05.2020 в ЕГРЮЛ, о добровольной ликвидации общества на основании данного решения единственного учредителя, является недействительной.

То обстоятельство, что регистрирующий орган не наделен полномочиями проводить правовую экспертизу представляемых на регистрацию документов, не может быть принято во внимание, поскольку отсутствие у регистрирующего органа соответствующих полномочий не является препятствием для реализации кредитором, чьи права нарушены внесением записи о ликвидации должника на основании недостоверных сведений, требовать от полномочных лиц устранения нарушения его прав всеми предусмотренными действующим законодательством способами, включая требование о признании недействительной записи, включенной  в ЕГРЮЛ.

Требование истца о понуждении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области внести запись о признании недействительной указанной записи в ЕГРЮЛ удовлетворению не подлежат, поскольку нарушений прав со стороны налоговой службы истцом не указано, обращений в налоговую службу по поводу внесения записи о недействительности записи о ликвидации юридического лица, со стороны истца не имелось, тогда как решение суда о признании данной записи недействительной само по себе является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

На основании ст.110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным решение № 3/2020 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Сахторг65» от 29.04.2020 о добровольной ликвидации данного общества.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сахторг65» о его ликвидации, внесенную 25.05.2020, государственный регистрационный номер 2206500080851.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахторг65»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Дистриьюшн» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина