АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                Дело № А49-13211/2017 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года    

Полный  текст решения изготовлен 22 декабря 2017 года        

«22» декабря 2017 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи Е. Е. Наумкиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (Спартаковская ул., д.2Б, Москва г., 105005; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела №7 

<

...>, Пенза г., 440026)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №31 города Пензы «Волшебная страна» (Попова ул., д.56, Пенза г., 440046; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 6365 руб. 04 коп.  

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 01. 06. 2017 года)

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела №7 г. Пензы обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к МБДОУ детский сад №31 г. Пензы «Волшебная страна» о взыскании задолженности в сумме 6003 руб. 12 коп. за горячую воду, поставленную оказанные в июле 2017 года по договору горячего водоснабжения №03-07-58-01-015,  пени в сумме 208 руб. 03 коп. за период с 11. 08. 2017 года по 02. 10. 2017 года, с 03. 10. 2017 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 541, 548 Гражданского кодекса РФ. 

Определением арбитражного суда Пензенской области от 17. 11. 2017 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда Пензенской области с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

05. 12. 2017 года от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании суммы долга в размере 6003 руб. 12 коп., в связи с оплатой задолженности ответчиком. 

Ходатайство от 04. 12. 2017 года №370/У/3/7/2305 подписано представителем ФИО1, действующим на основании доверенности от 01. 06. 2017 года №22. Право ФИО1 на полный или частичный отказ от исковых требований в указанной доверенности не оговорено. 

Для выяснения факта наличия либо отсутствия у представителя истца полномочий на частичный отказ от исковых требований,  определением арбитражного суда Пензенской области от 08. 12. 2017 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца требования о взыскании пени поддержал, увеличив сумму пени до 339 руб. 98 коп., в связи с их перерасчетом по состоянию на 13. 11. 2017 года.

Протокольным определением арбитражного суда Пензенской области от 21. 12. 2017 года принято увеличение размера исковых требований в части взыскания пени до 339 руб. 98 коп. за период с 11. 08. 2017 года по 13. 11. 2017 года.

От требований о взыскании суммы долга в размере 6003 руб. 12 коп. представитель истца отказался, в связи с оплатой задолженности ответчиком.

Право на отказ от исковых требований в  части взыскания суммы долга по делу №А49-13211/2017 предоставлено представителю ФИО1 доверенностью №366 от 18. 12. 2017 года.

Учитывая, что в по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, а так же исходя из того, что сделанный представителем истца отказ от исковых требований в части взыскания суммы долга  в размере 6003 руб. 12 коп. не противоречит закону и не нарушает  права других лиц, арбитражный суд признает возможным отказ от иска в этой части принять. 

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

На основании ст. ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд с учетом мнения представителя истца признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

По правилам п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице ЖЭО №7 (г. Пенза) и МБДОУ детский сад №31 г. Пензы «Волшебная страна» заключен договор горячего водоснабжения №03-07-58-01-015, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном настоящим договором, а ответчик обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (л.д. 48-50).

В соответствии с п. 10 данного договора ответчик оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор действует с 01. 04. 2017 года по 30. 11. 2017 года (п. 41 договора).

Ссылаясь на то, что в июле 2017 года истец поставил ответчику горячую воду и выставил для оплаты счет-фактуру №0000-017946 от 31. 07. 2017 года на сумму 6003 руб. 12 коп. (л.д. 63), который ответчиком не оплачен, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице ЖЭО №7 (г. Пенза) обратилось в арбитражный суд с иском к МБДОУ детский сад №31 г. Пензы «Волшебная страна» о взыскании суммы долга в размере 6003 руб. 12 коп. и пени в сумме 208 руб. 03 коп. за период с 11. 08. 2017 года по 02. 10. 2017 года, с 03. 10. 2017 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Задолженность в сумме 6003 руб. 12 коп. оплачена ответчиком 13. 11. 2017 года.

В связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности истец от исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 6003 руб. 12 коп. отказался. Размер исковых требований в части взыскания пени увеличил до 339 руб. 98 коп., в связи с доначислением их по день фактической оплаты задолженности -  до 13. 11. 2017 года.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму - неустойку. 

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области горячего водоснабжения регулируются положениями Федерального закона от 07. 12. 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Положениями Федерального закона от 03.11. 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в некоторые законодательные акты в сфере энергоснабжения, в том числе и в Федеральный закон от 07. 12. 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Гарантии оплаты горячей воды закреплены в ст. 13 Закона о водоснабжении.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении (в редакции Федерального закона от 03. 11. 2015 года № 307- ФЗ) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение обязательств по оплате горячей воды, поставленной в июле 2017 года, ответчику начислены пени в размере 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая Указанием Банка России от 11. 12. 2015 года №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01. 01. 2016 года приравнена к ключевой ставке и по состоянию на день рассмотрения спора составляет 7,75% годовых (Информация ЦБ РФ от 15. 12. 2017 года). Пени начислены в сумме 339 руб. 98 коп. за период с 11. 08. 2017 года по 13. 11. 2017 года (л. д. 90).

Поскольку ответчик расчет пени не оспорил, с ходатайством о снижении их размера в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, признает пени в сумме 339 руб. 98 коп. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с МБДОУ детский сад №31 г. Пензы «Волшебная страна» в пользу истца в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 110 руб.

Согласно ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая, что производство по делу по иску ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице ЖЭО №7 (г. Пенза) к МБДОУ детский сад №31 г. Пензы «Волшебная страна» о взыскании суммы долга в размере 6003 руб. 12 коп. подлежит прекращению, то истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1890 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е  Ш И Л:

Принять отказ Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела №7 г. Пензы от исковых требований  о взыскании суммы долга в размере 6003 руб. 12 коп. 

Производство по делу по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела №7 г. Пензы к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №31 города Пензы «Волшебная страна» о взыскании 6003 руб. 12 коп. прекратить.

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела №7 г. Пензы о взыскании пени в сумме 339 руб. 98 коп. удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №31 города Пензы «Волшебная страна» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела №7 г. Пензы пени в сумме 339 рублей 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 110 рублей.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела №7 г. Пензы из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1890 рублей. 

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца  со дня принятия решения.

Судья  Н. Е. Гук