АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2206/2022

г. Тюмень

22 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Бахмач И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  

Управления Росреестра по Тюменской области 

к арбитражному управляющему ФИО1 ИНН 

<

***>

о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 20.01.2022 № 00077222,

при участии:

представитель заявителя – ФИО2. на основании доверенности от 21.09.2021. № 121,

ответчик – ФИО1  на основании паспорта, 

представитель ответчика - ФИО3 на основании доверенности от 20.04.2021,

установил:

Управление Росреестра по Тюменской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик) к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик и его представитель против заявленных требований возразили по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.10.2020 по делу № А70-2791/2020 в отношении ООО «Тюменьстройальянс» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО1.  

В рамках данного дела арбитражным судом рассмотрено заявление ФИО1 о признании недействительной сделки между ООО «СУ-6» и ООО «Альянс Климат».

В удовлетворении  заявления было отказано.

При этом резолютивная часть определения объявлена 22.11.2021.

Согласно пункту 4 статьи 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в настоящем Федеральном законе, о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления и судебных актов о его пересмотре подлежат включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о подаче заявления или вынесении судебного акта, а при подаче заявления арбитражным управляющим – не позднее следующего рабочего дня после дня подачи заявления.

С учетом данной нормы Управлением сделан вывод о том, что три рабочих дня для опубликования сведений о вынесении вышеуказанного судебного акта истекают 25.11.2021, то есть три рабочих дня с 22.11.2021 - даты объявления в судебном заседании резолютивной части определения.

Поскольку необходимые сведения в ЕФРСБ опубликованы ФИО1  29.11.2021, Управление посчитало данное обстоятельство нарушением вышеуказанной нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем в отношении ФИО1  составлен протокол об административном правонарушении от 20.01.2022 № 00077222 по признакам ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

При составлении  протокола и при рассмотрении настоящего заявления в суде ответчик ФИО1 утверждает об отсутствии в его действиях события административного правонарушения со ссылкой на то, что сведения в ЕФРСБ опубликованы на третий день после официального  размещения резолютивной части определения на сайте электронного правосудия 24.11.2021.

Возражая против данного довода ответчика, Управление считает, что поскольку сам ФИО1 и его представитель присутствовали 22.11.2021 в судебном заседании, им должно быть известно о результате рассмотрения заявления при объявлении резолютивной части в судебном заседании.

В свою очередь, ФИО1 указывает на отсутствие в деле доказательств того, что  22.11.2021 он присутствовал непосредственно при оглашении резолютивной части определения.

Арбитражный суд считает, что подобное изложение в норме закона  обязанности - «… не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно…», позволяет сделать вывод о нарушении данного срока только при наличии  неопровержимых доказательств того, что арбитражному управляющему действительно стало известно о тех сведениях, которые он должен опубликовать в ЕФРСБ.

Такие неопровержимые доказательства в материалах дела отсутствуют.

Позиция Управления о том, что присутствие ФИО1 в судебном заседании предполагает его осведомленность о вынесенном судебном акте, основана на предположениях Управления и не может быть  положена в основу вывода о наличии в действиях ответчика признаков административного правонарушения.

В любом случае  в силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь ст.ст.167 и 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Коряковцева О.В.