Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9105/2022

04 апреля 2023 года

город Якутск

  Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2023  

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью "Якутский гормолзавод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 181 986,24 рублей,  

без участия представителей сторон; УСТАНОВИЛ: 

общество с ограниченной ответственностью "Якутский гормолзавод" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании  181 986 руб. 24 коп. задолженности по договору поставки от 20.02.2021 № 114/21, в том  числе основной долг 117 864 руб. 04 коп. и 64 122 руб. 20 коп. за период с 17.03.2021 по  25.10.2022 и далее с 26.10.2022 по день фактической оплаты основного долга.  

Определением суда от 11.11.2022 исковое заявление назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 18.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени  

и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

От истца в материалы дела представлено заявление об уточнении исковых  требований № б/н от 14.03.2023 (с приложениями согласно перечню).  

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке  статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом поступившее уменьшение исковых требований до суммы 147 683,64 руб., в  том числе основной долг 117 864,04 руб., неустойка 29 819,6 руб. за период с 11.01.2022  по 13.03.2023, принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства,  имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.  

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - поставщик) и ответчиком  (далее - заказчик) заключен договор поставки товаров от 20.02.2021 № 114/21, по  условиям которого поставщик обязуется поставить молочную продукцию собственного  производства (далее – товар), а заказчик принять и оплатить её в ассортименте,  количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора ассортимент, количество, цена товара, сумма  каждой конкретной партии товара будут определяться сторонами договора в счетах-фактурах и/или расходных товарно-транспортных накладных поставщика, являющихся  неотъемлемой частью настоящего договора.  

Согласно пункту 3.1 договора оплата стоимости товара производится заказчиком в  рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в  порядке 100% предоплаты, или путем внесения наличных денежных средств в кассу  поставщика, или наличными денежными средствами в момент отгрузки товара.  

По условиям пункта 3.2 договора днем получения поставщиком от заказчика оплаты  по настоящему договору является день зачисления денежных средств на расчетный счет  или внесения наличными средствами в кассу поставщика.  

Датой поставки (приемки) товара считается дата отгрузки товара на склад заказчика,  и указанная в расходных (товарно-транспортных) накладных (пункт 4.2).  

Получение товара подтверждается подписью заказчика или его полномочного  представителя на счетах-фактурах и/или расходных (товарно-транспортных) накладных  поставщика (пункт 4.3).  

Пунктом 6.2 договора установлено, что за просрочку платежа сверх сроков,  указанных в п. 3.1. настоящего договора, заказчик по требованию поставщика уплачивает  

поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день  

просрочки платежа начиная с даты отгрузки товара и вплоть до дня исполнения  

настоящих обязательств. Данное право поставщика является его правом, но не  

обязанностью и поставщик вправе не реализовывать свое правомочие. 

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть в процессе выполнения  

обязательств по настоящему договору или в связи с ним и которые невозможно  

урегулировать дружественным путем, рассматриваются в арбитражном порядке в  

Арбитражном суде Республики Саха (Якутия), в соответствии с действующим  

законодательством РФ (пункт 6.8). 

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара на общую  

сумму 118 399 руб. (с учетом уточнённого расчета, которое судом принято к  

рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ), в подтверждение им представлены подписанные  

сторонами товарные накладные: - от 11.01.2022 № 667 на сумму 7 775 руб.; - от 12.01.2022 № 941 на сумму 10 351 руб.; - от 19.01.2022 № 2038 на сумму 11 267 руб.; - от 22.01.2022 № 2383 на сумму 6 750 руб.; - от 25.01.2022 № 2713 на сумму 9 805 руб.; - от 31.01.2022 № 3346 на сумму 13 655 руб.; - от 01.02.2022 № 3463 на сумму 7 775 руб.; - от 05.02.2022 № 4230 на сумму 7 107 руб.; - от 09.02.2022 № 4715 на сумму 9 112 руб.; - от 10.02.2022 № 4777 на сумму 6 472 руб.; - от 19.02.2022 № 6177 на сумму 9 189 руб.; - от 01.03.2022 № 7590 на сумму 4 907 руб.; - от 10.03.2022 № 8909 на сумму 7 657 руб.; - от 19.03.2022 № 10399 на сумму 6 577 руб. 

С учетом произведенной суммы возвратов, задолженность ответчика перед истцом  

составила 117 864 руб. 04 коп. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось  

основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлены претензии от  

04.10.2022 № 10/125 и от 19.10.202 № 10/138, которые оставлены последним без  

удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем, суд в порядке ч. 4 ст. 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по  имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом,  иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве  основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского  кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.  

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились  правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате  поставленного покупателю товара.  

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия  обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт  неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи  арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без  участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются  доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной  продукции.  

Факт поставки товара на общую сумму 118 399 руб. подтверждается подписанными  сторонами товарными накладными: от 11.01.2022 № 667 на сумму 7 775 руб.; от  12.01.2022 № 941 на сумму 10 351 руб.; от 19.01.2022 № 2038 на сумму 11 267 руб.; от  22.01.2022 № 2383 на сумму 6 750 руб.; от 25.01.2022 № 2713 на сумму 9 805 руб.; от  31.01.2022 № 3346 на сумму 13 655 руб.; от 01.02.2022 № 3463 на сумму 7 775 руб.; от  05.02.2022 № 4230 на сумму 7 107 руб.; от 09.02.2022 № 4715 на сумму 9 112 руб.; от  10.02.2022 № 4777 на сумму 6 472 руб.; от 19.02.2022 № 6177 на сумму 9 189 руб.; от  01.03.2022 № 7590 на сумму 4 907 руб.; от 10.03.2022 № 8909 на сумму 7 657 руб.; от  19.03.2022 № 10399 на сумму 6 577 руб.  

Доказательства того, что указанное в товарной накладной лицо является  неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также  сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.  

С учетом произведенной суммы возвратов, задолженность ответчика перед истцом  составила 117 864 руб. 04 коп.  

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты товара, суд признает  требование истца о взыскании 117 864 руб. 04 коп. основного долга обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 29 819 руб. 60  коп. за периоды с 01.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.03.2023 и далее с 14.03.2023  по день фактической оплаты основного долга.  

Пунктом 6.2 договора поставки установлено, что за просрочку платежа сверх сроков,  указанных в п. 3.1. настоящего договора, заказчик по требованию поставщика уплачивает  поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день  просрочки платежа начиная с даты отгрузки товара и вплоть до дня исполнения  настоящих обязательств. Данное право поставщика является его правом, но не  обязанностью и поставщик вправе не реализовывать свое правомочие.  

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа  обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком  обязательств по государственным контрактам, требование истца о взыскании неустойки  является правомерным.  

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, судом  проверена, расчет признан верным.  

Расчет неустойки произведен с учетом постановления Правительства Российской  Федерации от 26.03.2022 № 474.  

Учитывая, что факт наличия просрочки исполнения обязательства по поставке  товара подтвержден материалами дела, доказательств своевременного исполнения  обязательства в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что  требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

При подаче искового заявления при первоначальных требованиях истцом уплачена  государственная пошлина в размере 6 460 руб. по платежному поручению от 07.11.2022 №  5316.  

Истцом заявлено уменьшение исковых требований до суммы 147 683 руб. 64 коп.,  при котором размер государственной пошлины составляет 5 431 руб.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в случае, если истцом размер  исковых требований увеличен, то недостающая госпошлина доплачивается, а если  уменьшен - излишне уплаченная госпошлина возвращается в порядке, предусмотренном  статьей 333.40 НК РФ.  

В подпункте 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ закреплено такое основание для  возврата госпошлины как ее уплата в большем размере, чем предусмотрено НК РФ.  

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отмечено, что при уменьшении  истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины  возвращается лишь тогда, когда указанное уменьшение принято арбитражным судом.  

С учетом уменьшения исковых требований, результатов рассмотрения дела и  положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в  размере 5 431 руб.; возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная  пошлина в размере 1 029 руб.  

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  

ответственностью "Якутский гормолзавод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  147 683 руб. 64 коп. по договору поставки № 114/21 от 20.02.2021, в том числе основной  долг 117 864 руб. 04 коп., неустойка 29 819 руб. 60 коп. за периоды с 01.01.2022 по  31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.03.2023 и далее с 14.03.2023 по день фактической оплаты  основного долга, также расходы по оплате государственной пошлины 5 431 руб.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Якутский гормолзавод"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину 1 029 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья А.Ю. Аринчёхина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 22:17:00

 Кому выдана Аринчёхина Аэлита Юрьевна