160/2017-3272(2) 

Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А51-16390/2016

г. Владивосток

27 января 2017 года

Резолютивная часть постановления оглашена 26 января 2017 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2017 года.  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Д.А. Глебова, судей С.Б. Култышева, А.С. Шевченко, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Е. Овечко,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Спецстройконструкция»,  

апелляционное производство № 05АП-9752/2016 на решение от 01.11.2016 судьи О.А. Жестилевской 

по делу № А51-16390/2016 Арбитражного суда Приморского края  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальсервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации:  09.08.2002)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройконструкция»  (ИНН 7718972647, ОГРН 1147746291351, дата государственной регистрации:  17.03.2014)  

о взыскании 12 183 407 рублей 92 копеек, при участии: 

от истца: ФИО1, по доверенности от 10.01.2017, сроком действия  до 31.12.2017, паспорт;  

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 9.01.2017, сроком действия  до 01.03.2017, паспорт,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дальсервис» обратилось  в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Спецстройконструкция» о взыскании  задолженности по договору аренды № 1/15 от 02.02.2015 в размере 10  307 242 рублей 92 копеек, неустойки за несвоевременное внесение арендных  платежей по договору аренды № 1/15 от 02.02.2015 в размере 1 314 519  рублей 36 копеек, задолженности по договору электроснабжения № 3 от  06.10.2014 в размере 510 742 рублей 56 копеек, пени за несвоевременное  внесение платежей по договору электроснабжения № 3 от 06.10.2014 в  размере 50 902 рублей 35 копеек (с учетом уточнений исковых требований,  принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2016  исковые требования удовлетворены частично, с ООО  «Спецстройконструкция» в пользу ООО «Дальсервис» взыскано 10 307 242  рубля 92 копейки основного долга по арендной плате, 527 204 рубля 80  копеек пени, 510 742 рубля 56 копеек основного долга за электроэнергию, 50  902 рубля 35 копеек пени, 83 917 рублей расходов по уплате государственной  

пошлины по иску. В удовлетворении исковых требований в остальной части  отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО  «Спецстройконструкция» обратилось с апелляционной жалобой, в которой  просило решение Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2016  отменить в части взыскания договорной неустойки, принять по делу новый  судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в  данной части.  

 В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители  сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения,  прекращении производства по делу, представили экземпляр мирового  соглашения от 26.01.2017, подписанный со стороны ООО  «Спецстройконструкция» генеральным директором, действующим на  основании Устава ООО «Спецстройконструкция», полномочия которого  подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, со стороны ООО «Дальсервис» -  ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.01.2017  сроком действия до 31.12.2017 с правом на заключение мирового  соглашения.  

Исследовав материалы дела и представленный текст мирового  соглашения от 26.01.2017, подписанный уполномоченными представителями  сторон без возражений, суд апелляционной инстанции счел подлежащим  удовлетворению ходатайство сторон о заключении мирового соглашения в  силу следующего.  

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело  мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение  может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и  при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать  права и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 3  статьи 139 АПК РФ).  

Согласно частям 1, 2 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение  утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.  Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным  судом в судебном заседании.  

Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и иным  нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные  интересы сторон и других лиц, а также учитывая, что суть мирового  соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием  спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами  на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции  утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.  

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со  статьей 150 АПК РФ.  

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении  мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между  сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного АПК РФ, статьей  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями  мирового соглашения.  

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ  содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета  половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Аналогичное  правило применяется при возврате госпошлины по апелляционной жалобе.  

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления по  настоящему делу в арбитражный суд истцом в доход федерального бюджета  уплачена государственная пошлина в сумме 83 959 рублей, а ответчиком при  подаче апелляционной жалобы - в сумме 3 000 рублей.  

Вместе с тем, исходя из размера уточненных исковых требований,  государственная пошлина по иску подлежала уплате в размере 83 917 рублей,  

в связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 42  рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Также, истцу подлежат возврату 50% (от 83 917 рублей)  государственной пошлины по исковому заявлению в сумме 41 958 рублей 50  копеек, ответчику - по апелляционной жалобе в сумме 1 500 рублей.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в  остальной части, согласно пункту 2.2 заключенного мирового соглашения,  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 258, 266-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2016 по делу   № А51-16390/2016 отменить.  

Утвердить мировое соглашение от 26.01.2017 между обществом с  ограниченной ответственностью «Дальсервис» и обществом с ограниченной  ответственностью «Спецстройконструкция» по делу № А51-16390/2016 в  следующей редакции:  

«1. ПРЕДМЕТ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ 

1.1. Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2016г.  по делу № А51-16390/2016 в пользу ООО «Дальсервис» с ООО  «СПЕЦСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» взыскана задолженность по Договору  аренды № 1/15 от 02.02.2015г. и Договору электроснабжения № 3 от  06.10.2014г.:  

- 10 307 242 рубля 92 копейки основного долга по арендной плате, - 527 204 рубля 80 копеек пени, - 510 742 рубля 56 копеек основного долга за электроэнергию, - 50 902 рубля 35 копеек пени. 

Общая сумма взысканной задолженности составляет 11 396 092  (одиннадцать миллионов триста девяносто шесть тысяч девяносто два) рубля  63 копейки.  

Также решением Арбитражного суда Приморского края от  01.11.2016г. по делу № А51-16390/2016 с Должника в пользу Кредитора  взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 917  рублей.  

1.2. Стороны признают, что на момент заключения настоящего  Мирового соглашения Должником частично погашена задолженность,  указанная в п. 1.1. настоящего Мирового соглашения, в размере 5 794 337  (пять миллионов семьсот девяносто четыре тысячи триста тридцать семь)  рублей 60 копеек.  

1.3. Настоящим Мировым соглашением устанавливается, что  Должник обязуется в сроки, в порядке и в соответствии с условиями,  установленными настоящим Мировым соглашением, выплатить Кредитору  отставшую задолженность, взысканную Решением Арбитражного суда  Приморского края от 01.11.2016г. по делу № А51-16390/2016, а также  возместить Кредитору расходы на уплату государственной пошлины в  соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения.  

2. ПОРЯДОК И СРОКИ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ДОЛЖНИКОМ 

2.1. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Должник  обязуется оплатить Кредитору оставшуюся сумму задолженности в размере  5 601 755 (пять миллионов шестьсот одна тысяча семьсот пятьдесят пять)  рублей 03 копейки в следующем порядке:  

Дата платежа 

Сумма платежа 

Не позднее 15 февраля 2017г. 

1 500 000 рублей 00 копеек 

Не позднее 15 марта 2017г. 

1 367 251 рубль 68 копеек  

Не позднее 15 апреля 2017г. 

1 367 251 рубль 68 копеек  

Не позднее 15 мая 2017г. 

1 367 251 рубль 68 копеек  

2.2. Судебные расходы по настоящему спору распределяются с учетом  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 141  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом  50% от госпошлины, уплаченной Кредитором за рассмотрение Дела, то есть  41 958 (Сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) рублей 50 копеек,  возмещаются Должником Кредитору не позднее 15 мая 2017 года. Судебные  расходы по оплате услуг представителей и иные расходы Сторон по делу №  А51-16390/2016, за исключением предусмотренных настоящим Мировым  соглашением, Стороны друг другу не возмещают.  

3. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ 

3.1.Стороны ознакомлены с требованиями статей 138 - 142, 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  последствиями заключения настоящего Мирового соглашения.  

3.2.Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его  утверждения Пятым арбитражным апелляционным судом и действует до  полного исполнения обязательств Должника перед Кредитором.  

3.3.В случае нарушения Должником условий настоящего Мирового  соглашения, Кредитор вправе обратиться в порядке статьи 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  арбитражный суд за получением исполнительного листа в целях  принудительного исполнения настоящего Мирового соглашения.  

3.4.Настоящее Мировое соглашение заключено в трех экземплярах, по  одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела   № А51-16390/2016.»  

Прекратить производство по делу № А51-16390/2016. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дальсервис»  из федерального бюджета 42 000 (сорок две тысячи) рублей 50 копеек  государственной пошлины по иску, уплаченную платежным поручением №  157 от 11.07.2016.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Спецстройконструкция» из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу  

пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе,  уплаченную платежным поручением № 3043 от 14.12.2016.  

Выдать справки на возврат государственной пошлины. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в  течение двух месяцев.  

Председательствующий Д.А. Глебов  

Судьи С.Б. Култышев  

 А.С. Шевченко