АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 

 Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12574/2017

г. Владимир

30 января 2018 года

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 23.01.2018.  Полный текст решения изготовлен 30.01.2018.  

Арбитражный суд Владимирской области в составе:  судьи Киселевой М.Ф.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное  предприятие «Макромер» имени В.С. Лебедева», 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Трак», Республика  Татарстан, Тюлячинский район, с. Большие Метески, территория а/д  Казань-Шемордан 75 км, д. 4348, помещение 1; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  

о взыскании 422 330 руб. 60 коп., при участии: 

от истца – ФИО2 – по доверенности от 29.02.2016 серии 33 АА  0992488 (сроком на два года);  

от ответчика – представитель не явился, извещен. 

Общество с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие «Макромер» имени В.С. Лебедева»,  

г. Владимир (далее – ООО «НПП «Макромер» им. В.С. Лебедева», истец),  обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Трак», Республика Татарстан,  Тюлячинский район, с. Большие Метески (далее – ООО «Трак», ответчик),  о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 20.04.2017   № 2/043/10Д-17 в сумме 810 084 руб. 58 коп., неустойки в сумме  

122 330 руб. 60 коп. за период с 17.06.2017 по 13.11.2017. 

Заявлением от 19.12.2017 истец уточнил исковые требования и  просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 300 000 руб.,  неустойку в сумме 122 330 руб. 60 коп. за период с 17.06.2017 по  13.11.2017.  

Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд  принимает уточнение исковых требований.  

Дело подлежит рассмотрению по уточненным требованиям истца. 

Ответчик (ООО «Трак») отзыв на иск не представил, в судебное  заседание не явился.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца  арбитражный суд установил следующее.  

Между ООО «НПП «Макромер» им. В.С. Лебедева» (поставщик) и  ООО «Трак» (покупатель) заключен договор поставки продукции от  20.04.2017 № 2/043/10Д-17 (далее – договор, договор от 20.04.2017  

 № 2/043/10Д-17), в соответствии с разделом 1 которого поставщик  обязуется изготавливать и передавать в собственность покупателя  продукцию – Связующие: ФИО3-3086, ФИО3-3086К, ФИО3-3083, ФИО3-3083S, ФИО3-3087, ФИО3-3088, Клеи:  ФИО3 2311-2К, а покупатель обязуется принимать продукцию и  

оплачивать ее стоимость. Поставка товара осуществляется согласно  подписанным сторонами спецификациям, которые содержат  наименование, ассортимент, цену, количество, порядок и срок поставки  продукции, порядок и срок оплаты продукции и являются неотъемлемой  частью настоящего договора. Спецификация составляется поставщиком на  основании заявки покупателя на поставку продукции. По взаимному  согласию стороны вправе не оформлять спецификации, а производить  согласование условий поставки продукции покупателю на основании  выставленного счета поставщиком счета. В счете указывается  наименование, количество, цена продукции, сроки отгрузки (поставки)  каждой конкретной партии. Надлежащим согласованием покупателем  вышеуказанных условий поставки является оплата данного счета. Счет  является неотъемлемой частью настоящего договора. Качество  поставляемой продукции должно соответствовать требованиям принятой в  отношении данной продукции технической документации (ГОСТ, ТУ) и  подтверждаться паспортом (сертификатом) качества изготовителя.  

В силу пунктов 3.1, 3.2, 3.3 договора цена продукции определяется в  спецификации (либо в счете при ее неоформлении сторонами). Стоимость  тары включается в стоимость продукции, если иного не установлено  спецификацией (счетом). Оплата продукции осуществляется покупателем  на условиях 100% предварительной оплаты на основании счета,  выписываемого поставщиком и направляемого покупателю посредством  факсимильной либо электронной связи по номерам/адресам, указанным  сторонами в настоящем договоре. Оплата продукции производится  покупателем в течение 5 дней с момента выставления поставщиком счета  на оплату, если иного срока не указано в самом счете. В случае неоплаты  счета в указанный срок счет теряет свою силу и не может служить  основанием для расчетов сторон и поставки продукции. Оплата продукции  производится покупателем путем безналичного перечисления денежных  средств на расчетный счет поставщика.  

В соответствии с пунктом 6.2 договора все споры или разногласия,  возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с  ним, разрешаются путем переговоров. Обязателен претензионный порядок  урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии 15 календарных  дней со дня ее получения. В случае не достижения согласия споры  подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Владимирской области.  

Во исполнение условий договора ООО «НПП «Макромер» им. В.С.  Лебедева» по товарной накладной от 31.05.2017 № 1044 произвело  поставку товара (ФИО3 3086) ООО «Трак», которую покупатель  оплатил частично.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.09.2017 

 № 2/2079/10п-17 с предложением безотлагательно погасить возникшую  задолженность.  

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа. 

Наличие задолженности за поставленный товар послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив в совокупности представленные в материалы дела  документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о  взыскании долга подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской  

Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Факт поставки товара и размер задолженности подтверждается  материалами дела (в том числе договором от 20.04.2017 № 2/043/10Д-17,  товарной накладной от 31.05.2017 № 1044, доверенностью от 31.03.2017   № 9, двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период с  01.01.2017 по 05.09.2017) и ответчиком не опровергнут.  

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты поставленного  товара ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер долга в  сумме 300 000 руб. не оспорил.  

В связи с изложенным, с ООО «Трак» в пользу ООО «НПП  «Макромер» им. В.С. Лебедева» подлежит взысканию долг в сумме  

300 000 руб. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 4.2 договора за ненадлежащее исполнение  обязательств по настоящему договору (просрочка поставки, выборки,  оплаты) потерпевшая сторона вправе требовать от виновной стороны  уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости фактической неоплаченной  (невыбранной, недопоставленной) продукции за каждый день просрочки.  

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены сроки по  оплате поставленного товара. Следовательно, истец обоснованно  предъявил требование о взыскании неустойки. Расчет неустойки судом  проверен и признан обоснованным.  

Таким образом, с ООО «Трак» в пользу ООО «НПП «Макромер» им.  В.С. Лебедева» подлежит взысканию неустойка в сумме  

122 330 руб. 60 коп. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 648 руб. 

суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 110, 167-171, 176, 180,  318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трак»,  Республика Татарстан, Тюлячинский район, с. Большие Метески, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное  предприятие «Макромер» имени В.С. Лебедева», г. Владимир,  задолженность в сумме 300 000 руб., неустойку в сумме  

122 330 руб. 60 коп., государственную пошлину в сумме 21 648 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Ф. Киселева