Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86481/2022

27 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения изготовлена 19.12.2022

Мотивированная часть решения изготовлена 27.12.2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

акционерного общества "ЭЛТЕХ СПБ" (ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ СЕВЕРНЫЙ ГОРОД" (ИНН: 

<

***>) 

установил:

Акционерное общество "ЭЛТЕХ СПБ" (далее – АО "ЭЛТЕХ СПБ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ СЕВЕРНЫЙ ГОРОД" (далее - ООО "ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ СЕВЕРНЫЙ ГОРОД") о взыскании 59500 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с 20.07.2022 по 21.07.2022 в размере 30,97 руб., за период с 21.07.2022 по дату исполнения решения суда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 17.10.2022 о принятии искового заявления к производству направлено сторонам по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц (РПО № 19085476351359 и 19085476351366) 

Решением в виде резолютивной части от19.12.2022 в иске отказано.  

АО "ЭЛТЕХ СПБ" подало заявление о составлении мотивированного решения в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между АО "ЭЛТЕХ СПБ" перечислило ООО "ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ СЕВЕРНЫЙ ГОРОД" 59500 руб. платежным поручением от 24.04.2020 № 1183. 

Между сторонами заключен счет-договор от 21.04.2020 № 471 на испытание полов на объекте. 

В связи с нарушением сроков выполнения работ, АО "ЭЛТЕХ СПБ" уведомило в претензии от 12.07.2022 об одностороннем отказе от исполнения договора, просило возвратить неотработанный аванс.

Отказ ООО "ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ СЕВЕРНЫЙ ГОРОД" удовлетворить требование послужил основанием для обращения АО "ЭЛТЕХ СПБ" в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факт перечисления 59500 руб. подтверждается платежным поручением от 24.04.2020 № 1183. 

АО "ЭЛТЕХ СПБ" направило претензию от 12.07.2022с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора по Почте России согласно почтовой квитанции с РПО № 80088374731771. Согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России, названное отправление вручено адресату 28.07.2022.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором ООО "ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ СЕВЕРНЫЙ ГОРОД" указывает, что услуги по проведению испытаний строительных материалов и конструкций на соответствие нормативной документации, предусмотренные спорным договором на сумму 59500 руб., оказаны в полном объеме, надлежащим образом и в согласованные сторонами сроки. Результаты оказанных услуг в виде протоколов испытаний переданы АО "ЭЛТЕХ СПБ" в мае 2020 года, о чем истец был дополнительно уведомлен в письме от 11.08.2022 № 05-795. 

В подтверждение своих доводов ответчик представил протоколы испытаний, скриншоты электронной переписки, ответ ООО "ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ СЕВЕРНЫЙ ГОРОД" конкурсному управляющему АО "ЭЛТЕХ СПБ" от 12.07.2022.

АО "ЭЛТЕХ СПБ" не представило возражения по доводам и документам ответчика.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

На основании статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав документы, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу о выполнении ООО "ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ СЕВЕРНЫЙ ГОРОД" спорных работ на предъявленную сумму, в связи с чем на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение.

Исходя из изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании 59500 руб. неосновательного обогащения. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с 20.07.2022 по 21.07.2022 в размере 30,97 руб., за период с 21.07.2022 по дату исполнения решения суда.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются производными от требования о взыскании неосновательного обогащения.Отказ в удовлетворении основанного требования влечет отказ в удовлетворении производного. При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Истцу при подаче иска судом была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать. 

Взыскать с акционерного общества "ЭЛТЕХ СПБ" в доход федерального бюджета 2381 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья Косенко Т.А.