АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru  

 Именем Российской Федерации 

 МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства 

г. Барнаул Дело № А03-1745/2023 

Резолютивная часть решения изготовлена 4 апреля 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества  «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлова», г. Рубцовск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 112 488 руб. 63  коп. за потребленную в период с сентября по октябрь 2022 года электроэнергию,  неустойки в размере 4 301 руб. 96 коп. за период с 26.10.2022 по 27.02.2023, с  последующим начисление по день фактического исполнения денежного обязательства,  

без участия сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства,  

УСТАНОВИЛ 

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – общество) обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлова» (далее  – управляющая компания) о взыскании задолженности в размере 112 488 руб. 63 коп. за  потребленную в период с сентября по октябрь 2022 года электроэнергию, неустойки в  размере 4 301 руб. 96 коп. за период с 26.10.2022 по 27.02.2023, с последующим  начисление по день фактического исполнения денежного обязательства.  

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 8, 307, 309, 329, 330, 408, 539,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору  энергоснабжения от 23.07.2019 № 131820Д.  

Определением суда от 09.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, извещены о начавшемся процессе в соответствии со  статьями 121-123 АПК РФ надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.  Кроме того, определение о принятии искового заявления к производству от 09.02.2023  размещено в сети интернет в картотеке арбитражный дел 10.02.2023.  

01.03.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в  соответствии с которым просит взыскать 112 488 руб. 63 коп. задолженности и 4 301 руб.  96 коп. пени.  

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточненные исковые требования к  рассмотрению.  

14.03.2023 и 24.03.2023 от ответчика поступили возражения относительно  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства со ссылкой на необходимость  выяснения дополнительных обстоятельств, касающихся размера исковых требований и  факта поставки электрической энергии.  

Определениями суда от 15.03.2023 и от 27.03.2023 ответчику отказано в  удовлетворении ходатайств о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства ввиду отсутствия ссылки на конкретные обстоятельства, обосновывающие  несогласие с иском и доказательства в их подтверждение, требующие исследования в  судебном заседании. Также основанием для отказа в удовлетворении ходатайств  послужило непредставление ответчиком контррасчета исковых требований и иных  доказательств, опровергающих размер начисленной платы за ресурс.  

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы,  приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к  выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  судопроизводства, изготовлена 04.04.2023.  

12.04.2023 от управляющей компании поступило заявление о составлении  мотивированного решения.  

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение  арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица,  участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной  жалобы.  

Суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

23.07.2019 между обществом (продавец) и управляющей компанией  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 135970Д (далее – договор),  согласно которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), качество которой соответствует требованиям действующего  законодательства Российской Федерации, а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии покупателю (пункт 1.2 договора).  

Покупатель, в свою очередь, обязуется оплачивать фактически полученное за  расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном  разделом 5 договора, а также обеспечивать соблюдение, предусмотренного договором  режима ее потребления, обеспечивать безопасность внутридомовых электрических  сетей (пункт 1.5 договора).  

Договор заключен на поставку ресурса в целях содержания общего имущества в  многоквартирных домах (далее – МКД), находящихся на обслуживании ответчика.  

Способом управления МКД является управление управляющей организацией -  обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлова».  

Согласно пункту 5.1 договора расчет за энергию (мощность) производиться по  регулируемым ценам (тарифам) и (или) по нерегулируемым ценам в соответствии с  порядком определения цены, положениями, действующих на момент оплаты,  федеральных законов (иных нормативных актов), а также актов уполномоченных  органов власти в области государственного регулирования тарифов. Расчеты за  электрическую энергию (мощность), поданную Продавцом Покупателю производиться  Покупателем ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным  периодом, перечислением на банковский счет или в кассу Продавца.  

Факт отпуска электроэнергии, объемы общедомового энергопотребления и  потребления на цели СОИ за исковой период, подтверждаются представленными в  материалах дела счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии,  ведомостями электропотребления в жилых и нежилых помещениях МКД, отчетами о  расходе электроэнергии по общедомовым приборам учета (далее - ОДПУ), отчетами о  распределении небаланса и не ответчиком не опровергаются.  

В результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате  электроэнергии у покупателя перед продавцом за период с сентября по октябрь 2022  года сформировалась задолженность в размере 112 488 руб. 63 коп.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему. 

В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Принимая во внимание, что энергоресурс приобретался в целях СОИ в МКД,  находящихся в управлении компании, к отношениям сторон в приоритетном порядке  подлежат применению положения жилищного законодательства, в частности, Правила,  обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124  (далее - Правила № 124).  

В соответствии с пунктом 4 Правил № 124 управляющая организация,  товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления МКД, в  том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией,  либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию  общего имущества МКД и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг,  

обращаются в ресурсоснабжающую организацию (далее - РСО) для заключения договора  ресурсоснабжения.  

Таким образом, на управляющую организацию возлагается обязанность по  содержанию общего имущества в МКД и предоставлению собственникам помещений в  МКД, избравшим способ управления домом управляющей организацией, коммунальной  услуги по электроснабжению помещений, входящих в состав общего имущества МКД.  

В рассматриваемом случае отношения между сторонами настоящего спора  основаны на модели расчетов, предусмотренной пунктом 21(1) Правил № 124, когда  обязанности управляющей компании ограничены оплатой коммунального ресурса,  потребленного на СОИ, величина которого определяется путем уменьшения общего  объема коммунального ресурса, поданного в МКД на объемы потребления жилых и  нежилых помещений, а также на величину отрицательных значений объемов общего  потребления, сформированных по итогам потребления в предшествующие периоды  (решение Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386).  

В силу названного пункта Правил № 124 объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД,  оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на  основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц)  по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса,  определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный  период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате  потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный  месяц) в соответствии с Правилами № 354. В случае если величина Vпотр превышает или  равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате  исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за  расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.  

Таким образом, РСО обязана уменьшить объем «положительного ОДН» в  последующих расчетных периодах применительно к конкретному МКД на величину  «отрицательного ОДН»; вместе с тем в ситуации, когда ОДН будет находиться в  отрицательном значении (в том числе в последующие периоды), из пункта 21(1) Правил   № 124 следует, что объем обязательств управляющей компании в расчетном периоде  будет равен нулю; отрицательное значение ОДН будет учитываться в последующие  расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома, но не в отношении  конкретной управляющей компании.  

В связи с этим, объем коммунальной услуги по ОДН должен быть определен  отдельно в отношении каждого дома, в связи с чем отрицательный ОДН учитывается в  следующем периоде, уменьшая объем следующего периода только в отношении этого  дома. Если отрицательный ОДН превышает ОДН периода, следующего непосредственно  за рассматриваемым, то остаток (неиспользованная разница) переносится еще на одни  следующий период по этому же дому и так далее.  

Как следует из расчетов истца (отчеты о распределении небаланса), при  определении объемов ресурса на СОИ учитывались отрицательные значения,  образовавшиеся по итогам расчетов за период, предшествующий расчетному, на которые  производилось уменьшение итоговых значений расчетного месяца, в результате чего  

общем потребления ресурса на СОИ составил 12381 кВт/ч за сентябрь и 16045 кВт/ч за  октябрь.  

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Ответчик возражения против иска не обосновал конкретными  обстоятельствами и не представил доказательств, опровергающих рассматриваемые  требования, как и встречный расчет, содержащий иные значения объемов потребления  ресурса на СОИ за исковое период.  

Ставя под сомнение обоснованность и правильность представленного истцом  расчета, ответчик не привел конкретные обстоятельства, опровергающие объемы  потребления ресурса за исковой период и его стоимость, а также не представил  собственного расчета задолженности.  

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего  исполнения обязательства по оплате спорного объема электрической энергии, суд  приходит к выводу б обоснованности исковых требований в этой части.  

В связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии истцом применена  ответственность в виде начисления пеней в размере 4 301 руб. 96 коп. за период с  26.10.2022 по 27.02.2023.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и  (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьей 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в  редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  

за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления  Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях  установления особенностей правового регулирования отношений в сферах  электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (в редакции  постановления Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 № 1681) определено,  что начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения  платы за энергоресурсы осуществляются исходя из минимального значения ключевой  ставки Центрального Банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая  ставка Центрального Банка Российской Федерации, действующая по состоянию на  27.02.2022, и ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действующая  на день фактической оплаты.  

Поскольку факт поставки электроэнергии, нарушения обязательства по ее оплате в  заявленном истцом размере в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств  наличия задолженности в ином размере не представлено, исковые требования к  управляющей компании подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Светлова» в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» 112 488 руб. 63 коп.  задолженности, 4 301 руб. 96 коп. пени, всего 116 790 руб. 59 коп. и 2 000 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

Продолжить начисление пени, начиная с 28.02.2023 по день фактической оплаты  задолженности в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 стати 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Светлова» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную  пошлину в размере 2 504 руб.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит  немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме, либо в кассационной инстанции –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Хворов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 26.03.2023 23:43:00 

 Кому выдана Хворов Александр Вячеславович