Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-17678/19

11 июня 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 30 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов , 

при ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-17678/19

по исковому заявлению

МУП "СЕРПУХОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" к ООО "ЗАНАРЬЕ - ЖКХ", ООО "СВ"

о взыскании задолженности по договору №6-УК от 30.12.2011г за период с 01.10.2018г по 16.12.2018г в размере 75009015,65 руб., пени за период с 27.11.2018г по 01.03.2019г в размере 1411934,48 руб.,  пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму долга за октябрь 2018г в размере 22709389,13 руб., начиная с 01.03.2019г по день фактической оплаты; пени в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму долга за ноябрь 2018г в размере 25976789,41 руб., за период с 01.03.2019г по 25.03.2019г; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму долга за ноябрь 2018г в размере 25976789,41 руб., начиная с 26.03.2019г по день фактической оплаты; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 01.03.2019г по 26.03.2019г, пени в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 27.03.2019г по 25.04.2019г, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 26.04.2019г по день фактической оплаты; расходов по уплате госпошлины в размере 200000 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

МУП "СЕРПУХОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленных в соответствии со ст. 49 АПК РФ и принятых судом к своему производству) о взыскании солидарно с ООО "ЗАНАРЬЕ - ЖКХ" и ООО "СВ" задолженности по договору №6-УК от 30.12.2011г. за период с 01.10.2018г по 16.12.2018г в размере 73 904 901,51 руб., пени за период с 27.11.2018г по 28.05.2019г в размере 4 727 943,18 руб. и с 29.05.2019г. по день фактической оплаты.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске. 

Представитель ООО "ЗАНАРЬЕ - ЖКХ" возражал против удовлетворения заваленных исковых требований.  

Представитель ООО "СВ" признал наличие долга. Возражал против удовлетворения неустойки в соответствии с пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". 

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.12.2011 между истцом (теплоснабжающая организация) и ООО "ЗАНАРЬЕ - ЖКХ" (абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 6-УК предметом которого является подача теплоснабжающей организацией и прием абонентом коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения.

Разделами 8, 9 договора стороны согласовали порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 9.9.2 договора оплата за поставленный ресурс производится до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец в исковом заявлении, ООО "ЗАНАРЬЕ - ЖКХ" и ООО "СВ" поставленные коммунальные ресурсы за период с 01.10.2018г. по 31.12.2018г. в полном объеме не оплатил, в результате образовалась задолженность на сумму 73 904 901,51 руб.

Поскольку у ООО "ЗАНАРЬЕ - ЖКХ" перед истцом в рамках указанного договора образовалась задолженность, МУП "Серпуховская теплосеть" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании данной задолженности и начисленной неустойки.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, объемы подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривались.

Доказательств оплаты в полном объеме ответчики не представили. 

Арбитражным судом Московской области установлено, что 07 февраля 2019 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о создании Общества с ограниченной ответственностью «СВ» путем реорганизации в форме выделения на основании протокола об учреждении юридического лица от 21.01.2019 г., решения о реорганизации юридического лица от 21.01.2019 г. и передаточного акта от 21.01.2019 г.

Согласно сведениям, содержащимся в передаточном акте от 21.01.2019 г. ООО «СВ» является правопреемником ООО «Занарье-ЖКХ» в части кредиторской задолженности перед МУП «Серпуховская теплосеть», вытекающей из обязательств, установленных договором энергоснабжения №6-УК от 30.12.2011 г.

На основании пункта 4 статьи 58 ГК РФ в случае выделения из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В статье 59 ГК РФ установлено, что передаточный акт должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Таким образом, надлежащим ответчиком является ООО "СВ".

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 28.05.2019г. в размере 4 727 943,18 руб.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости тепловой энергии, ответчику обоснованно начислены пени, предусмотренные частью 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ.

Расчет представленный истцом судом проверен и признан верным. 

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области  не усматривает. 

В соответствии с разъяснениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, указанное требование истца также подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истец не может просить неустойку в соответствии  с пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" поскольку утратил статус единой теплоснабжающей организации откланяется судом как несостоятельный. 

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

ООО "СВ" не представило в материалы дела доказательств своевременной и полной оплаты. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СВ" в пользу МУП "СЕРПУХОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" задолженность в размере 73 904 901,51 руб.; пени в размере 4 727 943,18 руб.; пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная с 29.05.2019г. по день фактической оплаты; расходы по уплате государственной пошлины в размере  200 000 руб. 

В удовлетворении исковых требований к ООО "ЗАНАРЬЕ - ЖКХ" отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                       Р.С. Солдатов