АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-902/2020

29 мая 2020 года

город Омск

          Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года, полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года.

          Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тихоновой М.С. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»  (ИНН 5528032384, ОГРН 1165543055512, место нахождения: 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант-сервис» (ИНН 5528032384, ОГРН 1165543055512, место нахождения: 644501, Омская обл., Омский р-н, п. Новоомский, ул. Ленина, д. 5, кв. 4)

о взыскании 121 329 руб. 95 коп.,

в судебном заседании участвуют: 

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 31.12.2019 № 845-053 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ), диплом от 29.05.1979 № Г-1 800477 выдан Свердловским ЮИ;

от ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»  (далее –                                      АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант-сервис» (далее – к ООО «УК «Гарант-сервис», ответчик) о взыскании 117 449 руб. 06 коп., в том числе 116 502 руб. 48 коп. задолженности за потребленную в октябре 2019 года электрическую энергию, 946 руб. 58 коп. пени за период с 19.11.2019 по 27.12.2019, пени, начисленные на сумму основного долга в размере 116 502 руб. 48 коп., начиная с 28.12.2019 по день фактического исполнение денежного обязательства,  а также расходов по оплате государственной пошлины.

         Определением Арбитражного суда Омской области от 29.01.2020 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

         В сроки, установленные в определении Арбитражного суда Омской области                   от 29.01.2020, ответчик представил отзыв на исковое заявление с дополнениями.

         Определением от 16.03.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 07.04.2020.

         Определениями от 09.04.2020, от 07.05.2020 предварительное судебное заседание  отложено на 28.05.2020.

         В предварительном судебном заседании 28.05.2020 представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 121 329 руб. 95 коп., в том числе 116 502 руб. 48 коп. задолженности, 4 827 руб. 47 коп. неустойки, начисленной за период с 19.11.2019 по 05.04.2020; а также расходы по уплате государственной пошлины.

          Уточнения судом приняты. 

          Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

          Определением Арбитражного суда Омской области от 07.05.2020 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

          Суд выяснил мнение представителя истца о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.

          Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

          В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

          Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. 

          Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует их материалов дела, 02.06.2017 между АО «Петербургская сбытовая компания» (далее - гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «УК «Гарант-сервис» (далее - исполнитель) был подписан договор энергоснабжения № 55040382381860 (далее - договор), по условиям которого ГП обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1.1 договора ГП обязался поставлять потребителю энергию и мощность в количестве, не превышающем указанную в Приложении № 1 к договору объемы и величину максимальной мощности, в предусмотренные Приложением № 2 к договору точки поставки (на энергоснабжаемые объекты Потребителя).

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной ГП в точки поставки по настоящему договору за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в приложении №2 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также настоящим договором случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и жилищным законодательством РФ.

Согласно пункту 4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 25.07.2017) расчеты за электрическую энергию и мощность производятся денежными средствами в соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ. Объем потребленной электрической энергии оплачивается по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в месяце, за который электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 25.07.2017).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет агента.

Как указывает истец, АО «Петербургская сбытовая компания» в октябре 2019 года надлежащим образом исполнило обязательства по поставке электрической энергии в согласованных объемах.

Стоимость отпущенной электрической энергии по договору в спорный период составила 116 502 руб. 48 коп., из которых:

- объем электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в многоквартирных домах, указанных в приложении № 2 к договору энергоснабжения не оборудованных приборами учета, рассчитанных по нормативу в соответствии с п. п. 21(1) в), 22 ж) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 за октябрь 2019 года в сумме 2 556 руб.;

- объем электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в многоквартирных домах, указанных в приложении № 2 к договору энергоснабжения в случае наличия приборов учета рассчитанных по ОДПУ за октябрь 2019 года в сумме 113 946 руб. 48 коп., объем потребленной электрической энергии подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии, реестрами начислений за электроэнергию ОДН 

АО «Петербургская сбытовая компания» в адрес ООО «УК «Гарант-сервис» были направлены счет-фактура № 6238110018471/62 от 31.10.2019 для оплаты и акт приема-передачи электроэнергии № 6238110018471/62 от 31.10.2019, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 116 502 руб. 48 коп.

АО «Петербургская сбытовая компания» направило в адрес ООО «УК «Гарант-сервис» претензию от 21.11.2019 № 070-27.1/369-ТО с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом уточнения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты задолженности ООО «УК «Гарант-сервис» в материалы дела не представило.

Доводы ответчика о необходимости производить расчет платы за потребленную электрическую энергию, исходя из нормативов, судом отклоняются, так как законодатель отдает приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства неисправности приборов учета, а объемы потребленного энергоресурса подтверждены материалами дела, расчет истца признается судом правомерным и обоснованным.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании 116 502 руб. 48 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в октябре 2019 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии в спорный период, АО «Петербургская сбытовая компания», руководствуясь абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», произвело расчет пени за период с 19.11.2019 по 05.04.2020 в размере 4 827 руб.  47 коп. (с учетом уточнений                     от 28.05.2020).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, ответчиком по существу не оспорен, признан арифметически верным.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании 4 827 руб.  47 коп. пени за период с 19.11.2019 по 05.04.2020 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 523 руб. (платежное поручение от 13.01.2020 № 115).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с полным удовлетворением исковых требований истца, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 523 руб. следует отнести на ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований (121 329 руб. 95 коп.), в размере 117 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644501, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 195009, 

<

...>) 121 329 руб. 95 коп., в том числе 116 502 руб. 48 коп. задолженности, 4 827 руб. 47 коп. неустойки, начисленной за период с 19.11.2019 по 05.04.2020; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 523 руб. 00 коп.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644501, 

<

...>) в доход федерального бюджета 117 руб. государственной пошлины.

         Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

           Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

         Судья                                                                                                А.П. Микуцкая