Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-16327/2023

г. Калининград

27 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2024.

Полный текст решения изготовлен 27.04.2024.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к садовому некоммерческому товариществу «Голубево», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 77 794,68 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в сентябре 2023 года, 2 899,33 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 18.11.2023 по 10.02.2024 с последующим начислением пени с 11.02.2024 по день фактической оплаты, 3 128 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

01.05.2015 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения от № 15096. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в сентябре 2023 года, у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 77 794,08 руб.

Направленная истцом ответчику претензия последним проигнорирована, что  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, уточненным 08.02.2024.

В окончательном виде истец просил взыскать с ответчика 77 794,68 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в сентябре 2023 года, 2 899,33 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 18.11.2023 по 10.02.2024 с последующим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности в сумме 77 794,68 руб. за каждый день просрочки с 11.02.2024 по день фактической оплаты по формуле: сумма долга х ставку рефинансирования/100/130 х количество дней просрочки, 3 128 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд признал необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поставка истцом электроэнергии ответчику в спорный период подтверждается счетами-фактурами  и ведомостью электропотребления. 

Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком документально не опровергнуты.

Представленный истцом расчет задолженности и пени судом проверен, соответствует положениям ст. 37 Закона № 35, признан судом верным. 

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, отклоняются судом по следующим основаниям. 

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 21.05.2015 № 3457-07-14/ТП на балансе у ответчика находятся КТП-198, ТМГ-250/100,4 и кабельные линии, где граница балансовой принадлежности электроустановок потребителя начинается с зажимов проводов на опоре № 198 ВЛ ПЭ-10кВ Калининград - Приморское Новое (приложение № 1).

Таким образом, СНТ «Голубево» является балансодержателем вышеуказанного электросетевого имущества и в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и, соответственно, несет ответственность по оплате за потребленную электрическую энергию в отношении своего объекта энергоснабжения.

В     силу    ст.     3     Закона № 35 объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей  и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 26 Закона № 35 сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

При этом п. 4 Основных положений № 442 на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии,   возникающих в принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители.

Товарищество статусом сетевой организации не обладает, однако в соответствии с приведенными нормами права является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

Документов, подтверждающих иного балансодержателя указанного выше  электрооборудования или его передачу новому владельцу, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого   хозяйства   оплачивают   стоимость   потерь   электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу электрической энергии (мощности).

Согласно п. 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии,  потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В связи с изложенным в рамках договора энергоснабжения № 15096 объем  сформированного полезного отпуска по объекту энергоснабжения ответчика определен как разница между суммарным объемом по прибору учета № 1112146214 и суммарным объемом электроэнергии, потребленным членами СНТ, у которых открыты лицевые счета и оплата за потребленную ими электрическую энергию производится напрямую истцу.

Из ведомости электропотребления следует, что определение объема потребления электрической энергии производится истцом на основании показаний прибора учета № 1112146214 (начальных и конечных) с учетом расчетного коэффициента «60», потерь в линии и трансформаторе, за минусом объема потребления членами СНТ.

Разница объема электрической энергии выставляется ответчику.

Показания по прибору учета №  1112146214 ежемесячно передаются сетевой организацией обществу для последующих расчетов.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным.

Прямые договоры с АО «Янтарьэнергосбыт» заключили только 87 собственников участков СНТ, непосредственно подключенных к прибору учета № 1112146214 ответчика в рамках договора №15096, остальные 20 членов СНТ, подключены напрямую к приборам учета № 01157911, № 01157899 сетевой организации ОАО «РЖД» в рамках договора энергоснабжения № 13044. 

В соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» СНТ создано осуществлять свою дельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, в том числе для создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией и т.д.).

Соответственно к спорным правоотношениям подлежат применению положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.2011 № 354, и размер платы за предоставленные услуги должен рассчитываться по тарифам (ценам) для соответствующих потребителей, т.е. по тарифам, установленным для категории «население» с учетом НДС.

В приказе Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 17.11.2022 № 84-01э/22 (приложение № 1) с 01.12.2022 по 31.12.2023 тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей по Калининградской области установлены с учетом НДС. 

Из материалов дела следует, что предъявленный истцом расчет оплаты производится исходя их названного выше приказа, дополнительный НДС к оплате ответчику не предъявляется, НДС учтен в тарифе за определенный период.

Положениями абз. 2 и 3 п. 6.2 договора энергоснабжения также предусмотрено, что электрическая энергия продается по ценам регулируемых тарифов, установленных для соответствующей категории потребителя, и фактического объема потребления электрической энергии этого потребителя. При этом, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, то стороны с момента введения его в действие при осуществлении расчетов по договору, обязаны применять  новый порядок определения цен и (или) новую цену (тариф).

В связи с этим счет-фактура сформированы истцом исходя из объема потребления электрической энергии, умноженного на тариф для садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ (установлен приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 17.11.2022 № 84-01э/22, с учетом в пп. 6.2.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» по смыслу положений п. 1 и 4 ст. 168 НК РФ сумма налога, предъявляемая покупателю при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должна быть учтена при определении окончательного размера указанной в договоре цены и выделена в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой. При этом бремя обеспечения выполнения этих требований лежит на продавце как налогоплательщике, обязанном учесть такую операцию по реализации при формировании налоговой базы и исчислении подлежащего уплате в бюджет налога по итогам соответствующего налогового периода.

Вышесказанное подтверждается Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные услуги».

В соответствии с п. 173 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии» результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

При этом в акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны:

- дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

- лица, принявшие участие в проверке;

-лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

-характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов);

- соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они снялись в ходе проверки);

- результат проверки;

-характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка.

В представленном ответчиком акте обследования объектов электросетевого хозяйства отсутствует указанная выше информация.

Акт составлен в отсутствие представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации.

Кроме того, акт обследования датирован 12.10.2023, тогда как в рамках настоящего спора взыскивается задолженность за электроэнергию, потребленную в сентябре 2023 года.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения Закона об электроэнергетике носят специальный характер по отношению к нормам ГК РФ.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена, в вязи с чем истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.11.2023 по 10.02.2024 в размере 2 899,33 руб., а также неустойки (пени) за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (1/300, 1/130), действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы долга, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 Закона № 35, согласно которому товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей   граждан   в  жилье,   приобретающие   электрическую   энергию   для   целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, о день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки финансирования  Центрального  банка  Российской  Федерации,  действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) и суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.

Таким образом, расчет пени произведен истцом в соответствии со ст. 37 Закона № 35 и п. 7.1, 7.2 договора № 15096.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 128 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом увеличения исковых требований с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации 100 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь  статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Голубево» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»:

- 77 794,68 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в сентябре 2023 года, 

-2 899,33 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 18.11.2023 по 10.02.2024 с последующим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности в сумме 77 794,68 руб. за каждый день просрочки с 11.02.2024 по день фактической оплаты по формуле: сумма долга х ставку рефинансирования/100/130 х количество дней просрочки,

-3 128 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Голубево» в доход федерального бюджета Российской Федерации 100 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                 С.А. Зинченко