АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-32007/2019

г. Новосибирск

12 мая 2022  года

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Корак" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

при участии третьих лиц - 1. общества с ограниченной ответственностью "Байкал154" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Криводановка, Новосибирская область, 2. открытого акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>. общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр "Сибирьэнергия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>. акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании суммы основного долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 337 522 рублей 06 копеек, суммы пени за период за период с 19.06.2019 по 30.06.2019 в размере 2 258 рублей 79 копеек, всего 339780 рублей 85 копеек,

 при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности № 112/2021 от 30.08.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен, 

 от третьих лиц – 1.-3. не явились, извещены, 4. ФИО3, по доверенности № 146/20 от 10.04.2020, паспорт, диплом,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Корак» стоимости потерь  электрической энергии за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 337522 рублей 06 копеек, суммы пени за период с 19.06.2019 по 30.06.2019 в размере 2258 рублей 79 копеек, всего 339780 рублей 85 копеек (с учетом произведенных изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом).

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 50, 129, 130, 193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012  № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее – Основные положения № 442) и мотивированы необходимостью оплаты ответчиком как собственником электросетевого хозяйства стоимости ресурса в виде возникающих потерь.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзывом, не отрицая наличия задолженности, указал на ошибочность определения стоимости электроэнергии с учетом тарифа на услуги по передаче электрической энергии, тогда как ООО «Корак» не является сетевой организацией. Подробно возражения изложены в отзыве.

 Третье лицо – АО «РЭС» поддержало позицию истца, указало, что обязанность гарантирующего поставщика компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В рассматриваемой е ситуации между АО «Новосибирскэнергосбыт» и ООО «Корак» имеется договор энергоснабжения № О-1017 от 19.03.2019, что отражено в системе ЕИС «Гермес».

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу  о частичном удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела,  постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу №А45-27499/2019 акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 14.02.2019г. №ГПП 19-010 признан относимым и допустимым доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления электрической энергии. Также признан законным объем безучетного потребления электрической энергии - 94080 кВт*ч, рассчитанный за период с 28.12.2018г. по 14.02.2019г.

В соответствии с договором аренды объектов электросетевого хозяйства от 01.01.2019г., заключенного между ООО «СибирьЭнрегия» и ООО «Корак», а также письма ООО «Корак» №4/2019 от 25.03.2019г. в период с 01.01.2019 по 28.02.2019  ООО «Корак» являлся владельцем трансформаторной подстанции ПС-110/6 кВ «Северо-Криводановский карьер», воздушной линии электропередач, в том числе ВЛ-6 KB от Ф№15, ПС «Северо-Криводановский карьер» 110/6 кВ.

14.02.2019 Истцом совместно с Ответчиком в отношении ООО «Байкал» составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии. Согласно пункту 187 Основных положение № 442 объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. В соответствии с указанной нормой произведен расчет объема безучетного потребления 190 080 Квт* за период с 08.11.2018 по 14.02.2019.

Пунктом 193 Основных положений № 442 установлено, что объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании письма ООО «Корак» от 25.03.2019 №4/2019 Истцом объем потребленной электрической энергии (потерь) за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 был уменьшен на величину объема безучетного потребления электрической энергии по акту -190 080 Квт*ч, составленному в отношении ООО «Байкал».

Таким образом, стоимость потребленной электрической энергии в объеме фактических потерь ООО «Корак» составила:

в январе 2019 - 144 988,14 руб. (счет-фактура №123243-19-Н101049 от 31.03.2019);

в феврале 2019 - 0,00 рублей, счет-фактура не выставлялась.

11.04.2019 от ООО «Байкал» в адрес Истца поступила копия акта проверки приборов учета и состояния схемы измерений электрической сети № 65/18 от 27.12.2018, составленного ОАО «Объединенная энергетическая компания».

На основании указанного акта проверки Истец согласовал с сетевой организацией -АО «Региональные электрические сети» перерасчет объема потребления электрической энергии по акту безучетного потребления от 14.02.2019. В соответствии с письмом АО «РЭС» от 29.04.2019 № РЭС-05/4037 объем безучетного потребления по акту составил 94080 кВт*ч и произведен за период с 28.12.2018 по 14.02.2019.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу №А45-27499/2019 указанный расчет объема безучетного потребления признан законным.

В связи с уменьшением объема безучетного потребления электрической энергии по акту о безучетном потреблении от 14.02.2019 произведен перерасчет объема фактических потерь ООО «Корак». 

Таким образом, истцом произведен расчет стоимости потребленной электрической энергии в объеме фактических потерь ООО «Корак»:

в январе 2019 - 482 520,20 руб. (корректировочный счет-фактура №220389К1-19-Н101049 от 31.05.2019);

в феврале 2019 - 0,00 рублей, счет-фактура не выставлялась.

Ответчиком частично произведена оплата потребленной электрической энергии:

26.03.2019- 86 042,60 рублей;

05.04.2019 - 58 955,54 рублей, итого  144 998,14 рублей.

Указывая на наличие задолженности  337522 рублей 06 копеек (482520,20 руб. - 144 998,14 руб.), истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу технологических особенностей процесса транспортировки электрической энергии до конечных потребителей в ее ходе часть энергии теряется, не доходя до конечных потребителей, и поэтому она не оплачивается гарантирующему поставщику. 

Согласно п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 129 основных положений №442 установлено, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 130 Основных положений №442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с пунктом 50 Основных положений размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

  То есть отсутствие договорного согласования объема и стоимости потерь не тождественно их отсутствию, поскольку потери ресурса при передаче являются естественным явлением, неизбежно сопутствующим процессу передаче ресурса.

Из анализа указанных норм права следует, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате, фактических потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

Из системного толкования приведенных положений следует, что обязанность гарантирующего поставщика компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено. Данная позиция отражена, в частности, в Определении Верховного Суда РФ от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189 по делу №А32-21123/2018.

Вопреки доводам АО «РЭС» между АО «Новосибирскэнергосбыт» и ООО «Корак» договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии, не заключалось. Данный факт подтвердило АО «Новосибирскэнергосбыт» в судебном заседании, указав на отсутствие у него данного договора. Сама по себе информация в системе ЕИС «Гермес» о наличии между сторонами некоего договора энергоснабжения таким доказательством не является.

При указанных обстоятельствах,  учитывая, что тариф за электроэнергию без услуг по передаче в январе 2019 года составлял 2,08039 руб./кВтч, расчёт потребленной электрической энергии (с учетом потерь)   по спорному периоду выглядит следующим образом.

127367 кВтч х 2,08039 (тариф) х 1,2 (НДС-20%) = 317 967,34 руб.

Учитывая, что Ответчиком в спорный период производилось частичное погашение долга в сумме 144998,14 рублей, сумма основного долга должна быть уменьшена на сумму оплат, что составит 172 969,49 рублей (317 967,34 руб. - 144 998,14 руб.).

В остальной части заявленных требований по взысканию задолженности по компенсации потерь электрической энергии в сетях ответчика следует отказать. 

Также истцом заявлено о взыскании суммы неустойки.

Пунктом 2 ст. 37 Федерального закона 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» установлен порядок начисления пени за нарушение потребителями (покупателями) обязательств по своевременной оплате энергетических ресурсов. Так потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных закон, ответчику начислена сумма пени за период с 19.06.2019 по 30.06.2019 в размере 2258 рублей 79 рублей.

 Вместе с тем с учетом частичного удовлетворения исковых требований, сумма пени, предъявленная истцом к взысканию за период с 19.06.2019 г. по 30.06.2019, не может  превышать 1157 рублей 56 копеек, из расчёта: 172 969,49 руб. (сумма долга в спорный период) х 12 (количество дней просрочки) х 0,055769% (ставка пени).

При  указанных выше обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 172969 рублей 49 копеек, сумма пени в размере 1157 рублей 56 копеек. В остальной части заявленных требований следует отказать.

 Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корак" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 172969 рублей 49 копеек, сумму пени в размере 1157 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5020 рублей. 

В остальной части заявленных требований отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                          И.В. Нефедченко