АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-21480/2024

26 марта 2025 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года,

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Норкиным Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании 13 марта 2025 года дело по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Газсервис»

о взыскании 1 658 680 руб. 11 коп.

третье лицо: ООО «МСК СтройСервис»

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (далее – истец, НО «ФКР») обратилась  в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Газсервис» (далее – ответчик, ООО «Газсервис») о взыскании неустойки за период с 03.08.2022 по 16.04.2024 в сумме 1 658 680 руб. 11 коп.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Третье лицо письменную позицию по обстоятельствам заявленного спора не представило.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.01.2021 между НО «ФКР» (Заказчик) и ООО «Газсервис» (Подрядчик) заключен договор № ПД3433-19, предметом которого является выполнение подрядчиком по поручению заказчика работ  по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, вид работ: ремонт крыши.

 В соответствии с пунктом 2.1 цена договора составляет 2 163 206 руб. 40 коп.

Срок выполнения работ по договору – 156 календарных дней (п. 4.2 договора).

Дополнительным соглашением от 16.06.2022 № 2 к договору № ПД3433-19 конечный срок выполнения работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> установлен не позднее 02.08.2021.

Как указал истец работы по капитальному ремонту крыши не завершен, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.04.2024 № 10753 с требованием оплатить неустойку по договору в размере 1 658 680 руб. 11 коп, начисленную за период с 03.08.2022 по 16.04.2024.

Указанная претензия получена ответчиком 27.04.2024, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80106195442093.

Неудовлетворение заявленных требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 740 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 13.1 договора, за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и Договором.

Согласно пункту 232 Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615, договор о проведении капитального ремонта должен предусматривать условие, в соответствии с  которым, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором о проведении капитального ремонта, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором о проведении капитального ремонта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором о проведении капитального ремонта срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается договором о проведении капитального ремонта в размере не менее 1/130 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от стоимости этапа услуг и (или) работ, сроки по которому нарушены.

В договоре № ПД3433-19 от 29.01.2021 указанное условие согласовано сторонами в пункте 13.2.

Так, пунктом 13.2 договора установлено, что за невыполнение и/или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на многоквартирном доме в соответствии со сроками, установленными Графиком выполнения работ, иных  ^ сроков, установленных договором, Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку размере 1/130 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от подлежащей уплате суммы по указанному многоквартирному дому за каждый день просрочки неисполненного обязательства, начиная со дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения этого этапа.

Согласно расчету истца неустойка за нарушение срока окончания выполнения работ по объекту: 

<

...>, за период с 03.08.2022 по 16.04.2024 составила 1 658 680 руб. 11 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Проверив расчет истца, суд находит его правомерным, арифметически верным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика  неустойки за период с 03.08.2022 по 16.04.2024 в размере 1 658 680 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 03.08.2022 по 16.04.2024 в сумме                             1 658 680 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме              29 587 руб.

  Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1