АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  №  А71-3320/2019

19 июля 2019 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Ф. Жентичкой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" Филиал "Удмуртский", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 21557руб. 72коп. долга, 5437руб. 46коп. процентов за пользование денежными средствами.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 12.12.2018, от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.06.2017,

установил:

Иск заявлен о взыскании 21557руб. 72коп. долга, 5437руб. 46коп. процентов за пользование денежными средствами.

Определением суда от 12.03.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

06 мая 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 06.05.2019).

Истец требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске. 

Ответчик исковые требования оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2015 между сторонами заключен договора теплоснабжения (государственный (муниципальный) контракт (снабжение тепловой энергией в горячей воде) № Т0612/10-100 (далее – контракт Т0612), в соответствии с условиями которого Публичное акционерное общество "Т Плюс" Филиал "Удмуртский" (далее – ответчик, ПАО «Т Плюс», теплоснабжающая организация) обязался подавать Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (далее – истец, МВД по УР, потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию воду.

Пунктом 7.1 контракта Т0612 стороны определили срок действия договора с 01.01.2015 по 31.12.2015 включительно. 

В соответствии с Приложением № 1 к контракту Т0612 ориентировочная стоимость тепловой энергии (мощности) (цена договора) составляет 750599руб. 60коп. 

Ответчик в период времени с января по декабрь 2015 года поставил на объект истца тепловую энергию на общую сумму 750599руб. 60коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными представителями обеих сторон без претензий и замечаний актами поданной-принятой тепловой энергии № 7312011392/7G00 от 31.05.2015, № 7312014442/7G00 от 30.06.2015, № 7312014629/7G00 от 31.07.2015, № 7312017676/7G00 от 31.10.2015, № 7312020749у/7G00 от 30.11.2015, № 7312023701у/7G00 от 16.12.2015 (л.д. 29-34).

Платежными поручениями (л.д. 23-28) оказанные услуги по передаче тепловой энергии оплачены истцом в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.6 контракта Т0612 основанием расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. 

В последующем, во исполнение указанного пункта контракта, между сторонами подписан акт изменения стоимости тепловой энергии № 7313000285у/7G00 от 12.03.2016 к акту приема-передачи тепловой энергии № 731202000285у/7G00 от 16.12.2015 (л.д. 35), в связи с корректировкой объема потребленной энергии в сторону уменьшения, а именно: за декабрь 2015 года количество потребленной энергии составило 94,03Гкал вместо 108Гкал. Цена договора по обоюдному соглашению сторон снижена на сумму 21557руб. 72коп. На указанную сумму между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2018-12.09.2016 (л.д. 36). 

Полагая, что на стороне ответчика имеется задолженность перед МВД по УР в размере 21557руб. 72коп. истец обратился в суд с настоящим иском.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ч. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пояснений сторон следует, что в исковой период истцом, через присоединенную сеть, осуществлялась подача тепловой энергии на следующие объекты истца: Боксы на 10 машино-мест ул. Удмуртская, 285 г. Ижевска; здание ОВД, контрольно-пропускной пункт ул. Удмуртская, 285 г. Ижевска (Приложение № 3 к контракту Т0612, перечень объектов потребителя и субабонентов, л.д. 15 оборотная сторона).

Факт поставки тепловой энергии на указанные объекты сторонами не оспаривается, оплачен истцом в полном объеме. 

Вместе с тем, из пояснений истца следует, что объем потребленной им тепловой энергии в декабре 2015 года был скорректирован в сторону уменьшения, а именно: за декабрь 2015 года количество потребленной энергии составило 94,03 Гкал вместо предъявленной к оплате 108 Гкал. Цена договора была снижена на сумму – 21557руб. 72коп. 

Поскольку истцом изначально оплачен весь объем потребленной им в декабре 2015 года тепловой энергии, последний полагает, что на стороне ответчика образовалась задолженность на сумму снижения цены контракта Т0612 – 21557руб. 72коп.  

Таким образом, в рамках настоящего спора подлежит доказыванию факт переплаты истцом за поставку тепловой энергии в рамках контракта Т0612.  

Ответчик, в свою очередь, считает, что доводы истца незаконны, необоснованны и противоречат фактическим обстоятельствам.  

Из представленного в материалы дела контракта Т0612, следует, что пунктом 7.1 контракта стороны согласовали его действие с 01.01.2015 по 31.12.2015 включительно.

Согласно пункту 7.4. контракта, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Согласно правовой позиции Верховного суда России, в соответствии с п.п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ, если стороны не согласовали условие о том, что после окончания срока действия договора обязательства сторон прекращаются (п. 3 ст. 425 ГК РФ), эти обязательства продолжают действовать до момента их исполнения сторонами, если иное не предусмотрено законом (абз. 2 п. 3 ст. 425 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, по состоянию на 31.12.2015 по контракту Т0612 расчеты между истцом и ответчика окончены не были.

Приложением № 3 к контракту Т0612 сторонами согласован перечень объектов поставки тепловой энергии. Согласно указанному приложению поставка тепловой энергии осуществляется на следующие объекты: Боксы на 10 машино-мест 

<

...>; здание ОВД, контрольно-пропускной пункт 

<

...>.

Письмом от 11.03.2016 ФКУ «ЦХиСО МВД по УР» № 12/374 (л.д. 67) просило с 01.01.2016 включить объекты по адресу: 

<

...> (объекты по договору Т0612) в иной договор теплоснабжения (государственный (муниципальный) контракт (снабжение тепловой энергией в горячей воде) № Т0472 от 04.05.2016 (далее – контракт Т0472) заключенный с ФКУ «ЦХиСО МВД по УР».

Контракт Т0472 от 04.05.2016 с ФКУ «ЦХиСО МВД по УР» распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с 01.01.2016 (пункт 7.1 контракта). Объекты, расположенные по адресу: 

<

...>, внесены в Приложение № 3 контракта Т0472 с 01.01.2016 на основании протокола разногласий, подписанного по инициативе ФКУ «ЦХиСО МВД по УР» (л.д. 73-75).

Таким образом, с 01.01.2016 объекты, расположенные по адресу: 

<

...>, отнесены к контракту Т0472.

Разделом 4 контракта сторонами определено, что основанием для оплаты по Контракту является счет-фактура и акт поданной-принятой тепловой энергии, которые оформляются теплоснабжающей организацией по окончании соответствующего расчетного периода - календарного месяца, в котором была поставлена тепловая энергия.

Во исполнение вышеуказанного письма от 11.03.2016 и договорных отношений сторон, ПАО «Т Плюс» в соответствии с актом изменения стоимости тепловой энергии № 7313000285y/7G00 от 12.03.2016 изменило объем переданной по счет-фактуре № 7312023701y/7G00 от 16.12.2015 тепловой энергии в рамках контракта Т0612 в сторону уменьшения, в связи с переходом объектов с 01.01.16 на контракт Т0472. Всего уменьшение произошло на сумму 21557руб. 72коп., что привело к переплате по контракту Т0612 в сумме 21557руб. 72коп.

Акт изменения стоимости тепловой энергии № 7313000285y/7G00от 12.03.2016 подписан на основании письма ФКУ «ЦХиСО МВД по УР» от 11.03.2016 № 12/374.

Истец письмом от 05.10.2016 № 12/1919 (л.д. 77) просил ответчика перенести образовавшуюся переплату в сумме 21557руб. 72коп. с контракта Т0612 на контракт Т0472.

Во исполнение вышеуказанного письма ПАО «Т Плюс» перенес переплату в сумме 21557руб. 72коп. с контракта Т0612 на контракт Т0472 в октябре 2016 года.

В последующем ФКУ «ЦХиСО МВД по УР» письмом, принятым ПАО «Т Плюс» 12.12.2018, просило считать недействительным письмо МВД по УР от 05.10.2016 № 12/1919 и зачислить переплату в сумме 21557руб. 72коп. обратно на контракт Т0612.

Во исполнение вышеуказанного письма ПАО «Т Плюс» на основании служебной записки от 22.01.2019 № СЗ-71404-03-0028 (л.д. 78 оборотная сторона), сумма 21557руб. 72коп. вновь была возвращена на контракт Т0612 в январе 2019 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела актами сверок взаимных расчетов по контрактам Т0612 и Т0472 (л.д. 36, 79-80).

Таким образом, переплата в сумме 21557руб. 72коп., возникшая на основании письма ФКУ «ЦХиСО МВД по УР» от 11.03.2016 № 12/374, числится по договору Т0612. 

Расчетным периодом для осуществления расчетов между энергоснабжающей организацией и абонентом за тепловую энергию является один месяц. 

Поставка ресурса считается исполненным после окончания периода поставки, определенного расчетным месяцем.

Акт поданной-принятой тепловой энергии № 7312023701y/7GOO от 16.12.2015 по контракту Т0612 за декабрь 2015 года учитывал теплопотребление по состоянию на 16.12.2015 согласно отчетам о теплопотреблении.

Истец по контракту Т0612 произвел доначисление за период с 16.12.2015 по 31.12.2015 в количестве 21,554 Гкал на общую сумму 36963руб. 09коп., выставив корректировочную счет-фактуру к акту поданной-принятой тепловой энергии №7312023701y/7GOO от 16.12.2015.

Таким образом, с учетом указанного доначисления на сумму 36963руб. 09коп., а также переплаты истца в размере 21557руб. 72 коп., за последним в настоящее время числится задолженность в сумме 15405руб. 37коп.

Таким образом вопреки возражениям истца ответчиком правомерно выставлен корректировочный счет за декабрь 2015 года с учетом оставшихся дней потребленной тепловой энергии по состоянию на 31 декабря 2015года.

Исходя из вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

В связи с освобождением истца от оплаты госпошлины на основании ст.333.37 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина по иску распределению и взысканию в бюджет не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья                                                                               О.А. Кашеварова