АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства Дело № А43-4057/2025 

г. Нижний Новгород 28 апреля 2025 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-68),  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального  

предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Москва, 

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО3  

Валентиновичу (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  

требований относительно предмета спора, ФИО2, г. Москва, 

о взыскании 220 000 руб. 00 коп., без вызова лиц, участвующих в деле, 

установил:

дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В установленные определением суда сроки ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о снижении размера компенсации, представил письменные пояснения.  

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, а также дополнительные доказательства.  

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.  

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.  

17.04.2025 судом принято Решение в виде резолютивной части по делу № А43-4057/2025 по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

28.04.2025 судом с учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) составлено мотивированное решение по ходатайству сторон.  

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.  

Как указал истец, ФИО2 (ИНН 

<

***>) обладает правом собственности на фотографические произведения (далее - фотографии, РИД), им созданные и опубликованные, что подтверждается наличием исходников, наличием фиксации поэтапной обработки фотографических изображений в программе Adobe Photoshop и первенством в публикации, где зафиксировано его авторство на РИД и размещен РИД (фотография) в сети Интернет https://ecobiolife.ru/mizon-uspokaivayushchiy- gel-krem-s-ekstraktami-aloe-i-tsentelly-aziatskoy-cica-aloe-soothing-gel-cream-350-g/;  

https://ecobiolife.ru/mizon-ukreplyayushchiy-kollagenovyy-krem-dlya-litsa-collagen-power- 

firming-enriched-cream-50-ml/; https://ecobiolife.ru/mizon-uvlazhnyayushchiy-krem-dlya-litsa-s- gialuronovoy-kislotoy-hyaluronic-ultra-suboon-cream-45-ml/; https://ecobiolife.ru/mizon-snail- repairing-foam-cleanser-penka-dlya-umyvaniya-c-mutsinom-ulitki-60-ml/.  

В ходе мониторинга сети Интернет стало известно о том, что на страницах: 1) https://market.yandex.ru/product--mizon-cica-aloe-soothing-gel- 

creamuspokaivaiushchii-gel-krem-s-ekstraktami-aloe-i-tsentelly-aziatskoi-300- gr/103717754?sku=102904276533&uniqueId=704432&dowaremd5=pUEwCbgUjgdBWpIhSZ8Yuw&clid=966; 

2) https://market.yandex.ru/product--collagen-power-firming-enriched-creamkrem-dlia-litsa/1824527100?sku=100390566992&uniqueId=704432&dowaremd5=2YEyUqcQCPhGQAyHFIi1Og&businessId=704432 

3) https://market.yandex.ru/product--hyaluronic-ultra-suboon-creamultrauvlazhniaiushchii- krem-dlialitsa/1824526067?sku=100390566998&uniqueId=704432&dowaremd5=6VZtMSHfJYkIRyu9l UV8bQ&businessId=704432  

4) https://market.yandex.ru/product--penka-dlia-umyvaniia-c-mutsinom-ulitkisnail- repairing-foamcleanser/285918787?sku=100921884736&uniqueId=704432&dowaremd5=5F59UOo3e4XHd cxH-Ww7yQ&businessId=704432  

обнаружено нарушение исключительного права Автора на РИД - использование фотографий, принадлежащих Автору.  

На интернет-странице магазина ответчика, (продавца) КОРБЛАН: https://market.yandex.ru/business--korblan/704432 размещена информация о продавце и владельце страницы - наименование, ОГРН.  

02.11.2024 между ФИО2 (цедент) и истцом (цессионарий) заключен  

договор уступки права требования от 02.11.2024 № 11-24/56, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования интернет-магазином (продавцом) КОРБЛАН: https://market.yandex.ru/business--korblan/704432 результата интеллектуальной деятельности в виде фотографических произведений (далее – РИД), созданных цедентом, как автором, и указанных в приложении № 1 к договору.  

В адрес ответчика направлена претензия с требованием прекратить использование фотоизображений, принадлежащих истцу и выплатить компенсацию.  

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.  

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим  

закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.  

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).  

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).  

Авторское право возникает в силу факта создания произведения, отвечающего условиям охраноспособности: являющегося результатом творческого труда автора и выраженного в объективной форме.  

В силу части 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (часть 3 статьи 1228 ГК РФ).  

Для получения авторско-правовой охраны требуется наличие творческого труда, что следует из положений статей 1228, 1257, 1259 ГК РФ (пункт 80 Постановление N 10).  

В силу пункта 80 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.  

Данная презумпция не означает, что все, что сделано трудом человека, охраняется авторским правом на основании части четвертой ГК РФ. Согласно пункту 80 Постановления N 10 творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека, объектами авторского права не являются.  

В пункте 5 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, отмечено, что для разрешения вопроса о правовой охране объекта необходимо установить, проявил ли автор при его создании творческие способности путем свободного и творческого выбора.  

В силу общепринятого подхода объект, который удовлетворяет условию оригинальности (то есть не заимствованный, созданный самим автором), может получить авторско-правовую охрану, даже если его реализация была обусловлена техническими соображениями, при условии, что это не мешает автору отражать свою личность в этом объекте, осуществляя свою свободную волю, выбор; когда компоненты объекта характеризуются только своей технической функцией, критерий оригинальности не соблюдается.  

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и(или) адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).  

Следовательно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.  

В пункте 109 Постановления № 10 разъяснено, что при рассмотрении судом дела о  

защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).  

Как отмечено в пункте 110 Постановления № 10, необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.  

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.  

Данные положения закреплены соответственно в норме пункта 2 статьи 12 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20.12.1996, вступившего в силу для Российской Федерации 05.02.2009 (далее - договор ВОИС), согласно которой «информация об управлении правами» в смысле этой статьи означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора произведения, обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об условиях использования произведения и любые цифры или коды, в которых представлена такая информация, когда любой из этих элементов информации приложен к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения.  

Таким образом, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения.  

Представленные истцом доказательства подтверждают авторство А.А. Одуденко на фотографические произведения и уступку истцу права взыскания компенсации за нарушение исключительных прав.  

Ответчик факт размещения указанных в иске фотографий на страницах маркетплейса «Яндекс.Маркет», а также факт принадлежности ему интернет-магазина, не отрицает.  

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.  

Как разъяснено в пунктах 59, 61, 62 Постановления № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.  

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающее, по его мнению,  

соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.  

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет её размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации в твердой сумме в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда, в размере 220 000 руб. из расчета по 10 000 руб. за 22 факта неправомерного использования произведения.  

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абз. второй п. 3 ст. 1252), в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Низший предел размера компенсации, установленный ст. 1301 и ст. 1515 ГК РФ, составляет 10 000 рублей.  

Как разъяснено в пункте 62 Постановления № 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.  

Ответчиком заявлен довод о создании ряда фотографий в рамках одной серии, что влияет на определение количества нарушений.  

Судом принимается во внимание данный довод. 

Как указал Суд по интеллектуальным правам в Постановлении от 14.05.2024 № С01-285/2023 по делу № А56-99330/2021: если несколько фотографий созданы в рамках одного творческого процесса, в одно время, в отношении одного объекта съемки, эти фотографии могут быть квалифицированы как части одного произведения (серии фотографий), если автором не доказано, что конкретная фотография в серии носит иной творческий характер (фотографом при осуществлении указанных действий осуществлен иной творческий выбор) и поэтому является самостоятельным произведением.  

Определяя количество допущенных ответчиком нарушений, суд первой инстанции на основании оценки совокупности представленных в дело доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о серийном характере спорных фотографий. Данный вывод сделан судом с учетом обстоятельств создания фотографий (дата, время их создания), свойств спорных фотографий. На создание одной фотографии у фотографа уходило минимальное время, между сменой объекта съемки и ракурса съемки имелись минимальные паузы; в материалы  

дела истцом представлены фотографии одного и того же товара. С учетом установленной совокупности обстоятельств и ее оценки суд пришел к выводу о том, что фотографом созданы серии фотографий одного товара с разных сторон и в разном ракурсе, общее количество таких серий (определенное по количеству разных объектов съемки) составляет 4. Следовательно, ответчиком допущено 4 нарушения.  

Принимая во внимание характер допущенных нарушений, их длительность, степень вины нарушителя, а также исходя из принципа разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд признал обоснованным взыскание с ответчика компенсации в размере 40 000 рублей, т.е. по 10 000 рублей за каждый факт нарушения.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер компенсации, подлежащий взысканию с ответчика в размере 40 000 руб. отвечает принципам разумности и справедливости, соразмерен допущенному ответчиком нарушению, является достаточным с учетом конкретных обстоятельств настоящего спора.  

Доводы ответчика об отсутствии вины во вменяемом ему правонарушении, поскольку спорное изображение в карточку товара на маркетплейсе загружено другим лицом, рассмотрены судом и отклоняются.  

Так, с помощью автоматизированной системы «Вебджастис» истцом зафиксирована информация на Интернет-страницах по адресам:  

1. Страница сети интернет расположенная по адресу: https://market.yandex.ru/productmizon-cicaaloe-soothing-gel-cream-uspokaivaiushchii-gel-krem-s-ekstraktami-aloe-i-tsentelly-aziatskoi-300- gr/103717754?sku=102904276533&uniqueId=704432&dowaremd5=pUEwCbgUjgdBWpIhSZ8Y uw&clid=966  

2. Страница сети интернет расположенная по адресу: https://market.yandex.ru/productcollagenpower-firming-enriched-cream-krem-dlia-litsa/1824527100?  

sku=100390566992&uniqueId=704432&dowaremd5=2YEyUqcQCPhGQAyHFIi1Og&businessId =704432  

3. Страница сети интернет расположенная по адресу: https://market.yandex.ru/producthyaluronicultra-suboon-cream-ultrauvlazhniaiushchii-krem-dlia-litsa/1824526067?  

sku=100390566998&uniqueId=704432&dowaremd5=6VZtMSHfJYkIRyu9lUV8bQ&businessId= 704432  

4. Страница сети интернет расположенная по адресу: https://market.yandex.ru/productpenka-dliaumyvaniia-c-mutsinom-ulitki-snail-repairing-foam-cleanser/285918787?  

sku=100921884736&uniqueId=704432&do-waremd5=5F59UOo3e4XHdcxHWw7yQ&businessId=704432 

5. Страница сети интернет расположенная по адресу: https://market.yandex.ru/business-- korblan/704432.  

На странице 27 протокола зафиксирован факт предложения именно ответчиком к продаже товара, содержащее незаконное использование результата интеллекутальной деятельности. Данная страница указанного протокола содержит сведения об ответчике как о продавце товара с указанием ОГРИП.  

Таким образом, данные, размещенные на сайте и зафиксированные истцом, свидетельствуют о том, что именно ответчик является конечным выгодоприобретателем и владельцем страницы. Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих тот факт, что товар, размещен по указанной ссылке, предлагался к продаже иным лицом.  

При оценке указанных доказательств на предмет их допустимости, суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 55 Постановления N 10, согласно которым при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 64 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности  

сети "Интернет".  

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При изложенных обстоятельства суд принял в качестве надлежащих доказательств вышеуказанный протокол автоматизированного осмотра информации в сети интернет, выполненный с помощью автоматизированной системы «Вебджастис». Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, опровергающих информацию, отраженную в указанных документах.  

Истцом также заявлено о взыскании 90 руб. 60 коп. почтовых расходов , 900 руб. 00 коп. расходов на фиксацию нарушения, 200 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины за предоставление ФНС сведений из ЕГРИП об адресе ответчика.  

Учитывая, что понесенные истцом расходы подтверждены документально, требование истца в данной части подлежат удовлетворению.  

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

Таким образом, судебные издержки подлежат возмещению в размере 216 руб. 47 коп., состоящих из: 16 руб. 47 коп. почтовых расходов, 163 руб. 62 коп. расходов на фиксацию нарушения, 36 руб. 36 коп. расходов на получение выписки из ЕГРИП.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 000 руб. 00 коп. компенсации; а также 2 909 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине и 216 руб. 47 коп. судебных расходов.  

Во взыскании остальной суммы компенсации истцу отказать. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.  

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья С.А. Курашкина