АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13214/2025

29 сентября 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуевой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «САРВУД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СЛР Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1, по доверенности от 22.05.2025,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «САРВУД» с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с ООО «СЛР Логистик» сумму задолженности в размере 808 600 руб. по оплате оказанных услуг по Договору оказания услуг по предоставлению спецтехники с экипажем от 23.07.2024; сумму пени в размере 80 860 руб.; сумму государственной пошлины в размере 49 473 руб. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение денного дела. 

Учитывая отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств, для рассмотрения дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле,  извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом мнений участников судебного процесса, приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и  материалов дела, Между истцом и ответчиком, соответственно между ООО «САРВУД» в лице генерального директора ФИО2 и ООО «СЛР Логистик» в лице директора ФИО3, 23.07.2024 года заключен возмездный договор оказания услуг по предоставлению спецтехники с экипажем (далее Договор).

Предметом указанного Договора являлось, по направленной ООО «СЛР Логистик» заявке, предоставление ООО «САРВУД» с экипажем спецтехники (строительных машин, механизмов и автотранспорта, и иной спецтехники).

Обязанностью ООО «СЛР Логистик» являлась оплата оказанных ООО «САРВУД» услуг, в порядке и на условиях установленных Договором (раздел 1 Договора).

Стоимость услуг по Договору определяется из стоимости фактически оказанных, в период действия Договора, услуг в соответствии с условиями Договора. Стоимость услуг включает в себя НДС. Объем услуг формируется исходя из потребностей Заказчика. Фактический объем оказанных услуг подлежит определению на основании документации, подписанной Сторонами по факту оказания услуг Исполнителем (ООО «САРВУД»).

Основной единицей стоимости работ по Договору является машино-час работы техники. Стоимость услуг по каждой единице техники за один машино-час определялась Сторонами Договора в приложении. Изменение стоимости услуг техники между сторонами Договора, возможно только лишь в письменном виде путем подписания соответствующего Соглашения (раздел 3 Договора).

Расчеты за работу техники производятся в порядке предоплаты (аванса) по каждой отдельной заявке. Оплата за оказанные услуги техникой в объеме количества машино-часов в соответствии с согласованной Сторонами Договора заявкой и счетом на оплату должна быть произведена ООО «СЛР Логистик» со дня выставления счета ООО «САРВУД» каждые 10 дней (раздел 4 Договора).

В случае нарушения сроков оплаты, ООО «САРВУД» вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы долга за весь период нарушения сроков оплаты (раздел 5 Договора).

Срок действия Договора определен Сторонами периодом времени «с момента подписания Договора и до полного исполнения сторонами своих обязательств по последней заявке в рамках настоящего Договора» (раздел 7 Договора). Пунктом 8.3 Договора, предусмотрено признание Сторонами Договора подлинности и юридической силы документов, переданных по электронной почте.

В результате оказанных по вышеуказанному Договору ООО «САРВУД» возмездных услуг у ООО «СЛР Логистик» по состоянию на 17.01.2025 года образовалась задолженность по оплате данных услуг в размере 808 600 руб. за период с 25.09.2024 по 31.12.2024. Подтверждением чему является удостоверенный истцом и ответчиком Акт сверки взаимных расчетов за период 4-й квартал 2024 года, при этом, на протяжении всего 4-го квартала 2024 года оплата оказанных (полученных) услуг со стороны ООО «СЛР Логистик» не производилась.

В удостоверенных сторонами счетах-фактурах, Ответчик письменным образом подтвердил исполненную истцом обязанность по предоставлению спецтехники с экипажем.

17.01.2025 истцом направлена в адрес ООО «СЛР Логистик» досудебная претензия.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате  оказанных услуг, истец обратился в суд с исковыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

В соответствии с нормами статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу пункта 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Размер задолженности подтверждается 

универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов за период 4-й квартал 2024 года, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. 

Подписанные ответчиком документы свидетельствуют о выполнении своих обязательств истцом перед ответчиком и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений. 

Суд считает, что представленные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору от 23.07.2024 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной нормы права следует, что для признания состоявшегося исполнения надлежащим необходимо установить его соответствие как условиям обязательства, так и требованиям закона. При этом условия обязательства определяются исходя из существа достигнутого сторонами соглашения в зависимости от правовой природы обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 АПК РФ закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности по внесению арендной платы, в заявленном истцом размере подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 80 860 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. 

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащий открытый перечень способов обеспечения исполнения обязательств, направлен на защиту прав и законных интересов участников обязательственных правоотношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2015 года № 913-О, от 28 февраля 2019 года № 438-О, Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 № 1528-О и др.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2. договора в  случае нарушения сроков оплаты в соответствии с п.4.1.2. Договора оказанных услуг, Исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1%  от суммы долга за каждый день просрочки, но не более10% (десяти процентов) от общей суммы долга за весь период нарушения сроков оплаты, при условии, что неоплаченные услуги Исполнителем весь этот период нарушения сроков оплаты оказывались, что должно быть подтверждено документально.

Суд, проверив представленный расчет процентов, признает его правомерным;  контррасчет, иной подсчет или надлежащие основания для снижения размера ответчиком не приведены. 

Каких-либо конкретных доказательств, ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в обоснование своей позиции, не представил. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЛР Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «САРВУД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 808 600 руб. по оплате оказанных услуг по Договору оказания услуг по предоставлению спецтехники с экипажем от 23.07.2024; сумму пени в размере 80 860 руб.; сумму государственной пошлины в размере 49 473 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                                     Б.Р. Бурганов