АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-3946/2019

20 ноября 2019 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2019. Решение изготовлено в полном объеме 20.11.2019. 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «БиоПартнер» (далее – ООО  «БиоПартнер», истец; Летчиков 

<

...>, Севастополь, 299057)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Техстройцентр» (далее – ООО  «Техстройцентр», ответчик; Трамвайная 

<

...>, г. Краснодар, Краснодарский  край, 350911) о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «БиоПартнер» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее –  суд) с иском к ООО «Техстройцентр» о взыскании задолженности по договору купли- продажи № ЩПС/08/08/18-2 от 08.08.2018 в сумме 645 408,77 рублей.  

Определением от 13.09.2019 исковое заявление ООО «БиоПартнер» принято к  производству суда, возбуждено производство по делу № А84-3946/2019 и назначено к  рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22.10.2019.  

Определением от 22.10.2019 суд назначил дело к судебному разбирательству на  13.11.2019.  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, о дате, времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом,  истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки  ответчика сведения отсутствуют, отзыв на исковое заявление ООО «Техстройцентр»  также не представило.  

Исследовав доказательства по делу, оценив их и доводы лиц, участвующих в деле,  суд считает, что исковое заявление ООО «БиоПартнер» подлежит удовлетворению,  исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, 08.08.2018 между ООО «БиоПартнер»  (поставщик) и ООО «Техстройцентр» (покупатель) заключен договор купли-продажи №  ЩПС/08/08/18-2 (далее - Договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик на  условиях настоящего договора обязуется передать в собственность покупателя вторичную  щебеночно-песчаную смесь фракцией до 70 мм (далее – товар) в соответствии с  условиями настоящего Договора и Спецификации (приложение № 1 к Договору), а  покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях,  предусмотренных настоящим Договором.  

В силу пункта 1.2 Договора наименование, количество, характеристики, общая  стоимость товара указываются в Спецификации.  

В соответствии с пунктом 2.1 Договора общая стоимость поставленного товара  формируется на основании всего объема поставленного покупателю товара.  

Оплата по настоящему договору осуществляется по безналичному расчету, путем  перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в  настоящем договоре в течение 3 дней с момента подписания сторонами итогового акта  поставки товара за месяц при предоставлении покупателю надлежаще оформленных счета  на оплату, счета фактуры, товарно-транспортной накладной, товарной накладной (пункт  2.5 Договора).  

Согласно пункту 11.1 Договора настоящий Договор вступает в силу с момента  подписания его сторонами и действует до полного исполнения своих обязательств по  договору.  

Спецификацией № 1 к Договору стороны согласовали поставляемый товар, а  именно вторичную щебеночно-песчаную смесь фракцией до 70 мм стоимостью 261  рублей за 1 тонну.  

Как усматривается из материалов дела, ООО «БиоПартнер» поставило в адрес ООО  «Техстройцентр» товар общей стоимомтью 645 408,77 рублей, что подтверждается  товарными накладными от 10.09.2018 № 14, от 05.09.2018 № 4, от 05.09.2018 № 5.  

Вместе с тем, как утверждает истец, ответчик взятые на себя обязательства по  оплате указанного товара не исполнил.  

24.12.2018 ООО «БиоПартнер» обратилось к ответчику с претензией, в которой  изложил требование о погашении существующей задолженности.  

Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и  стали причиной обращения истца с данным иском в суд.  

 В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и  других сделок.  

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

 В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Как установлено судом, между ООО «БиоПартнер» и ООО «Техстройцентр»  возникли правоотношения, урегулированные договором купли-продажи №  ЩПС/08/08/18-2 от 08.08.2018, в связи с чем стороны приобрели определенный объем  прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплатить  

поставленный по Договору товар в течение 3 дней с момента подписания сторонами  итогового акта поставки товара за месяц при предоставлении покупателю надлежаще  оформленных счета на оплату, счета фактуры, товарно-транспортной накладной, товарной  накладной.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его  исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в  случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой  стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или  договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой  момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).  

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (статья 408 ГК РФ).  

 Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно  которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

 Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить  должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на  наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

 В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому  заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем  представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени  доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда  обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.  

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по  оплате задолженности за переданный товар в размере 645 408,77 рублей в материалах  дела отсутствуют.  

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах  дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик  нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО  «БиоПартнер» о взыскании с ООО «Техстройцентр» задолженности за поставленный  товар в размере 645 408,77 рублей подлежат удовлетворению.  

В силу требований частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 908,00 рублей подлежат  взысканию с ответчика.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Биопартнер»  удовлетворить полностью.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстройцентр» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Биопартнер» задолженность по оплате  поставленного по договору поставки от 08.08.2018 № ЩПС/08/08/18-2 товара в размере  645 408,77 рублей (шестьсот сорок пять тысяч четыреста восемь рублей 77 коп.), а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 908,00 рублей (пятнадцать  тысяч девятьсот восемь рублей 00 коп).  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в  законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если  не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в  Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья А.М. Архипенко