69/2019-21712(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

Дело № А82-11821/2018

г. Ярославль

28 февраля 2019 года

Резолютивная часть оглашена 21 февраля 2019 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Ерохиной С.М.  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения  

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Логистический центр  «АвтоСпецТранс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Научно производственный Центр по сверхглубокому бурению  и комплексному изучению недр земли» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2475154.17 руб., о признании недействительным отказа от договора, о  понуждении к приемке груза,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  ООО ТК «Веста» (ИНН 

<

***>; 1077762850043) ООО «Илимгидроспецстрой» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

и встречное исковое заявление 

акционерного общества «Научно производственный Центр по сверхглубокому бурению и  комплексному изучению недр земли» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Логистический центр «АвтоСпецТранс»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2 587 502,30 руб., о возмещении расходов по оплате государственной  пошлины в сумме 35 937,51 руб.,  

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 05.09.2018; 

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 17.10.2018;  от третьих лиц - не явились, извещены;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Логический центр «АвтоСпецТранс»  обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Научно-  производственный Центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр  земли» с учетом уточнения о признании отказа от договора недействительным,  понуждении ответчика принять от ООО Логистический центр «АвтоСпецТранс» груз –  вагон-дом жилой 40 ft40 в количестве 1 шт., взыскании 2 254 079 руб. 18 коп.  задолженности, 113 955 руб. 38 коп. пени с продолжением начисления по день  фактической оплаты долга, 171 000 руб. расходов на хранение, 128 981 руб. 38 коп.  расходов на оплату юридических услуг, 48 915 руб. в возмещение расходов по уплате  госпошлины.  

Ответчик обратился в суд со встречным иском к обществу с ограниченной  ответственностью Логический центр «АвтоСпецТранс» с учетом уточнения о взыскании  2 065 060 руб. 92 коп. штрафных санкций, обязании выдать в пункте отправления груз –  

вагон-дом 40 ft, № 22, инв. № 15681, возмещении государственной пошлины в размере  39 504 руб. 99 коп.  

Решением суда от 03.02.2019 с акционерного общества «Научно производственный  Центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли» в пользу  общества с ограниченной ответственностью Логистический центр «АвтоСпецТранс»  взыскано 1 649 731 руб. 64 коп. долга, 92 271 руб. 58 коп. в возмещение судебных  расходов, 11 655 руб. 04 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Общество с  ограниченной ответственностью Логистический центр «АвтоСпецТранс» обязано выдать  акционерному обществу «Научно производственный Центр по сверхглубокому бурению и  комплексному изучению недр земли» вагон-дом с бригадным хозяйством (контейнер 40  фут 12*2,45*2,6) инв. № 15681, переданный по транспортной накладной № 4 от 14.02.2018  года. В остальной части в удовлетворении первоначального и встречного исковых  заявлений отказано.  

Истец, общество с ограниченной ответственностью Логический центр  «АвтоСпецТранс», также заявляло о продолжении начисления пени по день фактической  оплаты долга. Данное требование не было рассмотрено судом.  

Судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения проводится в  отсутствие представителей третьих лиц на основании ч. 2 ст. 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца поддержал требование, просит  продолжить начисление неустойки на сумму неисполненного обязательства по день  фактического исполнения обязательства, но не более 1 771 620 руб.  

Представитель ответчика против требования возражает по основаниям, изложенным  в письменном отзыве и дополнениях к нему, заявила ходатайство о применении ст. 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил. 

Согласно п. 4.3 договора стороны предусмотрели, что за несвоевременную оплату  работ по перевозке Груза Заказчик по требованию Исполнителя выплачивает последнему  пени в размере 1/360 ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки,  объем штрафных санкций не должен превышать 3 % от цены контракта.  

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что  требование истца о продолжении начисления пени по день фактического исполнения  обязательства, но не более 1 771 620 руб. подлежит удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно правовой позиции, изложенной в п.65 постановления Пленума ВС РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи  330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами,  требование о продолжении начисления пени судом признается обоснованным (статья 330  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ответчик, ссылаясь на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  заявил ходатайство о снижении заявленной истцом суммы неустойки.  

Оценив материалы дела в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленного  ходатайства.  

Руководствуясь статьями 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Вынести дополнительное решение по делу № А82-11821/2018. 

Взыскать с акционерного общества «Научно производственный Центр по  сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  Логистический центр «АвтоСпецТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени  из расчета 1/360 ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы неисполненного  обязательства за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, но не более  размера взыскания неустойки в целом 1 771 620 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в  законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.  

Судья Шадринова Л.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.12.2018 14:59:12

Кому выдана Шадринова Любовь Александровна