АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

20.04.2023                                                                           Дело № А53-42790/22

 

Резолютивная часть решения объявлена   18.04.2023

Полный текст решения изготовлен            20.04.2023

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации Октябрьского района Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Нептун" ( ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>).

о взыскании,

 

при участии представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее- общество, истец) обратилось в суд с требованием к Администрации Октябрьского района Ростовской области (далее- администрация, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению за период с июля по август 2022 в размере 1 271 943,85 руб., пени за период с 11.08.2022 по 30.11.2022 в размере 68 994,57 руб., а также пени, начисленной исходя из суммы задолженности за период с 01.12.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением от 06.03.2023 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора,  общество с ограниченной ответственностью "Нептун".

В судебном заседании 12.04.2023 судом объявлен перерыв до 18.04.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против иска, пояснив суду, что 13.05.2022 между ответчиком и третьим лицом заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и содержанию сетей и объектов водоснабжения; в целях надлежащего коммерческого учета холодной воды третье лицо заменил прибор учета, прибор учета находится в рабочем состоянии; договор от 13.05.2022 имеет силу передаточного акта с момента его подписания обязанным лицом по оплате потребленного ресурса является третье лицо, а не администрация; ранее действовало концессионное соглашение от 25.08.2020 № 1, в соответствии с которым в пользование третьему лицу были переданы объекты водоснабжения; соглашением о расторжении концессионного соглашения от 25.08.2020 вместе с актом приема-передачи имущества от 01.03.2022 переданы в Министерство ЖКХ РО для подписания от имени публично-правового образования " Ростовская область", подписано соглашение было лишь 08.12.2022, после получения уведомления от Министерства ЖКХ РО у ответчика появилась возможность совершать регистрационные действия в отношении спорного водопроводного хозяйства.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в отзыве, направленному в адрес суда, поддерживает иск, поясняя, что в связи с невыполнением ответчиком обязанности в части оформления перехода права пользования и владения объектами водоснабжения. а также в связи с непередачей документации, необходимой для заключении договора водоснабжения между истцом и третьим лицом, ответчик является надлежащим, обязанным оплатить задолженность.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации города Новочеркасска от 28.10.2013 N 1980 (в редакции постановления от 04.02.2022 N 88) филиал общества наделен статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения мкр. Соцгород, мкр. Молодежного.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником сооружения - водоснабжение сл. Красюковская Октябрьского района Ростовской области, расположенного по адресу: Ростовская область, сл. Красюковская Красюковского сельского поселения Октябрьского района, г. Новочеркасск в районе ул. Клещева, а также объектов недвижимого имущества: водоснабжение х. Яново-Грушевский, по адресу: Ростовская область, городской округ 2 Город Новочеркасск", Октябрьский район, х. Яново-Грушевский, протяженностью 12990 м. является муниципальное образование Октябрьский район Ростовской области.

Согласно статье 37 Устава муниципального образования "Октябрьский район", принятого решением Собрания депутатов Октябрьского района от 29.05.2020 N 2361. Администрация под руководством главы администрации осуществляет, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности Октябрьского района; организацию в границах поселений водоснабжения населения, водоотведения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Объекты водоснабжения сл. Красюковской, х. Яново-Грушевский подключены к сетям общества, приборы учета потребляемого холодного водоснабжения установлены на границе балансовой принадлежности.

Между истцом и ответчиком договор в письменной форме не заключен.

Как указывает истец в исковом заявлении, истцом за июль 2022-август 2022 года в адрес ответчика отпущена холодная вода на общую сумму 1 271 943,85 руб., что подтверждается актами проверки водомера за спорный период, счетами-фактурами, актами оказанных услуг.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416 "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), коммерческий учет воды - производиться путем определения количества поданной (полученной) за определенный период воды с помощью средств измерений или расчетным способом.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки холодной воды и нарушения ответчиком обязательств по оплате подтверждены представленными истцом доказательствами: копиями счетов-фактур, актов и акта проверки водомера, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца, в связи с чем с ответчика взыскана задолженность в размере 1 271 943,85.

Фактическое потребление и объем поставленной ответчику холодной воды подтверждается представленными в дело доказательствами: счетами-фактурами, актами оказания услуг, актами проверок приборов учета.

Довод ответчика о том, что к правоотношениям неприменима норма статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия между сторонами договора водоснабжения, несостоятелен. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

На основании изложенного, администрация пользовалась услугами водоснабжения в отсутствие заключенного договора и как собственник энергопринимающего устройства (в данном случае муниципальных сетей) должна нести расходы по содержанию принадлежащего ей имущества, в том числе оплачивать поставленную в эти сети воду.

Кроме того, пунктами 45(1), 45(2) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 определены критерии отнесения собственников или иных законных владельцев водопроводных сетей к транзитным организациям.

Доказательств соответствия администрации данным критериям ответчиком не представлено. Более того, истец не наделен статусом гарантирующей организации по водоснабжению на территории Октябрьского района Ростовской области, и исходя из смысла части 1 статьи 16 Закона N 416-ФЗ услугами по транспортировке холодной воды не пользуется.

Судом отклоняются доводы ответчика о неверном выборе истцом расчетного метода коммерческого учета воды, поскольку оснований для исполнения данных прибора учета у суда не имеется .

Истцом заявлено о взыскании пени за период с 11.08.2022 по 30.11.2022 в размере 68 994,57, пени по день фактической оплаты задолженности.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, а также положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6.2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ, пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворил требование требования о взыскании пени за период с 11.08.2022 по 18.04.2022, а также пени, начисленных на основании пункта 6.2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки с 19.04.2022 по дату оплаты долга.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 26 409 руб., что подтверждается платежным поручением № 2699.В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает обязанность по возмещению судебных расходы истца по оплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Октябрьского района Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 271 943,85 руб., 170 994,69 руб. пени за период с 11.08.2022 по 18.04.2023, а также пени, начисленные на сумму долга 1 271 943,85 руб., на основании п. 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 19.04.2023 по дату оплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 409 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                        М.И.Губенко