АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64306/2021

28 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А. Малышкиной,   при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи В.Г.Зоновой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  ОБЩЕСТВУ С Общества с ограниченной ответственностью "КИТ: Транспортная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ранее – ООО Транспортная компания «КАШАЛОТ») о взыскании денежных средств, ООО НПО «Русарсенал»  о взыскании задолженности,

Ходатайство  истца  об участии в заседании посредством веб-конференции одобрено,  возможность подключения  судом  обеспечена, истец  подключение  к судебному заседанию  онлайн не осуществил.

Лица, участвующие в деле, явку не обеспечили. 

Отводов составу суда не заявлено.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании убытков  в размере 10 898,40 руб., 2 755 руб. в  счет оплаты  за  доставку  груза, 3000 руб., расходов по уплате  госпошлины, 10 750 руб. расходов  на представителя.

К участию в деле  в качестве  третьего лица привлечено  ООО НПО «Русарсенал».

Третьим лицом  представлен отзыв,  требования  к  ответчику  считает необоснованными.

Ответчиком представлен отзыв с возражениями.

Истец  представил возражения  на отзыв ответчика.

 

  Учитывая, что истец и ответчик не заявили возражений против продолжения рассмотрения  дела по существу в судебном заседании – назначение нового судебного заседания для судебного разбирательства - нецелесообразно.

  В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из иска, в соответствии с договором ЭР №МСКТАМ0104293847 от 10.07.2021 ООО Транспортная компания «КАШАЛОТ»  приняло обязательство    по доставке    груза,   отправленного   ООО "НПО "РУСАРСЕНАЛ"  для  истца ООО "ЛИДИНГ", по маршруту Красногорск (Россия) - Тамбов (Россия). 

        Истец  указал, что поскольку в договоре не был согласован срок или дата доставки, Общество, рассчитав расстояние от г. Красногорска до г. Тамбова, и определив сроки доставки груза в соответствии с п. 63 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 (далее также Правила перевозок грузов), пришло к выводу о наличии задержки в доставке груза ответчиком.

Для урегулирования спора Обществом неоднократно в адрес ответчика направляло претензии, но факту несвоевременной доставки груза. Согласно полученных ответов, требования оставили без удовлетворения, в связи с чем  истец  обратился в суд.

Ответчик,  возражая  по иску, указал, что груз ожидает получения истцом с 21.07.2021 года в терминале ответчика в городе Тамбов, о чем было сообщено истцу в ответах на претензии (претензии от 16.07.2021г. и 19.07.2021г.).

Ответчик в отзыве указал, что при заключении договора транспортной экспедиции №MCKTAM0104293 847 стороны не согласовали срок доставки груза. Экспедиторская расписка не содержит указания на срок доставки груза грузополучателю.

В соответствии с правилами оказания транспортно-экспедиционных услуг, утвержденных приказом генерального директора ООО ТК «КАШЛОТ» от 20.11.2020 года, которые являются неотъемлемой частью договора № MCKTAM0104293847 (п.2.18), Срок перевозки груза по Заказу может быть согласован сторонами («срочная перевозка»). Если такой срок не согласован, то предусмотренный законом (нормативный) срок перевозки груза приостанавливается до момента передачи груза первому перевозчику и оплаты услуг Экспедитора в полном объеме. Стороны согласовали, что за нарушение срока оказания услуг Экспедитор, по требованию Клиента, возмещает последнему убытки, в размере, не превышающем 80 % общей стоимости услуг Экспедитора.

Кроме того, в соответствии с п. 2.19. указанных Правил Экспедитор имеет право удержать груз до полной оплаты ему вознаграждения и произведенных им расходов в размере, указанном в счете на оплату, а также расходов на хранение до момента передачи груза Клиенту или грузополучателю.

В связи с тем, что на дату прибытия груза услуги ответчика оплачены не были, срок доставки начинает исчисляться только с момента оплаты услуг. На дату 31.08.2021 года услуги ответчика оплачены не были. Соответственно, срок доставки ответчиком не нарушен.

Данные доводы судом отклонены, вместе с тем, из переписки сторон следует, что экспедитор несколько раз сообщал о том, что груз доставлен и находится на складе экспедитора. 

В силу  п. 7 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности" груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки. Груз, который был доставлен, но не был выдан получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченному им лицу по причине неуплаты причитающегося экспедитору вознаграждения, утраченным не считается, если экспедитор своевременно уведомил клиента об оказании экспедиционных услуг в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.

Из материалов дела следует, что ответами не претензию от 27.07.2021 (до истечения тридцати дней с даты заключения договора), 31.08.2021 повторно экспедитор уведомил истца о том, что груз доставлен и находится на складе, ожидая получения. 

Из иска не усматривается, что истец являлся для получения груза, указано исключительно на направление претензий.

 Поскольку ответчик дважды указал, что груз ожидает в месте выдачи, и иного истцом не доказано, у суда отсутствуют основания полагать груз утраченным, в связи с чем требование истца о возмещении стоимости груза не подлежит удовлетворению ввиду того, что груз не является утраченным и ожидает получения в городе получения.

Требование о возмещении стоимости услуг экспедитора не подлежитудовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст.7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 23.06.2003 года договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

Поскольку  в удовлетворении требования  о взыскании убытков  отказано, 

договором транспортной экспедиции № МСКТАМ0104293847 стороны не предусмотрели возможность возврата вознаграждения уплаченного экспедитору, соответственно, требование   о взыскании провозной  платы  также  не подлежит удовлетворению.

При отказе в иске расходы по оплате государственной пошлины и иные судебные издержки   на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на истца.

Излишне  уплаченная  госпошлина  в размере  1000 руб. подлежит возврату  истцу  из федерального бюджета.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении иска отказать.

2.Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  госпошлину  в размере 1000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №274 от 14.09.2021 в составе общей  суммы  3 000 руб.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

           СудьяИ.А. Малышкина