ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-19835/2018

г. Новосибирск

24 июля  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 24 июля  2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рахимовой  О.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новатон»  (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к акционерному обществу «Стройтрест № 43» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  

о  взыскании  1 212 480  рублей 56 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО1, доверенность  от  19.10.2017, паспорт, 

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Новатон»    (далее – истец) обратилось к акционерному обществу «Стройтрест № 43»   (далее - ответчик) с иском о взыскании 1 212 480 рублей  56 копеек, в том числе 1 200 667 рублей  38  копеек  долга по оплате  выполненных  работ  по договору субподряда  от  10.08.2017 № 1008/3775/1 и 11 813 рублей  18 копеек неустойки за нарушение сроков  оплаты  выполненных  работ по  п. 7.2 договора  за  период с  10.01.2018 по 31.03.2018, с  01.04.2018 взыскать  неустойку по  день  фактического  исполнения обязательства.

Ответчик   отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства. 

Согласно   части  4  статьи  137  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  суд  завершил  предварительное  судебное  заседание  и   перешел  к  рассмотрению дела  по  существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришёл к следующим выводам.

10.08.2017 истец   (субподрядчик) и ответчик  (генподрядчик) заключили договор субподряда   № 1008/3775/1 (далее – договор), по условиям которого субподрядчик обязался выполнить  комплекс  работ по  изготовлению и  монтажу алюминиевых свепрозрачных конструкций на  строительном  объекте:   «Многоквартирный  жилой дом,  расположенный  по  адресу: 

<

...> стр.», а  генподрядчик  обязался  принять  и  оплатить  выполненные  работы. 

Общая стоимость   работ по договору   определена  в  п.  4.1  договора в размере   4  171 000 рублей 00 копеек. 

Согласно подписанным  в  двустороннем порядке актам формы  №  КС-2 о приемке  выполненных работ  от  23.11.2017 № 1, от 22.12.2017 № 2,  истец  выполнил  и  сдал  ответчику  работы  стоимостью  1 200 667 рублей 38 копеек.     

Пунктом  4.3 договора  в редакции  протокола  разногласий предусмотрена  оплата  стоимости  работ  не  позднее  14  календарных  дней  со  дня  подписания  сторонами  актов  формы  №  КС-2 и  справок  формы  №  КС-3.

До  настоящего  времени    ответчик  оплату  выполненных  истцом  работ  не  произвел. 

Претензия истца от 26.01.2018 об оплате долга   оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, долг в размере 1 200 667 рублей 38 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны в п. 7.2. договора установили, что при нарушении генподрядчиком сроков  оплаты  выполненных работ, другая  сторона  вправе  требовать   уплату  неустойки в    размере 0,01 % в день от  стоимости  выполненных, но не  оплаченных   работ  за  каждый  день  просрочки,   но не  более  10 % от  стоимости   не  оплаченных  работ. 

Истец произвел расчёт неустойки от  суммы долга 1 200 667 рублей 38 копеек за период с 10.01.2018 по 31.03.2018. По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 11 813 рублей  18 копеек. Расчёт неустойки выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен. О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Неустойка в размере 11 813  рублей 18 копеек, начисленная за период с 10.01.2018 по 31.03.2018, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, по заявлению истца суд присуждает ко взысканию неустойку, начиная с 01.04.2018 от суммы долга 1 200 667 рублей  38 копеек (с учётом её уменьшения на суммы поступающих платежей) до фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,01 % в день от суммы долга с  учетом  ограничения  размера  неустойки 10  % от  суммы  долга.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с акционерного общества «Стройтрест № 43» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новатон»  (ОГРН 

<

***>) 1 200 667 рублей 38 копеек долга, 11 813 рублей 18 копеек неустойки за период с 08.12.2017 по 31.03.2018, начиная с 01.04.2018, неустойку взыскивать от суммы долга 1 200 667 рублей 38 копеек (с учётом его уменьшения на суммы поступающих платежей), исходя из ставки 0,01 % в день по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, и 25 125 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                                       А.В. Цыбина