АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы

Дело № А45-973/2025

г. Тюмень

02 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» на решение от 19.06.2025 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 15.10.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-973/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» (63051, Новосибирская область, Новосибирский район, с.п. Мичуринский сельсовет, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовые автомобили-ВТ» (630088, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании права собственности, истребовании из чужого незаконного владения,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Министерства внутренних дел России по городу Новосибирску.

Cуд установил:

в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» была оставлена без движения.

Заявителем устранены нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок от заявителя поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Ходатайство мотивировано отсутствием на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, представив справки из банков, в которых эти счета открыты.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

2 А45-973/2025

предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Оценив представленные в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины доказательства, указанные доводы, суд округа считает возможным удовлетворить данное ходатайство и предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 02 апреля 2026 года в 14 часов 30 минут по тюменскому времени (в 12 часов 30 минут по московскому времени) по адресу: 

<

...>, зал № 3 (5 этаж).

3. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

4. Разъяснить сторонам право на извещение суда округа о возможности рассмотрения дела в их отсутствие путем своевременного заявления соответствующего ходатайства в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; при этом лица, участвующие в деле, вправе представлять суду правовую позицию по делу в письменной форме.

5. Лицам, участвующим в деле, в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального

3 А45-973/2025

кодекса Российской Федерации представить ко дню судебного заседания отзывы на кассационную жалобу с доказательствами заблаговременной отправки всем участникам процесса.

Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья В.В. Сирина