АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2018 года

Дело №

А21-661/2018

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Кадулина А.В.,                    Преснецовой Т.Г.,  

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Калининградской области Третьяк О.Э. (доверенность от 23.07.2018),

рассмотрев 12.12.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Балтмебель-Сервис» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2018 (судья Генина С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Семиглазов В.А.) по делу             № А21-661/2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Балтмебель-Сервис», место нахождения: 236001, Калининград, ул. Генерала Челнокова,               д. 52, пом. I,ОГРН 1123926067869, ИНН 3906278709 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Калининградской области; место нахождения: 236022, Калининград,                              ул. Мусоргского, д. 10А, ОГРН 1103925777779, ИНН 3904999991 (далее - Инспекция), о признании незаконным решения от 01.12.2017 № 26658А об отказе во  внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), в части внесения сведений об акционерном обществе «Акфен», место нахождения: 236029, Калининград, Елизаветинская ул., д.11, кв.27, ОГРН 1037728055331, ИНН 7728306340 (далее - Компания),  как владельце 100% долей в уставном капитале ООО «Балтмебель-Сервис». 

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Компания и                                ООО «АК-Балтбетон», место нахождения: 236038, Калининград, ул. Юрия Гагарина, д. 55А, пом. V, ОГРН 1063905071790, ИНН 3905074572. 

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Балтмебель-Сервис», ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, а также на неправильное применение судами норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суды, полагает податель жалобы, неправильно истолковали положения подпункта «ф» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – закон № 129-ФЗ). 

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Инспекции возражала против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Иные участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «Балтмебель-Сервис» 24.11.2017 обратилось в Инспекцию с заявлением  внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, внесения сведений о новом участнике названного общества – Компании. 

Решением Инспекции от 01.12.2017 № 26658А заявителю отказано в государственной регистрации изменений на основании подпунктов «а» и «ф» пункта 1 статьи 23 Закона 129-ФЗ. 

Считая решение Инспекции от 01.12.2017 незаконным,                                             ООО «Балтмебель-Сервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В силу положений статей 198 и 201 АПК РФ для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, незаконными необходимо одновременное наличие двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Законом № 129-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ установлены основания для отказа в государственной регистрации.

В соответствии с подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается, в частности, в случае, если в регистрирующий орган представлены документы для включения сведений об учредителе (участнике) юридического лица либо о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении лиц, являющихся участниками общества с ограниченной ответственностью, владеющими не менее чем 50 процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества с ограниченной ответственностью, в отношении которого в ЕГРЮЛ содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом «в» или «л» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, либо имеется неисполненное решение суда о ликвидации указанного юридического лица, за исключением случая, когда на момент представления документов в регистрирующий орган истекли три года с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Как установили суды, Инспекцией при рассмотрении заявления                              ООО «Балтмебель-Сервис» о внесении в ЕГРЮЛ изменений в части состава участников названного общества путем внесения в реестр сведений о Компании как единственном участнике названного общества выявлено, что Компания являлась участником ООО «АК-Балтбетон» с долей участия в размере 80%, в отношении которого в ЕГРЮЛ содержались записи о недостоверности сведений, касающихся его местонахождения и лица, имеющею право без доверенности действовать от имени юридического лица. 

Данные обстоятельства подателем жалобы не опровергнуты.

При таком положении суды обоснованно заключили, что отказ Инспекции в государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице, выраженный в решении от 01.12.2017, являлся правомерным.

Суд также учли, что после внесения в ЕГРЮЛ достоверных сведений в отношении ООО «АК-Балтбетон», ООО «Балтмебель-Сервис» повторно обратилось Инспекцию с заявлением о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ относительно состава участников названного общества, по результатам рассмотрения которого соответствующие изменения в ЕГРЮЛ были зарегистрированы.

Не установив совокупности предусмотренных статьей 198 АПК РФ оснований для признания оспариваемого решения Инспекции незаконным, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных ООО «Балтмебель-Сервис» требований.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые решение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а но в и л:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 по делу № А21-661/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Балтмебель-Сервис» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

А.В. Кадулин

Т.Г. Преснецова