ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«31» мая 2019 г.                                                      Дело № А40-44490/19-120-386

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

судьи Блинниковой И.А.  

протокол ведет секретарь судебного заседания Сочнева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению 

ООО «ЮНИТОЙС МСК» (ИНН 

<

***>)

ответчик: ООО «СМИК РУС»  (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств 1 477 370,64 руб.

с участием:

от истца:  ФИО1 (дов. б/н от 17.09.2018г.)

от ответчика:  не явка

УСТАНОВИЛ

ООО «ЮНИТОЙС МСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «СМИК РУС»  (далее – ответчик) в пользу общества задолженности в размере 1.477.370 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате поставленного товара. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

ООО «СМИК РУС»   представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в связи, с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями договора от 26.01.2012 № 136.01-12 истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму в размере 55.402.436,08 рублей, что подтверждается товарными накладными.

Ответчиком товар был принят, частично оплачен. Сумма задолженности с учетом частичного возврата и соответствующей корректировки составила 1.477.370,64 рублей.

Наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт принятия ответчиком товара от истца подтверждается представленными в дело товарными накладными, которые свидетельствуют о потребительской ценности товара для ответчика и желании им воспользоваться.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку покупатель не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «СМИК РУС»  (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «ЮНИТОЙС» (ИНН 

<

***>)  1 477 370,64 руб. (Один миллион четыреста семьдесят семь тысяч триста семьдесят рублей шестьдесят четыре копейки) - задолженность, а также  расходы по  госпошлине в размере 27 774,00  руб. (Двадцать семь тысяч семьсот семьдесят четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            И.А.Блинникова