Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71618/2018

31 августа 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Ю.В. Ильенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном  заседании дело по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЕЙН ГИР» (ИНН7816597994, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СОЛТЕКС» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 191119, 

<

...>, литер А, пом. 4-Н) несостоятельным (банкротом) ,

при участии:

-от заявителя:  представитель ФИО2, по доверенности от 24.08.2018,

-от должника:  не явились, извещены, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МЕЙН ГИР» (далее – кредитор, ООО «МЕЙН ГИР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СОЛТЕКС» (далее – должник, ООО «СОЛТЕКС») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 08.06.2018 заявление ООО «МЕЙН ГИР» принято к производству и назначено к рассмотрению на 26.07.2018.

Определением арбитражного суда от 30.08.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «МЕЙН ГИР» отложено на 30.08.2018.

В настоящем судебном заседании представитель ООО «МЕЙН ГИР» поддержал заявление в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

Требование кредитора в заявленном размере установлено вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2018 по делу № А56-14106/2018, по которому с ООО «СОЛТЕКС» в пользу ООО «МЕЙН ГИР» взыскана задолженность по договору авторского заказа на создание программы для ЭВМ в размере 8 000 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 63 000 руб. Во исполнение указанного решения, арбитражный суд выдал исполнительный лист серия ФС № 023133493, по которому взыскания не производились.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно части 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного или третейского о взыскании с должника денежных средств.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3  Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.05.2018 ООО «СОЛТЕКС» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу 22.09.2014. Юридическому лицу присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>. Организация находится в стадии ликвидации, о чем в ЕГРЮЛ 02.04.2018 внесена запись. 

Поскольку должник находится в процессе ликвидации, то в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве процедура наблюдения не вводится, в таком случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации и, учитывая, что наличие у должника непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, ООО «СОЛТЕКС» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве выплаты вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности подлежит выплате во вторую очередь. Иное толкование приводило бы к неравному положению авторов, которое зависело бы от действий несостоятельных должников, причем неправомерные действия должников ухудшали бы положение авторов по сравнению правомерными.

Учитывая волю законодателя на симулирование создания авторами произведений, которая выразилась во включении требований по выплате авторских вознаграждений во вторую очередь кредиторов неисправных должников, признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 063 000 руб. – основной долг, с отнесением ко второй очереди удовлетворения требований кредиторов. 

Ассоциацией СОАУ «Меркурий» представило арбитражному суду документы на арбитражного управляющего ФИО3, в ходе проверки которых установлено соответствие данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, в том числе согласие кандидата быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника.

Таким образом, из представленных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих материалов на данного кандидата, следует, что ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 46, 53, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 97, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Признать требование заявителя общества с ограниченной ответственностью «МЕЙН ГИР» к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛТЕКС» в размере 8 063 000 руб. обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «СОЛТЕКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Прекратить полномочия ликвидатора должника ФИО4.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17164, почтовый адрес для направления корреспонденции: 400087, 

<

...>, офис 55А, члена Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ».  

Включить  требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «МЕЙН ГИР» в размере 8 063 000 руб. – основной долг во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СОЛТЕКС». 

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 28 февраля 2019 года на 10 час. 25 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области по адресу: г. Санкт - Петербургу, Суворовский проспект 50/52, зал 109а. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЛТЕКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕЙН ГИР» 6000 руб. расходов по уплате госпошлины. Выдать исполнительный лист после выступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                              Ю.В. Ильенко