ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-8721/2014

город Ростов-на-Дону

26 марта 2018 года

15АП-2472/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2018 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Новик В.Л.,

судей Величко М.Г., Барановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2018, удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения города Сочи «Управление капитального ремонта» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2017 по делу № А32-8721/2014 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по иску муниципального казенного учреждения города Сочи «Управление капитального ремонта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «КС-Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Ташу А.Х.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение города Сочи «Управление капитального ремонта» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КС-Монолит» о взыскании 10 506 220,51 руб. неотработанного аванса. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2014, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, с общества «КС-Монолит» в пользу муниципального казенного учреждения города Сочи «Управление капитального ремонта» взыскано 10 506 220,51 руб. неотработанного аванса, а также 75 531,10 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

10.11.2017 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление муниципального казенного учреждения города Сочи «Управление капитального ремонта» о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2017 по новым обстоятельствам, мотивированное тем, что в рамках дела №А32-39816/2014 установлены обстоятельства фактического выполнения обществом «КС-Монолит» работ по муниципальному контракту от 11.12.2012 №030-2012-СМР.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2017 в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказано. 

Суд пришел к выводу о том, что установление факта выполнения работ по спорному контракту не является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное казенное учреждение города Сочи «Управление капитального ремонта» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявление о пересмотре решения суда от 23.05.2014 по делу №А32-8721/2014 по новым обстоятельствам.

В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Поскольку определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2017 по делу №А32-39816/2014 доказано фактическое выполнение заказчиком обязательств на сумму 10 506 220,51 руб. по муниципальному контракту от 11.12.2012 №030-2012-СМР, заявитель полагает, что имеются основания для пересмотра решения суда первой инстанции от 23.05.2014 по делу №А32-8721/2014 о взыскании с подрядчика в пользу заказчика неотработанного аванса по новым обстоятельствам.

В отзыве на апелляционную жалобу общество «КС-Монолит» просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Как следует из отзыва, факт выполнения обществом работ на 10 506 220,51 руб. по муниципальному контракту от 11.12.2012 №030-212 установлен вступившими в законную силу судебными актами еще в 2015-2016 году, то есть с декабря 2015 года заявителю известно о данных обстоятельствах. Таким образом, трехмесячный срок на подачу заявления на основании главы 37 Кодекса следует исчислять со дня,  когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Истец в судебное заседание явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.      

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу определения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

Согласно пункту 3 постановления № 52 судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Кодекса, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В качестве новых обстоятельств МКУ города Сочи «Управление капитального ремонта» считает обстоятельства, установленные при рассмотрении дела №А32-39816/2014, в частности факт выполнения работ обществом «КС-Монолит» по муниципальному контракту от 11.12.2012 №030-2012-СМР. 

Вместе с тем, фактически доводы апеллянта сводятся к переоценке вступившего в законную силу решения суда.

Заявитель не обосновал наличие объективных непреодолимых препятствий для получения соответствующих доказательств, в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке, при рассмотрении настоящего спора.

Вместе с тем, заявитель фактически пытается оспорить представленные в материалы дела доказательства.

Так, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2015 по делу № А32-39816/2014 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КС-Монолит» удовлетворены в части, с муниципального казенного учреждения г. Сочи «Управление капитального ремонта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КС-Монолит» взыскано 10 506 220 руб. 51 коп. долга по оплате строительно-монтажных работ по капитальному ремонту, выполненных по муниципальному контракту от 11.12.2012 № 030-2012-СМР.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2014 с общества с ограниченной ответственностью «КС-Монолит» в пользу муниципального казенного учреждения города Сочи «Управление капитального ремонта» взыскано 10 506 220 руб. 51 коп. неотработанного аванса, переданного в рамках исполнения муниципального контракта № 030-2012-СМР от 11.12.2012.

Таким образом, в настоящее время существует два вступивших в законную силу судебных акта, возникших из правоотношений  сторон по вопросу надлежащего исполнения обязательств по муниципальному контракту № 030-2012-СМР от 11.12.2012.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2017 по делу №А32-39816/2014 отказано обществу «КС-Монолит» в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа.

Данным определением установлено, что денежные средства в размере 10 506 220,51 руб. фактически с 2012 года находятся в пользовании ООО «КС-Монолит».   

Надлежащее исполнение решений судов по указанным делам не может быть осуществлено посредством пересмотра решения суда по делу № А32-8721/2014 по новым обстоятельствам.

Исследовав и оценив представленные документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что приведенные муниципальным казенным учреждением города Сочи «Управление капитального ремонта» в заявлении обстоятельства, с учетом положений пункта 1 части 3 статьи 311 Кодекса, не являются новыми обстоятельствами, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2017 по делу № А32-8721/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.Л. Новик

 

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

 

Ю.И. Баранова