Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-48138/2019

18 мая 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 18 мая 2020 г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску   акционерного общества «Миасский машиностроительный завод», ОГРН 

<

***>, г. Миасс, 

к муниципальному унитарному предприятию «Управление пассажирских перевозок Миасского городского округа», ОГРН 

<

***>, г. Миасс,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП по Челябинской области, г. Челябинск, Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области, г. Миасс, судебного пристава-исполнителя ФИО2,

о взыскании 5 500 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности № 39 от 10.12.2019 до 31.12.2020, предъявлен паспорт; 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Миасский машиностроительный завод», ОГРН 

<

***>, г. Миасс обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управление пассажирских перевозок Миасского городского округа», ОГРН 

<

***>, г. Миасс о взыскании задолженности по договору № 1531/45Т/18 от 07.02.2018 в размере 3 652 251 руб. 91 коп., по договору № 655/45Т от 26.12.2016 в размере 2 347 748 руб. 09 коп., всего 6 000 000 руб.

Определением от 28.01.2020 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований по договору № 655/45Т от 26.12.2016 до суммы 1 847 748 руб. 09 коп., в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП по Челябинской области, г. Челябинск, Миасский ГОСП УФССП России по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 14.05.2020 в арбитражный суд поступило заявление истца о рассмотрении иска в его отсутствие (л.д. 100).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку постановлением пристава-исполнителя АО «ММЗ» было запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность. Также п. 1 ст. 76 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее - Закон) установлено, что обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности. Таким образом, должник фактически лишается права требовать исполнения обязательств без согласования с приставом.  Кроме того, постановлением судебный пристав-исполнитель обязывает МУП «УПП МГО», как дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, что является императивным требованием. В случае перечисления суммы задолженности напрямую АО «ММЗ» ответчик, как контрагент должника, может быть привлечен к административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве, которое выражается в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, (ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени  и месте судебного заседания извещены надлежащим образом: УФССП по Челябинской области, г. Челябинск, извещалось по адресу: 

<

...> в;  Миасский ГОСП УФССП России по Челябинской области, извещалось по адресу: 

<

...>; судебный пристав-исполнитель ФИО2, извещалась по адресу: 

<

...>, о чем свидетельствуют уведомления о вручении (л.д. 76-78).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представителей не направили, мнения не представили.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Неявка в судебное заседание истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Дело рассматривается по правилам ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребителем) заключен договор на теплоснабжение от 26.12.2018 № 655/45Т (л.д. 11-16), в соответствии с п.1.1.-1.3. которого Теплоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию в горячей воде для отопления, вентиляции и горячего водоснабжения по сетям сетевой организации до границы эксплуатационной ответственности со следующими объектами Потребителя: 

<

...> троллейбусное депо, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и услуги по передаче, соблюдая режим потребления. Ориентировочные объемы поставки и приема тепловой энергии, теплоносителя на каждый год с разбивкой по кварталам Абонент согласовывает до 1 сентября предшествующего года в виде заявки (Приложение№1). Изменения месячных объемов производится не позднее 5 дней до начала планируемого месяца. 

Согласно п.3.1.20. договора Потребитель обязуется получать в период с 20 по 25 число текущего месяца в Теплоснабжающей организации документы на оплату (счета на оплату, счета-фактуры за предыдущий месяц и сдаточные накладные). При неполучении в установленный период представителем Потребителя документов на оплату, срок оплаты не меняется.

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель устанавливаются в соответствии с действующим законодательством РФ органами, осуществляющими государственное регулирование цен. С момента утверждения тарифы становятся обязательными как для Теплоснабжающей организации, так и для Потребителя. За расчетный период принимается один календарный месяц. Расчет за полученную тепловую энергию, теплоноситель и ее передачу производитсяежемесячно на основании счета-фактуры и сдаточной накладной, полученных от Теплоснабжающей организации, в течение 5-ти дней со дня получения счета- фактуры, но не позднее последнего числа текущего месяца. При оплате платежными поручениями Потребитель в основании платежа, кроме основных позиций, должен указать: Назначение платежа - «Текущее потребление» (предоплата), «Окончательный расчет»либо «за дополнительный объем»; Номер и дату предъявленного Теплоснабжающей организацией платежного документа, в счет которого производится данная оплата. При этом в случае ненадлежащего оформления платежного поручения (отсутствия любой из вышеперечисленных позиций) полученная сумма направляется на погашение долгов в порядке их календарной очередности, а при отсутствии долгов - в оплату текущего расчетного периода (п.5.1.-5.3. договора).

Тариф на тепловую энергию на 2018г. установлен Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области Постановлением № 63/84, 63/85 от 07.12.2017.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что надлежащим образом исполняло свои обязанности по поставке тепловой энергии.

Учитывая фактически потребленное количество тепловой энергии, определяемое на основании показаний прибора учета, в адрес ответчика за период с января 2018 по май 2018 были выставлены следующие счета-фактуры:  № 249 от 31.01.2018 на сумму 1 211 566 руб. 96 коп., № 927 от 28.02.2018 на сумму 925 360 руб. 19 коп.,  № 2036 от 31.03.2018 на сумму 867 775 руб. 10 коп., № 3176 от 30.04.2018 на сумму 507 641 руб. 71 коп., № 3942 от 31.05.2018 на сумму 139 907 руб. 95 коп. (л.д. 41-43). Вышеуказанные счета-фактуры оставлены ответчиком без оплаты.

Задолженность за тепловую энергию по Договору № 1531/45Т/18 от07.02.2018 за период январь 2018г. по май 2018г. составляет 3 652 251 руб. 91 коп.

Кроме того, между этими же сторонами был подписан договор на теплоснабжение № 1531/45Т/18 от 07.02.2018 (л.д. 30-36), в соответствии с п. 1.1.-1.3. которого Теплоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию в горячей воде для отопления, вентиляции и горячего водоснабжения по сетям сетевой организации до границы эксплуатационной ответственности со следующим нежилым помещением Потребителя, расположенным по адресу: Челябинская обл.. 

<

...> а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и услуги по передаче, соблюдая режим потребления. Ориентировочные объемы поставки и приема тепловой энергии, теплоносителя на каждый год с разбивкой по кварталам Потребитель согласовывает до 1 сентября предшествующего года в виде заявки (Приложением» 1). Изменения месячных объемов производится не позднее 5 дней до начала планируемого месяца.

Согласно п.3.1.20. договора Потребитель обязуется получать в период с 20 по 25 число текущего месяца в Теплоснабжающей организации документы на оплату (счета на оплату, счета-фактуры за предыдущий месяц и сдаточные накладные). При неполучении в установленный период представителем Потребителя документов на оплату, срок оплаты не меняется.

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель устанавливаются в соответствии с действующим законодательством РФ органами, осуществляющими государственное регулирование цен. С момента утверждения тарифы становятся обязательными как для Теплоснабжающей организации, так и для Потребителя. За расчетный период принимается один календарный месяц. Расчет за полученную тепловую энергию, теплоноситель и ее передачу производитсяежемесячно на основании счета-фактуры и сдаточной накладной, полученных от Теплоснабжающей организации, в течение 5-ти дней со дня получения счета- фактуры, но не позднее последнего числа текущего месяца. При оплате платежными поручениями Потребитель в основании платежа, кроме основных позиций, должен указать: Назначение платежа - «Текущее потребление» (предоплата), «Окончательный расчет»либо «за дополнительный объем»; Номер и дату предъявленного Теплоснабжающей организацией платежного документа, в счет которого производится данная оплата. При этом в случае ненадлежащего оформления платежного поручения (отсутствия любой из вышеперечисленных позиций) полученная сумма направляется на погашение долгов в порядке их календарной очередности, а при отсутствии долгов - в оплату текущего расчетного периода (п.5.1.-5.3. договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика тепловую энергию в период с апреля 2017г по декабрь 2017г., что подтверждается ведомостями показаний коммерческих приборов учета потребления тепловой энергии. 

С учетом поставленной тепловой энергии в адрес ответчика были выставлены следующие счета-фактуры: №2911 от 30.04.2017 (л.д. 17) на сумму 626 701 руб. 25 коп., с учетом частичной оплаты суммы долга, задолженность по указанному счету-фактуре составляет 467 959 руб. 66 коп.; № 7521 от 31.10.2017 на сумму 406 152 руб. 77 коп. № 8154 от 30.11.2017 на сумму 565 840 руб. 80 коп. (л.д. 24), № 9075 от 31.12.2017 на сумму 907 794 руб. 86 коп. (л.д. 24 оборот).

Вышеуказанные счета-фактуры за указанный период оставлены ответчиком без оплаты. Таким образом, задолженность по договору № 655/45Т от 26.12.2016 по выставленным счетам-фактурам за период апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 г. на день обращения с иском в суд составляла 2 347 748 руб. 09 коп.

В процессе рассмотрения спора истец по договору № 655/45Т от 26.12.2016 уточнил размер требований, поскольку ответчиком произведена оплата задолженности следующими платежными поручениями: № 51  от 27.12.2019 на сумму 100 000 руб., № 1834 от 09.12.2019 на сумму 100 000 руб., № 1760 от 22.11.2019 на сумму 200 000 руб., № 38 от 31.10.2019 на сумму 100 000 руб. (л.д. 70-71), с указанием в назначении платежа «дебиторская задолженность за теплоэнергию в пользу АО «ММЗ» по постановлению № 84724/18/74054-СД от 11.12.2018».

Учитывая вышеизложенное, задолженность ответчика перед истцом по счету-фактуре № 7521 от 31.10.2017 составляет 374 112 руб. 43 коп., по счету-фактуре № 8154 от 30.11.2017 составляет 565 840 руб. 80 коп., по счету-фактуре № 9075 от 31.12.2017 составляет 907 794 руб. 86 коп., всего 1 847 748 руб. 09 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии ст. 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные  ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки истцом ответчику энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет суммы долга истцом произведен исходя из фактически отпущенного ответчику в спорный период количества энергии, а также тарифов на энергию, утвержденную Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области».

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору от 07.02.2018 № 1531/45Т/18 составила 3 652 251 руб. 91 коп., по договору от 26.12.2016 № 655/45 Т от 26.12.2016 составила 1 847 748 руб. 09 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности по договору от 07.02.2018 № 1531/45Т/18 в размере 3 652 251 руб. 91 коп., по договору от 26.12.2016 № 655/45 Т от 26.12.2016 в размере 1 847 747 руб. 09 коп.  подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд обращает внимание на то, что  для реализации возможности обращения взыскания на дебиторскую задолженность судебному приставу-исполнителю необходимо установить существование хозяйственных связей между должником в исполнительном производстве и его дебитором, факты наличия дебиторской задолженности, права должника требовать погашения задолженности, возможности обращения на нее взыскания путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно Постановлению об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 11.12.2018 дебитор - МУП «Управление пассажирских перевозок Миасского городского округа» обязано исполнить обязательство перед должником путем перечисления денежных средств в размере 6 519 222 руб. 96 коп. на депозитный счет службы судебных приставов.

Пунктом 2 указанного Постановления истцу запрещено совершать любые действия,   приводящие   к   изменению   либо   прекращению   правоотношений,   на  основании которых возникла дебиторская задолженность, а также к уступке права   требования третьим лицам. Правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность - это договоры теплоснабжения, а также первичные бухгалтерские документы во исполнение договоров (счета-фактуры, накладные).

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец, обращаясь с иском в арбитражный суд использовал  предусмотренное законом право взыскать задолженность в судебном порядке, что не противоречит вынесенному Постановлению об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 11.12.2018, согласно которому «обязать дебитора МУП Управление пассажирских перевозок Миасского городского округа» исполнить обязательство перед должником путем перечисления денежных средств на счет судебных приставов», поскольку требования истца по настоящему иску о взыскании с ответчика за поставленную тепловую энергию по договору от 07.02.2018 № 1531/45Т/18 в размере 3 652 251 руб. 91 коп., по договору от 26.12.2016 № 655/45 Т от 26.12.2016 в размере 1 847 747 руб. 09 коп.   в данном постановлении не содержатся. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 53 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 4546 от 18.11.2019 (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом уменьшения размера требований с ответчика в пользу истца следует взыскать 50 500 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, в оставшейся части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Миасский машиностроительный завод», ОГРН 

<

***>, г. Миасс,  удовлетворить.

       Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление пассажирских перевозок Миасского городского округа», ОГРН 

<

***>, г. Миасс, в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод», ОГРН 

<

***>, г. Миасс, задолженность в размере 5 500 000 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 50 500 руб.  

        Возвратить акционерному обществу «Миасский машиностроительный завод», ОГРН 

<

***>, г. Миасс, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину  в сумме 2 500 руб., по платежному поручению № 4546 от 18.11.2019 (платежное поручение оставить в материалах дела).

       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.