ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48916/2017

Дело № А40-79688/2017

город Москва

22 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2017 года

Полный текст постановления изготовлен 22.11.2017 года

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

Председательствующего судьи Сумароковой Т.Я. 

судей Савенкова О.В., Лящевского И.С.при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИдельСтройРесурс"на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2017 по делу № А40-79688/17, принятое судьей Болиевой В.З.,по иску ООО "Вектор-лизинг" (ОГРН 

<

***>, 105005. 

<

...>) к ответчику: ООО "ИдельСтройРесурс" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, Г) о взыскании долга по оплате арендных платежей в размере 1 620 299 руб. 07 коп.; долга по оплате просроченных лизинговых платежей в размере 623 191 руб. руб. 15 коп., пени в размере 461 398 руб. 87 коп.; по договору финансовой аренды (лизинга) от 19.07.2012г. №828/2012 

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2 по доверенности от 16.01.2017г.;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.04.2017г.; 

            Общество с ограниченной ответственностью «Вектор-лизинг» (далее – истец, ООО «Вектор-лизинг») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИдельСтройРесурс» (далее – ответчик, ООО «ИдельСтройРесурс») основного долга по оплате лизинговых платежей и неустойки по договорам финансовой аренды (лизинга) 19.07.2012г. №825/2012, от 19.07.2012г. №826/2012, от 19.07.2012г. №827/2012, от 19.07.2012г. №828/2012, от 19.07.2012г. №830/2012.

            Определением суда от 25.04.2017г. из дела №А40-30285/17-82-80 выделены в отдельное производство требования ООО "Вектор-лизинг" к ООО "ИдельСтройРесурс" по договору финансовой аренды (лизинга) от 19.07.2012г. №828/2012 с присвоением отдельного номера дела№А40-79688/17-82-528, требования ООО "Вектор-лизинг" к ООО "ИдельСтройРесурс" о взыскании долга по оплате арендных платежей в размере 4 576 147 руб. 43коп.; долга по оплате просроченных лизинговых платежей в размере 1 761 211 руб. руб. 43 коп., пени в размере 1 301 893 руб. 97 коп..

           Решением Арбитражного суда города Москвы  от 08.08.2017 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО "ИдельСтройРесурс"  в пользу ООО "Вектор-лизинг" долг по уплате лизинговых платежей в размере 2 243 490  руб. 22 коп.; пени в размере 461 398  руб. 87 коп. 

           С решением суда не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. 

            В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

            В судебном заседании представитель  заявителя апелляционной жалобы полностью поддержал свои доводы. Истец с решением суда согласен, просил оставить его без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.  

            Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие  выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия  установила следующие обстоятельства.

            На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».      

               Как следует из материалов дела, между ООО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ООО «ИдельСтройРесурс» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 19.07.2012г. №828/2012, согласно условиям которого, на основании заявки Лизингополучателя и договора купли-продажи, подписанного между Лизингодателем и Продавцом, указанным в ст. 5 договора, Лизингодатель приобретает в собственность предмет лизинга и на условиях договора лизинга и приложений к нему предоставляет его Лизингополучателю на условиях договора лизинга и приложений к нему на определенный срок за плату во временное владение и пользование. ( п.3).

              Согласно условиям договора лизинга общая сумма лизинговых платежей составляет 4 486 975 руб. 44 коп. выкупная стоимость предмета лизинга составляет 1 180 руб. 00 коп., общая цена договора 5 513 718 руб. 32 коп. Срок лизинга составляет 36 месяцев.

              В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

             График лизинговых платежей согласован сторонами в Приложении № 2 к договору лизинга. Согласно п.1. ст.3 Общих условий лизинга расчету между сторонами осуществляются в форме лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей, представленным в Приложении № 2 к договору.

            В соответствии с п.1.8 Общих условий лизинга технического средства Лизингополучатель обязан своевременно оплачивать Лизингодателю все платежи по договору лизинга, а также оплачивать расходы и затраты Лизингодателя в связи с исполнением и/или расторжением договора лизинга.

             Согласно ст. 309 Гражданского кодекса  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             Свои обязательства по оплате лизинговых платежей лизингополучатель исполнил лишь в части, в результате чего за ним образовалась задолженность, согласно расчету истца за период с 06 апреля 2015г. по 06 августа 2015г. в размере 623 191 руб. 15 коп.

            В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

          Ответчик в нарушение ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга не возвратил, в связи с чем, истец также просит суд взыскать с ответчика лизинговые платежи за фактическое пользование после расторжения договора за период с 09.08.2015г. по 30.10.2016г. в размере 1 620 299 руб. 07 коп. Всего в размере 2 243 490 руб. 22 коп.

            Направленные ответчику претензии от 14.09.2016г. № ВП-324/16, от 13.12.2016г. № ВЛ/447 оставлены последним без удовлетворения.

            В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса  РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            Пункт 1 статьи 12 Общих условий лизинга оборудования предусматривает, что за просрочку уплаты любого платежа по договору лизинга или его части Лизингодатель вправе потребовать, а Лизингополучатель обязан уплатить пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченного платежа или его части, начиная с даты, установленной Графиком лизинговых платежей.

            Истец также просит взыскать неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 461 398 руб. 87 коп. за период с 06.10.2013г. по 06.08.2015г. из расчета 0,1% за каждый день просрочки .

            Истцом в суде первой инстанции было заявлено о пропуске срока исковой давности по неустойке за период с 06.10.2013 года по 16.02.2014 года в сумме 23 820,08 руб.

            Судом первой инстанции неустойка взыскана в полном объеме. С учетом изложенного апелляционная жалоба ответчика подлежит частичному удовлетворению.

             Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований или возражений. В остальной части решение изменению не подлежит.

             В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

           Исходя из изложенного,  из совокупности представленных по делу доказательств  решение суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела и закону, решение  подлежит частичной отмене.

            Госпошлина по апелляционной жалобе относится на истца в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

            Исходя из изложенного, руководствуясь ст.176, 110,  пунктом 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

                                                       П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2017 по делу № А40-79688/17 отменить в части взыскания неустойки.

 Взыскать с ООО "ИдельСтройРесурс" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Вектор-лизинг" (ОГРН 

<

***>) 437578 руб.79 коп. неустойки и 36 202 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.. В остальной части в удовлетворении исковых требований по неустойке отказать.

Решение суда первой инстанции в части требований о взыскании задолженности оставить без изменения.

 Взыскать с ООО "Вектор-лизинг" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ИдельСтройРесурс" (ОГРН 

<

***>) 3000 руб. госпошлины в возмещение расходов, уплаченных при подаче апелляционной жалобы.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья                                                            Т.Я. Сумарокова 

 

Судьи                                                                                                      О.В. Савенков 

 

                                                                                                                И.С. Лящевский