168/2018-13451(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-10716/2017

г. Саратов

16 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2018 года. 

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2018 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Камериловой В.А., судей – Клочковой Н.А., Лыткиной О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии в судебном заседании: 

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 доверенность от 01.02.2018,  

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в  порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении  почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов,  

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 ноября 2017 года 

по делу № А57-10716/2017, принятое судьей Е.В. Бобуновой,  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО4  (ОГРНИП 304643931400078, ИНН 

<

***>),  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  307644622100010, ИНН 

<

***>),  

о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 сумму  основного долга в размере 384750 руб.,  

о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО4  штрафа в размере 68793, 30 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный  предприниматель ФИО4 (далее - истец) с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя  ФИО2 суммы основного долга в размере 384750 руб.,  штрафа за период с 02 июня 2015 года по 22 мая 2017года в сумме 79527 руб..  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 ноября 2017 года  исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 взыскана сумму основного долга 384750 руб., штраф за  период с 02 июня 2015 года по 22 мая 2017 года в сумме 79527 руб., расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 12071 руб.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, индивидуальный  предприниматель ФИО2 обратилась с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как  незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.  

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции  неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы,  содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: взысканная  судом неустойка подлежит снижению, поскольку несоразмерна последствиям  нарушения обязательства.  

При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции  стороны заключили мировое соглашение, просят его утвердить и прекратить  производство по делу.  

Истец обратился с ходатайством о рассмотрении вопроса об утверждении  мирового соглашения в отсутствии его представителя. Ходатайство подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами  на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные  сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств  друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут  содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств  ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо  признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не  противоречащие федеральному закону.  

Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с текстом мирового  соглашения, считает, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц,  не противоречит закону и иным нормативным актам, является добровольным  волеизъявлением сторон, у суда не имеется правовых оснований для отказа в его  утверждении.  

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде  заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой  инстанции, подлежит отмене, производство по делу прекращается на основании  части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 4 статьи 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в  деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них  судебные расходы в соответствии с этим соглашением.  

При обращении в арбитражный суд истец согласно чек-ордеру произвел  уплату государственной пошлины в размере 12071 руб.  

В пункте 5 мирового соглашения сторонами предусмотрено, что ответчик  возмещает истцу расходы по уплате госпошлины в размере 12071 руб.  

Поскольку сторонами в мировом соглашении не разрешен вопрос  распределения судебных расходов за рассмотрение дела в суде апелляционной  инстанции, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  из федерального бюджета ответчику подлежит возврату 50 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы  в размере 1500 руб.  

Руководствуясь статьями 139-141, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 ноября 2017 года по делу   № А57-10716/2017 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным  предпринимателем ФИО4, именуемым в  дальнейшем «Истец», с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем  ФИО2, именуемой в дальнейшем «Ответчик», с другой  стороны, на следующих условиях:  

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со  статьями 110, 138-141 АПК РФ.  

2. Задолженность ответчика ИП ФИО2 перед истцом ИП ФИО4  по договору на выполнение авиационно-химических работ № б/н от 24.06.2015  составляет 464277 руб., из них: основной долг – 384750 руб., штраф – 79527 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 12071 руб.  

3. Истец обязуется оплатить ответчику основной долг в размере 384750 руб. до  12.03.2018 по следующим реквизитам:  

р/сч. № 40802810752200000099 ФИО5 АО «Россельхозбанк», г. Саратов БИК 046311843 к/сч 30101810500000000843 

4. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика штрафа в  размере 79527 руб.  

5.  Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12071 руб.  возмещаются истцу ответчиком не позднее 12.03.2018.  

6. При неисполнении любых условий настоящего мирового соглашения истец  оставляет за собой право исполнить его принудительно с получением  исполнительных документов в установленном порядке.  

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 1500 руб.  государственной пошлины, уплаченной чек-ордером от 10.01.2018 за подачу  апелляционной жалобы, выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.  

Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих  равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один  экземпляр представляется в материалы дела.  

Производство по делу прекратить. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий В.А. Камерилова 

Судьи Н.А. Клочкова 

 О.В. Лыткина