ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-6248/2024

город Чита

15 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2024 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Басаева Д.В., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкашиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств веб-конференции апелляционную жалобу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2024 года по делу №А19-6248/2024 по заявлению областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутская городская поликлиника № 11» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Территориальному Фонду обязательного медицинского страхования Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным пункта 2 акта от 26.01.2024 № 78 и требования от 09.02.2024 № 02-115/24-(10) в части,

при участии в судебном заседании:

от Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области: ФИО1– представителя по доверенности № 71 от 24.10.2023,

У С Т А Н О В И Л:

областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Иркутская городская поликлиника № 11» (далее – заявитель, ОГБУЗ «ИГП № 11», учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании недействительным пункт 2 акта Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Иркутской области (далее – ответчик, ТФОМС Иркутской области, Фонд) от 26.01.2024 № 78 и требования от 09.02.2024 № 02-115/24-(10) об устранении нарушений по результатам проверки за период: с 01.10.2021 по 01.10.2023 в части требования уплатить в бюджет ТФОМС Иркутской области штрафа в размере 137120 руб. 22 коп. (10% от суммы нецелевого использования средств ОМС за указанный период).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2024 года требования удовлетворены частично, признан недействительным пункт 2 акта № 78 от 26.01.2024 г. и пункт 2.2 требования об устранении нарушений по результатам проверки от 09.02.2024 № 02-115/24-(10), в части требования уплатить в бюджет ТФОМС Иркутской области штраф в размере 123408 рублей 22 копеек как несоответствующие Федеральному закону Российской Федерации от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». Суд обязал Фонд устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Также распределены судебные расходы.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, полагая о  неправильном применении судом первой инстанции ном материального и процессуального права, о несоответствии выводов, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела, полагает об отсутствии оснований для снижения размера штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу заявитель, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет».

Заявитель явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, равно и не обеспечил подключение к онлайн-заседанию.

До начала судебного заседания судом доступ к онлайн-заседанию был обеспечен. При этом звонков, сообщений, информации о невозможности подключения к онлайн сервису от представителя учреждения  не поступало, к онлайн-заседанию подключение не осуществлено.

Заявитель выразил свою правовую позицию, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенного лица, участвующего в деле. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие возможности в реализации процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» через государственную систему «Мой арбитр».

Представитель ответчика в судебном заседании дал пояснения, просил решение суда первой инстанции отменить по доводам апелляционной жалобы.

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве, выслушав представителя ответчика в судебном заседании, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

ОГБУЗ «ИГП № 11» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании приказа Иркутского филиала ТФОМС Иркутской области от 22.12.2023 № 100 в отношении ОГБУЗ «ИГП № 11» проведена плановая комплексная проверка использования средств обязательного медицинского страхования (далее – ОМС) за период деятельности с 01.10.2021 по 01.10.2023.

- в нарушение раздела V Территориальных программ ОМС на 2021 год, 2022 год и 2023 год, пункта 13 главы 5 раздела 3 Тарифных соглашений от 30.12.2020, от 30.12.2021 и от 30.12.2022, использование средств обязательного медицинского страхования в размере 124 397,73 руб. на финансирование расходов структурных подразделений медицинской организации, не оказывающих медицинскую помощь в рамках Территориальной программы ОМС и финансируемых за счет иных источников (заработная плата с начислениями на выплаты по оплате труда врача - профпатолога) является нецелевыми использованием средств ОМС и подлежит возврату в бюджет ТФОМС Иркутской области.

- средства ОМС в размере 66 012,65 руб. (доплата компенсационного характера за работу с вредными и (или) опасными условиями труда заработная плата - 50 700,96 руб., начисления на оплату труда - 15 311,691 руб.), направленные в нарушение статьи 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ, Тарифных соглашений от 30.12.2020, от 30.12.2021, от 30.12.2022 на выплаты работникам (заведующей поликлиникой-врач-статистик Общеполиклинический медицинский персонал (ФИО2, 1) JI.E.H., Медицинский статистик Организационно-методического отдела (ул. Лермонтова, 89) Б.Н.В. и Н.С.А) которым по результатам проведенной специальной оценки условий труда не предусмотрена повышенная оплата труда, в соответствии с пунктом 14 главы 6 раздела 3 Тарифных соглашений от 30.12.2020, от 30.12.2021, от 30.12.2022 являются нецелевым использованием средств ОМС и подлежат возврату в бюджет ТФОМС Иркутской области;

- направление средств ОМС в сумме 24 000 руб. в нарушение положений Федерального закона от 29.11.2010 № 323-ФЗ, Правил ОМС, на расходы не связанные с оказанием медицинской помощи в рамках Территориальной программы ОМС и не включенные в структуру тарифа на медицинскую помощь в сфере ОМС (услуги по технической поддержке Подсистемы «Льготное лекарственное обеспечение», используемой для выписки электронных рецептов пациентам, находящимся на амбулаторном лечении) являются использованными не по целевому назначению и подлежат возврату в бюджет ТФОМС Иркутской области;

- использование медицинской организацией средств ОМС в сумме 1 156 791,79 руб. на восстановление средств ОМС в нарушение положений БК РФ, Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ, Правил ОМС, раздела 3 Тарифного соглашения от 30.12.2021 ранее использованных не по целевому назначению, является нецелевым и подлежит возврату в бюджет ТФОМС Иркутской области.

Итоги проверки отражены в акте проверки от 26.01.2024 № 78, согласно которому ОГБУЗ «ИГП № 11» необходимо вернуть в бюджет ТФОМС Иркутской области средства ОМС в сумме 1371202,17 руб. (пункт 1 акта); уплатить в бюджет ТФОМС Иркутской области штраф в сумме 137120,22 руб. (10% от суммы нецелевого использования средств ОМС за период с 01.10.2021 по 01.10.2023) (пункт 2 акта).

По результатам проверки ОГБУЗ «ИГП № 11» выставлено требование от 09.02.2024 № 02-115/24-(10) об устранении нарушений по результатам проверки за период: с 01.10.2021 по 01.10.2023, согласно которому ОГБУЗ «ИГП № 11» необходимо в течение 10 рабочих дней со дня предъявления настоящего требования:

- пункт 2.1 – вернуть в бюджет ТФОМС Иркутской области средства ОМС в сумме 1371202,17 руб., использованные не по целевому назначению;

- пункт 2.2 – уплатить в бюджет ТФОМС Иркутской области штраф в сумме 137120,22 руб. (10% от суммы нецелевого использования средств ОМС за период с 01.10.2021 по 01.10.2023).

Не согласившись с пунктом 2 акта проверки от 26.01.2024 № 78 и требованием от 09.02.2024 № 02-115/24-(10) в части требования уплатить в бюджет ТФОМС Иркутской области штраф в размере 137120 руб. 22 коп. (10% от суммы нецелевого использования средств ОМС за указанный период), полагая, что имеются основания для снижения указанной суммы штрафа, заявитель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права, сделал вывод о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых ненормативного правового акта, решений и действий (бездействий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействий), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействий), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействий), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействия).

 

В соответствии со статьей 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов относятся к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации.

Статьей 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации закреплен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, согласно которому бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

В силу статьи 147 Бюджетного кодекса Российской Федерации расходы бюджетов государственных внебюджетных фондов осуществляются исключительно на цели, определенные законодательством Российской Федерации, включая законодательство о конкретных видах обязательного социального страхования (пенсионного, социального, медицинского), в соответствии с бюджетами указанных фондов, утвержденными федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации под нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, лимитами бюджетных обязательств, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо правовым актом, являющимся основанием для предоставления указанных средств.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, регулирует Федеральный закон от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 326-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона № 165-ФЗ денежные средства бюджетов фондов конкретных видов обязательного социального страхования расходуются на цели, устанавливаемые федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования и о бюджетах фондов конкретных видов обязательного социального страхования на очередной финансовый год. Нецелевое расходование денежных средств бюджетов фондов конкретных видов обязательного социального страхования не допускается и влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 78 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 323-ФЗ) медицинская организация участвует в оказании гражданам Российской Федерации медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, составной частью которой является базовая программа обязательного медицинского страхования.

Статьей 3 Закона № 326-ФЗ установлено, что обязательное медицинское страхование (далее – ОМС) – вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств ОМС в пределах территориальной программы ОМС и в установленных Законом № 326-ФЗ случаях в пределах базовой программы ОМС.

Согласно части 2 статьи 9 Закона № 326-ФЗ территориальные фонды ОМС и медицинские организации являются участниками ОМС.

Частью 5 статьи 20 Закона № 326-ФЗ предусмотрено, что медицинские организации имеют право использовать средства ОМС, полученные за оказанную помощь, в соответствии с программами ОМС.

В силу статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации средства, получаемые медицинскими организациями, осуществляющими медицинскую деятельность в системе ОМС, за оказание медицинских услуг застрахованным лицам от страховых медицинских организаций, относятся к средствам целевого финансирования.

Медицинские организации обязаны согласно части 6 статьи 15 и пункту 5 части 2 статьи 20 Закона № 326-ФЗ вести раздельный учет по операциям со средствами ОМС и использовать средства ОМС, полученные за оказанную медицинскую помощь, в соответствии с программами ОМС.

В силу пункта 12 части 7 статьи 34 Закона № 326-ФЗ территориальный фонд ОМС осуществляет контроль за использованием средств ОМС страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями, в том числе проводит проверки и ревизии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона № 165-ФЗ нецелевое расходование денежных средств бюджетов фондов не допускается и влечет за собой ответственность должностных лиц, допустивших указанное в настоящем пункте нарушение, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок осуществления территориальными фондами ОМС контроля за деятельностью страховых медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере ОМС, а также контроля за использованием средств ОМС указанными страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями, утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 26.03.2021 № 255н (далее – Порядок № 255н).

Исходя из пункта 42.3 Порядка № 255н, при наличии фактов нецелевого использования средств ОМС, выявленных в ходе проверки, в заключительную часть акта включается обобщенная информация о направлениях и суммах нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования, с требованием о возврате медицинской организацией средств обязательного медицинского страхования, использованных не по целевому назначению, и уплате штрафа за использование не по целевому назначению медицинской организацией средств обязательного медицинского страхования, перечисленных ей по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, в соответствии с частью 9 статьи 39 Закона № 326-ФЗ.

В соответствии со статьей 37 Закона № 326-ФЗ право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по ОМС реализуется на основании заключенных в его пользу, в том числе договора на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС (далее - Договор).

Частью 1 статьи 39 Закона № 326-ФЗ предусмотрено, что Договор заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы ОМС, территориальным фондом ОМС и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы ОМС.

Типовая форма Договора, утверждена приказом Министерством здравоохранения Российской Федерации от 30.12.2020 № 1417н.

Пунктом 8.25 Договора установлено, что в обязанности медицинской организации входит уплатить штраф в территориальный фонд ОМС за использование не по целевому назначению средств, перечисленных медицинской организации в соответствии с Договором, в порядке и в размере, предусмотренных статьей 39 Закона № 326-ФЗ.

В соответствии с частью 9 статьи 39 Закона № 326-ФЗ, пунктом 160 Правил ОМС, за использование не по целевому назначению медицинской организацией средств, перечисленных ей по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, медицинская организация уплачивает в бюджет территориального фонда ОМС штраф в размере 10 процентов от суммы нецелевого использования средств и пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предъявления санкций, от суммы нецелевого использования указанных средств за каждый день просрочки. Средства, использованные не по целевому назначению, медицинская организация возвращает в бюджет территориального фонда в течение 10 рабочих дней со дня предъявления территориальным фондом ОМС соответствующего требования.

В ходе проверки Иркутским филиалом ТФОМС Иркутской области выявлен ряд нарушений, в том числе установлено, что медицинской организацией за проверяемый период допущено нецелевое использование средств обязательного медицинского страхования в размере 1371202,17 руб.

Итоги проверки отражены в акте проверки № 78 от 26.01.2024, согласно которому ОГБУЗ «ИГП № 11» необходимо вернуть в бюджет ТФОМС Иркутской области средства ОМС в сумме 1371202,17 руб. (пункт 1 акта); уплатить в бюджет ТФОМС Иркутской области штраф в сумме 137120,22 руб. (10% от суммы нецелевого использования средств ОМС за период с 01.10.2021 по 01.10.2023) (пункт 2 акта).

По результатам проверки ОГБУЗ «ИГП № 11» выставлено требование от 09.02.2024 № 02-115/24-(10) об устранении нарушений по результатам проверки за период: с 01.10.2021 по 01.10.2023, согласно которому ОГБУЗ «ИГП № 11» необходимо в течение 10 рабочих дней со дня предъявления настоящего требования:

- пункт 2.1 – вернуть в бюджет ТФОМС Иркутской области средства ОМС в сумме 1371202,17 руб., использованные не по целевому назначению;

- пункт 2.2 – уплатить в бюджет ТФОМС Иркутской области штраф в сумме 137120,22 руб. (10% от суммы нецелевого использования средств ОМС за период с 01.10.2021 по 01.10.2023).

Факт нецелевого использование учреждением средств ОМС в размере 1371202,17 руб. подтверждается материалами дела и заявителем не опровергается.

Оспаривая пункт 2 акта проверки от 26.01.2024 № 78 и требование от 09.02.2024 № 02-115/24-(10) в части требования уплатить в бюджет ТФОМС Иркутской области штраф в размере 137120 руб. 22 коп. (10% от суммы нецелевого использования средств ОМС за указанный период), заявитель, указывает, что имеются основания для снижения суммы штрафа.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 24.06.2009 № 11-П, в силу статей 17 (часть 3) и 55 11 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 14379/11 и определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2015 № 304-КГ15-8954.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П подпункт «а» пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014 № 188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования», как исключившие возможность при применении установленной законом ответственности индивидуализировать наказание за нарушение установленных требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 – 3) и 55 (части 2 и 3).

Таким образом, руководствуясь правовой позицией высших судебных органов, арбитражный суд, установив правомерность привлечения медицинской организации к ответственности по пункту 9 статьи 39 Закона № 326-ФЗ, вправе уменьшить размер штрафных санкций, так как любая мера публичной ответственности должна отвечать принципам справедливости, соразмерности, пропорциональности государственного принуждения, с учетом характера совершенного правонарушения.

Из материалов дела следует, что общий размер правомерно начисленного штрафа за нецелевое расходование средств ОМС составил 137120,22 руб.

С учетом правовых позиций судов высших инстанций, выполнения заявителем социально-значимых функций в регионе, характера деятельности, статуса областного государственного учреждения, финансируемого за счет областного бюджета, отсутствия средств от приносящей доход деятельности, характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, суд первой инстанции, исходя из конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, пришел к верному выводу о наличии оснований для уменьшения размера оспариваемого штрафа, назначенного ОГБУЗ «ИГП № 11» пунктом 2 акта проверки от 26.01.2024 № 78 и пунктом 2.2 требования от 09.02.2024 № 02-115/24-(10) с 137120,22 руб. до 13712 руб. (в 10 раз).

Повторно оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции находит данные выводы  обоснованными и правомерными. Данные выводы подробно мотивированы, основаны на обстоятельствах, установленных на основании имеющихся в деле доказательствах.

Таким образом, пункт 2 акта проверки ТФОМС Иркутской области от 26.01.2024 № 78 и пункт 2.2 требования от 09.02.2024 № 02- 115/24-(10) в части назначенного штрафа в размере 123408,22 руб., обоснованно на основании части 2 статьи 201 АПК РФ признаны судом первой инстанции незаконными, несоответствующими требованиям действующего законодательства и нарушающими права и законные интересы ОГБУЗ «ИГП № 11» в сфере его предпринимательской и иной экономической деятельности.

В удовлетворении остальной части заявленных требований судом первой инстанции отказано.

В части отказа в удовлетворении заявленных требований апелляционная жалоба доводов не содержит.

В целом доводы по существу спора, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств. Данные доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую оценку, оснований к несогласию с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

При вынесении обжалуемого решения нарушений норм процессуального законодательства допущено не было.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, в том числе и безусловные.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2024 года по делу №А19-6248/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 В.Л. Каминский 

 

Судьи                                                                                                           Д.В. Басаев

 

В.А. Сидоренко