АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                      Дело № А03-18024/2018                   

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 09 апреля 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайзернопродукт»,  с. Михайловское  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гиацинт», с. Мамонтово                                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  88 885 руб. 11 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 – директор, ФИО3 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайзернопродукт»                                    (далее – истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гиацинт» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 51 000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 31/16 от 09.03.2016 и 16 690 руб. 00 коп. процентов на сумму долга за период с 20.03.2016 по 22.06.2018, а также 18 004 руб. 01 коп. законных процентов за период с 20.03.2016 по 22.03.2018. 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания, на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного разбирательства истец представил заявление об отказе от исковых требований в части требования о взыскании 18 004 руб. 01 коп. законных процентов за период с 20.03.2016 по 22.03.2018. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Отказ истца от исковых требований в части взыскания 18 004 руб. 01 коп. законных процентов за период с 20.03.2016 по 22.03.2018 не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает отказ и прекращает производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В остальной части иска суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации                          (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью «Алтайзернопродукт» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Гиацинт» (покупатель) возникли из договора № 31/16 от 09.03.2016 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора продавец обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора сельскохозяйственную продукцию (далее – товар) в ассортименте, количестве и по ценам, определенным в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.2 договора, покупатель обязан произвести 100% оплату за поставленный товар с отсрочкой платежа 10 дней с момента отгрузки товара. Моментом отгрузки товара считается дата товарно-транспортной накладной.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной № 44 от 10.03.2016, счетом-фактурой № 44 от 10.03.2016, товарно-транспортной накладной № 44 от 10.03.216,  которые подписаны и скреплены печатями сторон.

Ответчик  оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 51 000 руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Заключенные между сторонами договоры отвечают всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 ГК РФ. 

 

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере                        51 000 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

Статьями  309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец начислил проценты на сумму долга за период с 20.03.2016 по 22.06.2018 в размере 16 690 руб. 

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен и признан судом верным. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (п. 4 ч.1), 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гиацинт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайзернопродукт» 51 000 руб. долга, 19 881 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 835 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В части требования о взыскании 18 004 руб. 01 коп. процентов по статье 317.1 ГК РФ производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алтайзернопродукт» из федерального бюджета РФ 621 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.А.Сосин