АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57;                     http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-1436/2019

11 июня 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена  07 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.

         Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,                  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания"                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Северное сияние" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 249750, 

<

...> Октября, д. 6 Б,

о взыскании 168 569 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 13.12.2018,

 

                                                           У С Т А Н О В И Л:  

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северное сияние" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения по одноставочному тарифу № 149 от 16.01.2008 за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в сумме 145 049 руб. 82 коп., пени за период с 01.03.2018 по 31.12.2018 в сумме 19 194 руб. 37 коп., стоимость услуг по ограничению режима потребления в сумме 4 325 руб. 67 коп., а всего 168 569 руб. 86 коп.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ поддержал заявление от 23.05.2019 об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору за период с с 01.10.2018 по 31.12.2018 в сумме 145 049 руб. 82 коп., пени за период с 01.03.2018 по 31.12.2018 в сумме  6 821 руб. 39 коп., убытки в размере 4 325 руб. 67 коп.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

 На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

16.01.2008 между ОАО «КСК» (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком (Покупателем) был заключен договор №149 энергоснабжения по одноставочному тарифу  (л.д.13-22), по условиям указанного договора истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объёме, необходимом ответчику, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).       

Ответчик обязан производить оплату расходов истца и (или) сетевой организации (определяемых калькуляцией истца и (или) сетевой организации на введение ограничения (прекращения) и возобновления подачи электроэнергии, если указанные меры применялись к ответчику за нарушение договорных обязательств по оплате электроэнергии и оказанных услуг (п. 2.3.7 договора).

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

В разделе 5 договора установлен порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Договор вступает в силу с 01.02.2008, действует до 31.12.2008 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора (п. 7.1 договора).

Во исполнение принятых обязательств истец  за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 поставил ответчику 42069 кВт/час электрической энергии на общую сумму                                     263 511 руб. 15 коп.

Поставка электроэнергии в указанном количестве на указанную сумму подтверждается ведомостью потребления, предоставленной сетевой организацией; счетом, содержащим данные показаний приборов учета о количестве потребленной электроэнергии и стоимости данной электроэнергии и счет-фактурой, выставленной ответчику на оплату за предъявленный ко взысканию период.

Из  расчета истца следует, что ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии, поставленной истцом  в вышеуказанный период, не исполнил, что привело к образованию задолженности в сумме 145 049 руб. 82 коп. и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

  В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация 3 обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

         В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт выполнения истцом своих обязательств по договору, объемы и стоимость электроэнергии, размер задолженности подтверждены материалами дела.

 Факт выполнения истцом своих обязательств по договору, объемы и стоимость электроэнергии, размер задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорен по правилам ст. 65 АПК РФ.

 Доказательств оплаты образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено, как не представлено возражений относительно объема, качества и стоимости поставленной в спорный период электроэнергии.

Согласно ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1. договора энергоснабжения стороны установили ответственность Покупателя  за нарушение установленных пунктами 5.3. и 5.4. данного договора сроков оплаты поставленной электрической энергии в виде уплаты Гарантирующему поставщику  пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки  до момента фактической оплаты.

Истцом предъявлены ко взысканию пени в размере 6 821 руб. 39 коп. за период с 01.03.2018 по 31.12.2018 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии. 

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

  Ходатайство о снижении пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено и в материалы дела не представлено. 

  Согласно п. 2.2.2. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии истец имеет право прекратить подачу электроэнергии полностью или частично.

В связи с неоднократным ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств истец обратился к сетевой организации с заявками о введении ограничения режима потребления. 

Ввиду наличия задолженности по оплате электрической энергии истцом было направлено ответчику уведомление о возможности ограничения режима потребления от 13.12.2018 №2587 (л.д. 110).

27.12.2018 на объекте ответчика было введено полное ограничение режима электроэнергии, что подтверждается актом о введении ограничения режима электропотребления (л.д. 112-113).

Отношения между сторонами, связанные с ведением ограничения режима подачи электрической энергии и последующему его восстановлению регулируются Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании различных рынков электрической энергии, полного и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании различных рынков электрической энергии, полного и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

В соответствии с п. 2.2.2 договора и п. 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442) инициатор введения ограничения вправе потребовать с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных Правилами. 

При выполнении ограничения (прекращения) подачи электроэнергии потребителям истец силами сетевой организации, оплата услуг по введению ограничения (прекращения) подачи электроэнергии и возобновления электроснабжения потребителей, производится истцом непосредственно той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя, по стоимости, определенной калькуляцией, утвержденной соответствующей сетевой организацией.

Право требовать компенсации таких затрат существует только у инициатора введения ограничения, то есть у истца, так как такая мера вводится в отношении потребителя по договору энергоснабжения. Между третьим лицом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, позволяющие в принудительном порядке требовать оплаты услуг по ограничению и возобновлению потребления.

Расходы инициатора введения ограничения режима потребления по оплате услуг сетевой организации по введению ограничения режима потребления определены на основании калькуляции, составленной сетевой организацией (л.д. 114).

В целях обеспечения оплаты услуг по ограничению режима подачи электроэнергии (мощности), истцом в адрес ответчика был выставлен счет на сумму  4 325 руб. 67 коп. (л.д. 116). 

Ответчик по указанному счету оплату не произвел, в связи с чем истцом понесены убытки при выполнении мероприятий по ограничению энергоснабжения объекта ответчика на сумму 4 325 руб. 667 коп.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Учитывая, что истцом доказан факт причинения убытков, размер убытков, противоправность действий ответчика и их причинная связь с убытками, исковые требования о взыскании убытков в размере 4 325 руб. 67 коп. на основании                            ст. 15 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012  № 9604/12).

Определением суда ответчику предлагалось представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данное определение ответчиком исполнено не было. 

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 15, 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании  задолженности в размере 145 049 руб. 82 коп., пени в размере 6 821 руб. 39 коп., убытков в размере                4 325 руб. 67 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 На основании ст.ст. 104, 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в сумме 3 031 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северное сияние", село Ульяново Ульяновского района Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г. Калуга задолженность в размере 145 049 руб. 82 коп., пени в размере 6 821 руб. 39 коп., убытки в размере                 4 325 руб. 67 коп., всего 156 196 руб. 88 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 2 655 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северное сияние", село Ульяново Ульяновского района Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 031 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                                      О.В.  Старостина