Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-8263/2019

г. Благовещенск

20 января 2020 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 20.01.2020. Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русагро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГНИП 315281300000282, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 576 000 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности от 01.11.2019, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен:

присутствует: ФИО4,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русагро» (далее – истец, ООО «Русагро») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании основного долга по договору поставки сои № 15/08/18 от 15.08.2018 в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 04.03.2019 по 11.11.2019 в размере 506 000 руб., процентов, рассчитанных на сумму основного долга, начиная с 12.11.2019 по день фактического исполнения обязательств, пени за период с 16.10.2019 по 29.10.2019 в размере 70 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что между ООО «Русагро» (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) заключен договор поставки сои № 15/08/18 от 15.08.2019, согласно которому ответчик обязан поставить в адрес истца сою в количестве 60 606 кг., по цене 16 500 руб. за одну тонну, в срок до 10.12.2018.

Ответчиком условия договора исполнены не были, в связи с чем стороны 04.03.2019 заключили дополнительное соглашение, согласно которому срок поставки был увеличен до 15.10.2019, а также увеличен объем поставляемого товара до 78 788 кг. по цене             12 692 руб. за одну тонну. 

Ответчиком не исполнены условия дополнительного соглашения, направленная истцом претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Истец в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, а также на доводах изложенных в исковом заявлении. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Русагро» (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) заключен договор поставки сои № 15/08/18 от 15.08.2019, согласно которому поставщик обязуется передать товар, наименование которого указано в п. 1.2. договора, в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре.

В соответствии с п. 3.2.2. договора, покупатель обязуется оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором. Стоимость товара определена в размере 1 000 000 руб. без учета НДС. Покупатель производит предварительную оплату (авансирование) по договору в следующем порядке: внесение авансового платежа в размере 1 000 000 руб. до 17.08.2018.

В силу п. 3.2.3. договора, в случае отказа покупателя от исполнения договора по любым основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ и (или) настоящим договором, поставщик обязуется возвратить предварительную оплату (либо ее часть при условии получения и надлежащего принятия покупателем части товара, соразмерно стоимости непоставленного товара) по договору не позднее истечения 5 рабочих дней со дня получения соответствующего требования о возврате предварительной оплаты поставщиком.

Согласно п. 3.2.5. договора, стороны договорились, что в случае выявления покупателем факта объективной невозможности поставки товара в установленный договором срок, покупатель вправе отказаться от исполнения договора, а поставщик обязуется возвратить предварительную оплату по договору не позднее истечения 5 рабочих дней со дня получения соответствующего мотивированного требования о возврате предварительной оплаты поставщиком.

Покупатель вправе отказаться от товара или исполнения договора (по своему усмотрению) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы, если поставщик не передает или отказывается передать покупателю в течение 15 календарных дней со дня обращения покупателя относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он обязан передать в соответствии с условиями договора (п. 3.4.1. договора).

В соответствии с п. 7.1.1. договора, в случае несвоевременной поставки поставщиком товара либо его части покупателю в соответствии с условиями договора, в том числе по количеству, ассортименту, качеству, поставщик обязуется выплатить покупателю пени из расчета 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и действующим законодательством РФ.

Согласно спецификации к договору, поставке подлежит зерно бобов сои урожая 2018, цена товара составляет 16 500 руб. за одну тонну, общая сумма к оплате        1 000 000 руб. без учета НДС. Срок отгрузки товара в период до 10.12.2018 включительно.

Сторонами 04.03.2019 заключено дополнительное соглашение к договору поставки, согласно которому стороны подтверждают, что со стороны поставщика допущено неисполнение обязательств в виде не поставки в установленный срок товара, ввиду чего в пользу покупателя подлежит поставка товара в количестве 78 787 кг. 

Стороны оценивают товар, который подлежит поставке, в количестве 78 787 кг на сумму 1 000 000 руб.

Поставке подлежит товар зерно бобов сои урожая 2019, общее количество товара, подлежащего поставке составляет 78 787 кг, цена товара составляет 12 692 руб. за одну тонну, НДС не предусмотрен, общая цена товара составляет 1 000 000 руб., срок отгрузки товара в период с 01.10.2019 по 15.10.2019 включительно.

Дополнительным соглашение был изменен п. 3.2.9. договора, согласно которому поставщиком получена предварительная оплата товара. Поставщик оплачивает в пользу покупателя проценты на сумму 1 000 000 руб. по ставке 0,2% в день с 04.03.2019 до дня передачи покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Стороны согласны, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, может быть взыскана отдельно от процентов, указанных в настоящем пункте.

Также изменен п. 7.1.1. договора, согласно которому, в случае несвоевременной поставки поставщиком товара либо его части покупателю в соответствии с условиями договора, в том числе по количеству, ассортименту, качеству, поставщик обязуется выплатить покупателю пени из расчета 0,5% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Истцом условия договора выполнены, платежным поручением № 94 от 17.08.2018 перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб.

В установленные дополнительным соглашением сроки ответчик товар не поставил, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика уведомление от 29.10.2019 № 29/10-2 об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке с требованием о возврате стоимости не поставленного товара в размере 1 000 000 руб., уплате процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки. 

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, поставка товара не произведена, истец обратился с иском в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Частью 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Таким образом, право на возврат предварительной оплаты связано с неисполнением обязанностей по поставке товара в срок. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не подтверждено возвращение суммы предварительной оплаты, а также документально не подтвержден факт поставки товара в установленные договором сроки, суд считает необходимым исковые требования в части взыскания предварительной оплаты в размере 1 000 000 руб.  удовлетворить.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика процентов в соответствии со ст. 823 ГК РФ за период с 04.03.2019 по 11.11.2019 в размере 506 000., суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 3.2.9. договора (с учетом дополнительного соглашения) стороны установили применение к оплате  правил статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения поставщиком обязательств в установленные в договоре сроки, а также размер платы за пользование коммерческим кредитом – 0,2% в день.

По условиям спецификации в дополнительном соглашении поставке подлежит товар зерно бобов сои урожая 2019, общее количество товара, подлежащего поставке составляет 78 787 кг, цена товара составляет 12 692 руб. за одну тонну, НДС не предусмотрен, общая цена товара составляет 1 000 000 руб., срок отгрузки товара в период с 01.10.2019 по 15.10.2019 включительно.

По расчету истца проценты за период с 04.03.2019 по 11.11.2019 составили    506 000  руб.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

Возражений относительно расчета истца, равно как и контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 04.03.2019 по 11.11.2019 в размере 506 000 руб.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму предоплаты 1 000 000 руб., в размере 0,2% в день, начиная с 12.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо её сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом с 12.11.2019 г. по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 1 000 000 руб. из расчёта 0,2 % от неуплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика пени за период с 16.10.2019 по 29.10.2019 в размере 70 000 руб., суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 7.1.1 договора (с учетом дополнительного соглашения), в случае несвоевременной поставки поставщиком товара либо его части покупателю в соответствии с условиями договора, в том числе по количеству, ассортименту, качеству, поставщик обязуется выплатить покупателю пени из расчета 0,5% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Данные положения договора не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Поскольку поставленный истцом товар ответчиком в установленные договором сроки оплачен не был, истец обоснованно начислил пени.

По расчету истца пени за период с 16.10.2019 по 29.10.2019 (дата уведомления об отказе от договора) составили 70 000 руб.

Ответчиком расчет не оспорен. Проверив расчет суммы пени, суд признал его, не нарушающим имущественных прав ответчика. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 16.10.2019 по 29.10.2019 в размере 70 000 руб.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы исковых требований составляет 28 760 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена по платежному поручению от № 1 от 07.11.2019 государственная пошлина в размере 28 760 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

         Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГНИП 315281300000282, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русагро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) предоплату по договору поставки №15/08/18 от 15.08.2018 в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 04.03.2019 по 11.11.2019 в размере 506 000 руб., пени за период с 16.10.2019 по 29.10.2019 в размере 70 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 28 760 руб., всего – 1 604 760 руб.

       Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГНИП 315281300000282, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русагро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму предоплаты 1 000 000 руб. в размере 0,2% в день, начиная с 12.11.2019 по день фактического исполнения обязательства.

        Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                   С.А.Наринская