АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24584/2024

31 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Шамыш рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БВБ Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Земстроймонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга по договору поставки №262 от 04.10.2023 в размере 3 372 760 руб. 84 коп., пени за период с 16.03.2024 по 23.04.2024 в размере 131 537 руб. 67 коп. с продолжением начисления до дня фактического погашения задолженности.

 

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности от 13.03.2024,

от ответчика: не явились, извещены.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "БВБ Групп" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Земстроймонтаж" (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки №262 от 04.10.2023 основного долга в размере 3 373 435 руб. 84 коп., пени за период с 16.03.2024 по 23.04.2024 в размере 131 564 руб. 00 коп. с продолжением начисления пени до дня фактического погашения задолженности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2024 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 13.06.2024.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2024 судебное заседание назначено на 30.07.2024.

22.07.2024 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

30.07.2024 в судебное заседании истец поддержал ходатайство об уменьшении размера исковых требований, а именно о взыскании основного долга в размере 3 372 760 руб. 84 коп., пени в размере 131 537 руб. 67 коп. с продолжением начисления до дня фактического погашения задолженности.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований.

Истец исковые требования поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – поставщик)  и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки № 262 от 04.10.2023, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар в ассортименте, количестве, установленном настоящим договором, спецификациями к настоящему договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

Пунктом 1.2 договора установлено, что Договор заключается целях выполнения государственного оборонного заказа. Идентификационный код государственного оборонного заказа № 1921187380402554164000000 от 02.12.2019 (по шифру - 1335).

Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена единицы, общая стоимость продукции и иные условия согласовываются и указываются Сторонами в Спецификациях.

Пунктом 2.5 договора установлено, что поставка товара производится с допустимым отклонением +/- 5 от согласованного количества. При этом стороны при расчетах руководствуются сведениями о количестве Товара, указанными в товарных накладных ф. № ТОРГ-12 либо УПД. При отклонении количества пропорционально изменяется (увеличивается или уменьшается) общая стоимость товара.

Спецификацией № 22 установлена обязанность Ответчика оплатить товар не позднее 15.03.2024 г.

Товар, указанный в Спецификации №22, истцом поставлен ответчику, что подтверждается подписанным уполномоченными лицами сторон договора универсальными передаточными документом № ГР-БНО4120 от 01.03.2024г. на сумму 290 000,00 руб.;          № ГР-БНО4120/1 от 07.03.2024г. на сумму 1 872 719,92 руб.; № ГР-БНО4120/2 от 07.03.2024г. на сумму 398 722,49 руб.; № ГР-БНО4120/3 от 07.03.2024г. на сумму 861 702,05 руб.; № ГР-БНО4120/4 от 15.03.2024г. на сумму 146 150,00 руб.

Однако в части оплаты товара Покупатель исполнил обязательства ненадлежащим образом. Товар Покупателем не оплачен на общую сумму в размере 3 372 760 руб. 84 коп.

Истцом направления в адрес ответчика претензия № 1/21 от 21.03.2024г. 

При этом, по электронной почте Ответчик направил Истцу ответ на претензию № 204/ЗСМ от 27.03.2024г., в котором подтвердил наличие задолженности в размере 3 373 435,84 руб. и обязался погасить ее до 15.04.2024г.

В связи с тем, что задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что заключенный договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Принятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме Ответчик надлежащим образом не выполнил. 

Ответчиком основной долг по договору поставки №262 от 04.10.2023 в размере 3 372 760 руб. 84 коп. не оспорен. Доказательств уплаты суммы долга в указанном размере в порядке ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате за поставленную продукцию в размере 3 372 760 руб. 84 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.03.2024 по 23.04.2024 в размере 131 537 руб. 67 коп. с продолжением начисления пеней до дня фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.5 Договора, в случае нарушения сроков оплаты товара Покупатель по требованию Поставщика обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком условий об оплате, предусмотренных Договором. 

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено, контррасчет не представлен.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.03.2024 по 23.04.2024 в размере 131 537 руб. 67 коп.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени подлежат начислению с 24.04.2024 на сумму основного долга по ставке 0,1% до дня фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Земстроймонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БВБ Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору поставки №262 от 04.10.2023 в размере 3 372 760 (три миллиона триста семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят) руб. 84 коп., пени за период с 16.03.2024 по 23.04.2024 в размере 131 537 (сто тридцать одна тысяча пятьсот тридцать семь) руб. 67 коп. с продолжением начисления пеней с 24.04.2024 на сумму основного долга по ставке 0,1% до дня фактического погашения задолженности.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Земстроймонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БВБ Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 40 521 (сорок тысяч пятьсот двадцать один) руб. 00 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Земстроймонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 04 (четыре) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №3389 от 07.05.2024.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Л.В. Колосова