АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8294/2019

г.Тверь

09 июля 2019 года

(резолютивная часть решения от 3июля 2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Арутюнян А.А., с участием представителя истца -  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ответчику: акционерному обществу «2462 центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

с участием третьего лица: временный управляющий ФИО2, г. Видное,

о взыскании 1 293 127-66 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь, (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному обществу «2462 центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее ответчик, Акционерное общество) о взыскании  1 293 127-66 рублей, в том числе:  980 291-76 рублей задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за март 2019 года по договору №3912 от 28 мая 2009 года,  18 696-12 рублей неустойки за период с 15 апреля 2019 года по 15 мая 2019 года, начисленной по пункту 6.2 статьи 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  и по день фактической оплаты, 16 733-80 рублей платы за  сброс загрязняющих веществ в канализацию города Твери за 1 квартал 2019 года; 277 405-98 рублей платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения города Твери за 1 квартал 2019 года.

Ответчик представителя в суд не направил, письменный отзыв не представил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

   Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

  В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Определением Арбитражного суда Тверской области от  5 июня 2019 года судом было принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «2462 центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 293 127-66 рублей. 

         Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 3 июля 2019 года на 16 часов 10 минут, сторонам разъяснены положения статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и указано на возможное завершение рассмотрения дела в предварительном судебном заседании  и переход к рассмотрению дела в судебном заседании 3 июля 2019 года в 16 часов  20 минут.

Ответчик, третье лицо  надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако представителей в суд не направил, дополнительные доказательства, мотивированных возражений по существу требований не представил.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. 

Таким образом, действуя разумно и добросовестно, ответчик, третье лицо  имели реальную возможность представить доказательства в обоснование своей правовой позиции, заблаговременно направив их в суд и участвующим в деле лицам. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик возражений против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не заявил, своего намерения  представить какие-либо доказательства, способные повлиять  на результат рассмотрения дела, не выразил.

С учетом приведенного выше, арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.                                                                       

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

В судебном заседании судом удовлетворено ходатайство общества об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 18 068-48 рублей за период с  15 апреля 2019 года по 15 мая 2019 года, начисленной по пункту 6.2 статьи 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Результаты рассмотрения ходатайства  изложены в протоколе судебного заседания.

Из материалов дела следует, что межу Обществом (Водоканал) и Акционерным обществом (Абонент) заключен договор №3912 на отпуск воды и (или) прием сточных вод в редакции дополнительного соглашения №1 от  22 февраля 2013 года, в соответствии с условиями которого Водоканал обязывался  отпускать Абоненту воду и принимать сточные воды, а Абонент обязывался  оплачивать отпущенную воду и сброшенные сточные воды в объеме, и сроки в соответствии с условиями  настоящего договора.

      Разделом 4 стороны согласовали порядок учета воды и сточных вод, разделом 5 – порядок контроля состава принимаемых от Абонента сточных вод, разделом 7- порядок расчетов по договору.

По условиям договора расчеты  за отпущенную воду, принятые сточные воды (из всех источников водоснабжения, в т.ч. горячего водоснабжения) и загрязняющие вещества производятся по тарифам, утвержденным уполномоченным регулирующими органами местного самоуправления.

Расчеты за сбрасываемые в систему коммунальной канализации загрязняющие вещества в сточных водах Абонента, отнесенного к группе, указанной в пункте 5.9.2 Договора и имеющих значительные превышения ДК производится  производятся с учетом состава сточных вод, определенного  пунктом 5.9 договора, объема сточных вод, определенного в соответствии с  разделом 4 договора.

Расчеты за сбрасываемые в систему коммунальной канализации загрязняющие вещества в сточных водах Абонента, производятся в соответствии с  пунктом 4.2 постановления администрации Тверской области от 2 августа 2006 года №194-па.

Размер платы за негативное воздействие на работы централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением Абонентом нормативов по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями Законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 5.5 Договора контрольные пробы отбираются в согласованных контрольных колодцах и характеризуют состав сточных вод, сбрасываемых абонентом в период от предыдущего по отношению к моменту выявления нарушения анализа контрольной пробы и до устранения нарушения и получения результатов нового контроля. 

В силу положений пункта 5.14 договора за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации Водоканал в соответствии с Постановлением Администрации Тверской области от 02.08.2006 №194-па «Об утверждении Порядка взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» с Абонента взимается дополнительная плата к стоимости услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. 

В целях контроля за исполнением Абонентом принятых на себя обязательств по обеспечению состава сточных вод, истец ранее произвел отбор проб сточных вод из контрольных колодцев, результатом чего стало распределение различных видов объектов по группам (п. 2 дополнительного соглашения). 

Руководствуясь условиями пунктов 2.2.6, 3.1.5, 5.1, 5.9.2, 5.14 договора от 17 апреля 2009 года №3912, истец произвел расчет платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в канализацию города Твери за первый квартал 2019 года.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.1.1 Договора, пунктами 114, 123 (4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства российской Федерации №644 от 29 июля 2013 года «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении  изменений в некоторые акты Правительства российской Федерации», общество произвело расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения города Твери.

Обязательства по оплате за водоснабжение и водоотведения за март 2019 года, по внесению платы за  сброс загрязняющих веществ в канализацию города Твери за 1 квартал 2019 года, платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения города Твери за 1 квартал 2019 года ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил. 

Поскольку оплата от Абонента в адрес истца не поступала, Общество обратилось в арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца,  суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора №3912 от 28 мая 2009 года, являющегося договором холодного водоснабжения и водоотведения.

 Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее  Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. №644 (далее  Правила №644), Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013г. №776 (далее  Правила №776). 

         Частью 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. 

        На основании пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. 

        К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным выше Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).  Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Кроме того, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ). 

       Согласно статье 539 Гражданским кодексом Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

        Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

        По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданским кодексом Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданским кодексом Российской Федерации). 

Исходя из положений пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета и ее фактическом потреблении.

         Согласно статье 309 Гражданским кодексом Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 Гражданским кодексом Российской Федерации). 

Факт нарушения обязательств по оплате оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения в марте 2019 года и размер задолженности 980 291-76 рублей надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: расчетами истца; актом выполненных работ и оказанных услуг №0010172 от 31 марта 2019 года; счетом-фактурой от 31 марта 2019 года, данными Абонента о показаниях прибора учета, и не оспаривается ответчиком.

        О наличии разногласий относительно объема оказанных услуг ответчиком не заявлено.

        Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

        В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

       Поскольку Акционерным обществом не представлено доказательств оплаты услуг за спорный период, требования Общества в части взыскания задолженности за март 2019 года в размере 980 291-96 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        Обществом также заявлено требование о взыскании 18 068-48 рублей неустойки, начисленной  за период с 15 апреля 2019 года по 15 мая 2019 года, по пункту 6.2 статьи 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и по день фактической оплаты задолженности.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. 

        Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

        Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату, истец правомерно требует взыскания с ответчика договорной неустойки, со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 6.2 статьи 14 Федерального закона 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

        Исследовав расчет неустойки истца, суд считает возможным, согласится с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству и условиям спорного договора. 

        Арифметическая часть расчета неустойки, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает. 

        При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 18 068-48 рублей неустойки признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. Поскольку денежное обязательство на момент вынесения настоящего решения не исполнено, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        При рассмотрении требований Общества о взыскании   16 733-80 рублей платы за  сброс загрязняющих веществ в канализацию города Твери за 1 квартал 2019 года; 277 405-98 рублей платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения города Твери за 1 квартал 2019 года. Суд исходит из следующего.

       В соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» сточная вода - это вода, принимаемая от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды.

Состав и свойства сточных вод это совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические и другие свойства сточных вод, в том числе концентрацию загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в сточных водах.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ).

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 31 декабря 1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, определяют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Таким образом, определение платы за сброс в составе сточных вод абонентов загрязняющих веществ с превышением допустимых концентраций, загрязняющих веществ, запрещенных или не согласованных к сбросу в системы канализации, а также за установленный факт аварийного сброса для всех видов загрязняющих веществ находится в ведении органов исполнительной   власти   субъектов   Российской   Федерации.

Соответствующий порядок определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 № 632 «Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия», нормативным актом Тверской области – с 1 января 2006 постановлением Администрации Тверской области от 2 августа 2006 № 194-па «Об утверждении порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» (далее Порядок 2006 года). В пункте 4.2 Порядка 2006 года определен порядок расчета платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов в пределах и с превышением установленных лимитов.

При этом пунктом 2 Порядка 2006 года предусмотрено, что условия приема сточных вод в систему канализации населенного пункта утверждаются органами местного самоуправления Тверской области в соответствии с действующим законодательством. Право органов местного самоуправления или уполномоченной ими организации водопроводноканализационного хозяйства устанавливать абоненту нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод установлено пунктом 61 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 № 167 (далее - Правила № 167).

В силу пункта 25 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), абонент обязан соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом № 416-ФЗ, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, а также производить организации водопроводно- канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 35 Правил № 644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

В пункте 36 Правил № 644 установлено право организации ВКХ взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Пунктом 111 Правил № 644 предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно пунктам 113 и 114 Правил № 644 сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, не должны содержать загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, по перечню согласно Приложению № 2 и вещества, запрещенные к применению в Российской Федерации, в том числе ратифицированными РФ международными нормативными правовыми актами.

Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным Приложением № 3.

На основании пункта 118 Правил № 644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

В пункте 120 Правил № 644 приведена формула расчета размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в случае выявления по результатам контроля, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, сброса сточных вод с нарушением требований, предусмотренных пунктом 113 настоящих Правил.

При сбросе сточных вод с нарушением требований, установленных пунктом 114 настоящих Правил, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения допустимой концентрации загрязняющего вещества без учета налога на добавленную стоимость (веществ) и нормативов свойств сточных вод определяется по формуле, приведенной в пункте 123 Правил № 644.

Из материалов дела следует, что в целях контроля за исполнением Абонентом принятых на себя обязательств по обеспечению состава сточных вод, истец ранее произвел отбор проб сточных вод из контрольных колодцев, результатом чего стало распределение различных видов объектов по группам (п. 2 дополнительного соглашения). Дополнительным соглашением от 22 февраля 2013 года стороны  определили значения средней пробы для группы предприятий №7, к которой относится ответчик.

Руководствуясь условиями пунктов 2.2.6, 3.1.5, 5.1, 5.9.2, 5.14 договора от 17 апреля 2009 года №3912, истец произвел расчет платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в канализацию города Твери за первый квартал 2019 года.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.1.1 Договора, пунктами 114, 123 (4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства российской Федерации №644 от 29 июля 2013 года «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении  изменений в некоторые акты Правительства российской Федерации», общество произвело расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения города Твери.

Акционерным обществом расчеты платы за  сброс загрязняющих веществ в канализацию города Твери за 1 квартал 2019 года, а также платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения города Твери за 1 квартал 2019 года не опровергнуты, контррасчет не представлен, равно как и  доказательств отсутствия оснований для взимания платы.

 Исковые требования Общества удовлетворяются полностью.

 Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «2462 центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 980 291-96 рублей задолженности, 18 068-48 рублей  пени за период с 14 апреля 2019 года по 17 мая 2019 года, 16 733-80 рублей платы за сброс загрязняющих веществ, 277 405-98 рублей платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, всего: 1 292 500-22 рублей, неустойку за период с 18 мая 2019 года по  день фактической оплаты долга в сумме 980 291-96 рублей по правилам пункта 6.2 статьи 14  Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.11г. №416-ФЗ за каждый день просрочки, а также 25 925 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

        Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г. Тверь, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 06 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №623470 от 21 мая 2019 года.

       Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    Н.А. Борцова