АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

05 декабря 2018 года

Дело № А33-29780/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 ноября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Омега» (ИНН 2465012193, ОГРН 1022402466019), г. Красноярск,

к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск,

о взыскании договорной неустойки.

В предварительном судебном заседании и судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 01.01.2018 (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 04.07.2018 (до и после перерыва), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Омега» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  Красноярскому краевому фонду жилищного строительства (далее – ответчик) о взыскании 370 628 руб. 69 коп. неустойки по договору генерального подряда на строительство объекта № 1076 от 15.08.2016, 194 680 руб. 50 коп. неустойки по договору генерального подряда на строительство объекта № 1077 от 15.08.2016.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.11.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик представил отзыв на иск с приложенными документами, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Ответчик не оспаривал по существу заявленное истцом требование о взыскании неустойки в указанном размере, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края об отказе в объединении дел в одно производство от 14.11.2018 по делу № А33-16751/2018.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, возражал против объединения дел № А33-16751/2018, № А33-29393/2018, № А33-29780/2018 в одно производство, а также возражал против отложения судебного разбирательства. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и продолжает рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с его недостаточной обоснованностью, считает возможным в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявить перерыв в судебном заседании 26.11.2018 до 16 час. 30 мин. 26.11.2018 в целях дополнительного исследования доказательств.

После перерыва истец ответил на дополнительные вопросы суда, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в целях предоставления дополнительных пояснений по делу.

Ответчик возражал против объявления перерыва в судебном заседании, просил отложить судебное разбирательство.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, удовлетворил ходатайство истца, в связи с чем в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании 26.11.2018 до 16 час. 15 мин. 28.11.2018 в целях представления истцом дополнительных пояснений по делу.

После перерыва истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки по договору генерального подряда на строительство объекта № 1076 от 15.08.2016 до 318 249 руб. 95 коп., по договору генерального подряда на строительство объекта № 1077 от 15.08.2016 до 107 579 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований. Судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика 318 249 руб. 95 коп. неустойки по договору генерального подряда на строительство объекта № 1076 от 15.08.2016, 107 579 руб. 60 коп. неустойки по договору генерального подряда на строительство объекта № 1077 от 15.08.2016.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не оспорил по существу заявленное истцом требование о взыскании неустойки в указанном размере, пояснил, что арифметику выполненного истцом расчета проверил, возражений по арифметике не имеет, доказательств оплаты начисленной истцом неустойки не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Красноярским краевым фондом жилищного строительства (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Омега» (генеральный подрядчик) заключен договор генерального подряда на строительство объекта от 15.08.2016 № 1076 (далее – договор от 15.08.2016 № 1076), по условиям пункта 1.1. которого заказчик поручает, а генеральный подрядчик принимает а себя генеральный подряд на строительство секций в осях 1-2/Г-Д (тип 1д(л)), 1-3/А-В (тип 4б(л)), 4-5/А-Б (тип 1е(п)), 6-7/А-Б (тип 1б), 8-9/А-Б (тип 1ж), 10-11/А-Б (тип 1б), 12-13/А-Б (тип 1е(л)), а также встроенные нежилые помещения в многоквартирном жилом доме № 13 в «10-м квартале жилого района «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска» 2 этап», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, 10-1 квартал жилого района «Солонцы-2», на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300298:26, в соответствии с графиком производства работ.

В соответствии с пунктом 2.1. договора от 15.08.2016 № 1076, стоимость работ по договору определяется договорной ценой, которая на момент подписания договора составляет 482 186 696 руб. 74 коп. Стоимость работ включает стоимость строительства жилых и встроенных нежилых помещений, а также лоджий, балконов, подвальных помещений и иных нежилых помещений, предусмотренных проектной документацией. 

Согласно пункту 12.1. договора от 15.08.2016 № 1076, заказчик обязуется в течение 10 рабочих дней с момента подписания заказчиком актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) оплатить генеральному подрядчику стоимость выполненных работ.

Пунктом 15.1. договора от 15.08.2016 № 1076 предусмотрено, что за задержку расчетов за выполненные проектные и строительно-монтажные работы заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает генеральному подрядчику пени в размере процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки начиная с пятого дня просрочки.

Если, по мнению одной из сторон, не имеется возможности разрешить возникший между сторонами спор в порядке в соответствии с пунктами 17.1. и 17.2. договора, то он разрешается Арбитражным судом Красноярского края с соблюдением претензионного порядка разрешения споров. Срок рассмотрения претензии – 10 календарных дней (пункт 17.3. договора от 15.08.2016 № 1076).

Во исполнение договора от 15.08.2016 № 1076 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, что подтверждается следующими справками о стоимости выполненных работ и затрат: от 31.10.2016 № 1 на сумму 497 768 руб. 31 коп.; от 30.11.2016 № 2 на сумму 12 605 810 руб. 27 коп.; от 31.12.2016 № 3 на сумму 58 086 596 руб. 87 коп.; от 31.01.2017 № 4 на сумму 1 396 454 руб. 31 коп.; от 28.02.2017 № 5 на сумму 8 162 706 руб. 84 коп.; от 31.03.2017 № 6 на сумму 9 523 696 руб. 90 коп.; от 30.04.2017 № 7 на сумму 15 939 527 руб. 10 коп.; от 31.05.2017 № 8 на сумму 19 942 482 руб. 64 коп.; от 30.06.2017 № 9 на сумму 19 186 319 руб. 19 коп.; от 31.07.2017 № 10 на сумму 15 850 171 руб. 70 коп. 

Ответчиком произведена оплата по договору от 15.08.2016 № 1076, что подтверждается следующими платежными поручениями: от 01.12.2016 № 2407 на сумму 497 768 руб. 31 коп.; от 14.12.2016 № 2570 на сумму 12 605 810 руб. 27 коп.; от 26.01.2017 № 149 на сумму 10 000 000 руб.; от 03.02.2017 № 251 на сумму 10 000 000 руб.; от 09.02.2017 № 332 на сумму 5 000 000 руб.; от 20.02.2017 № 465 на сумму 10 000 000 руб.; от 01.03.2017 № 527 на сумму 10 000 000 руб.; от 07.03.2017 № 626 на сумму 2 000 000 руб.; от 09.03.2017 № 650 на сумму 3 000 000 руб.; от 10.03.2017 № 659 на сумму 5 000 000 руб.; от 15.03.2017 № 716 на сумму 3 086 596 руб. 87 коп.; от 24.03.2017 № 825 на сумму 1 396 454 руб. 31 коп.; от 31.03.2017 № 876 на сумму 8 162 706 руб. 84 коп.; от 24.04.2017 № 1045 на сумму 3 500 000 руб.; от 26.04.2017 № 1190 на сумму 1 523 969 руб. 90 коп.; от 04.05.2017 № 1249 на сумму 4 500 000 руб.; от 25.05.2017 № 1425 на сумму 10 000 000 руб.; от 20.06.2017 № 1678 на сумму 5 939 527 руб. 10 коп.; от 23.06.2017 № 1755 на сумму 5 000 000 руб.; от 28.06.2017 № 1819 на сумму 5 000 000 руб.; от 03.07.2017 № 1844 на сумму 5 000 000 руб.; от 06.07.2017 № 1899 на сумму 4 942 482 руб. 64 коп.; от 07.08.2017 № 2283 на сумму 7 186 319 руб. 19 коп.; от 08.08.2017 № 2308 на сумму 10 000 000 руб.; от 15.08.2017 № 2401 на сумму 2 000 000 руб.; от 23.08.2017 № 2481 на сумму 5 000 000 руб.; от 01.09.2017 № 2589 на сумму 5 000 000 руб.; от 04.09.2017 № 2615 на сумму 5 000 000 руб.; от 15.09.2017 № 2764 на сумму 850 171 руб. 76 коп.

16.02.2018 ответчик уведомил истца об отказе от исполнения договора от 15.08.2016 № 1076 с 19.02.2018. 

Между Красноярским краевым фондом жилищного строительства (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Омега» (генеральный подрядчик) заключен договор генерального подряда на строительство объекта от 15.08.2016 № 1077 (далее – договор от 15.08.2016 № 1077), по условиям пункта 1.1. которого заказчик поручает, а генеральный подрядчик принимает а себя генеральный подряд на строительство секций в осях 14-15/А-Б (тип 9), 16-18/А/1-Б/1 (тип 2а), 19-21/А/1-В/1 (тип 3(п)), 20-21/Г/1-Д/1 (тип 1а), 20-21/Е/1-Ж/1 (тип 1в(п)), 19-21/И/1-Л/1 (тип 3в(л)), 17-18/К/1-Л/1 (тип 1д((п)), а также встроенные нежилые помещения в многоквартирном жилом доме № 13 в «10-м квартале жилого района «Солонцы-2» в Центральном районе г. Красноярска» 2 этап», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, 10-1 квартал жилого района «Солонцы-2», на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300298:26, в соответствии с графиком производства работ.

В соответствии с пунктом 2.1. договора от 15.08.2016 № 1077, стоимость работ по договору определяется договорной ценой, которая на момент подписания договора составляет 498 980 656 руб. 73 коп. Стоимость работ включает стоимость строительства жилых и встроенных нежилых помещений, а также лоджий, балконов, подвальных помещений и иных нежилых помещений, предусмотренных проектной документацией. 

Согласно пункту 12.1. договора от 15.08.2016 № 1077, заказчик обязуется в течение 10 рабочих дней с момента подписания заказчиком актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) оплатить генеральному подрядчику стоимость выполненных работ.

Пунктом 15.1. договора от 15.08.2016 № 1077 предусмотрено, что за задержку расчетов за выполненные проектные и строительно-монтажные работы заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает генеральному подрядчику пени в размере процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки начиная с пятого дня просрочки.

Если, по мнению одной из сторон, не имеется возможности разрешить возникший между сторонами спор в порядке в соответствии с пунктами 17.1. и 17.2. договора, то он разрешается Арбитражным судом Красноярского края с соблюдением претензионного порядка разрешения споров. Срок рассмотрения претензии – 10 календарных дней (пункт 17.3. договора от 15.08.2016 № 1077).

Во исполнение договора от 15.08.2016 № 1077, истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, что подтверждается следующими справками о стоимости выполненных работ и затрат: от 30.09.2016 № 1 на сумму 23 489 122 руб. 39 коп.; от 31.10.2016 № 2 на сумму 26 935 903 руб. 86 коп.; от 30.11.2016 № 3 на сумму 40 419 745 руб. 36 коп.; от 31.12.2016 № 4 на сумму 5 556 210 руб. 07 коп.; от 31.01.2017 № 5 на сумму 7 570 241 руб. 95 коп.; от 28.02.2017 № 6 на сумму 5 854 276 руб. 50 коп.; от 31.03.2017 № 7 на сумму 9 807 184 руб. 46 коп.; от 30.04.2017 № 85 на сумму 14 946 899 руб. 29 коп.; от 31.05.2017 № 9 на сумму 13 786 459 руб. 87 коп.; от 30.06.2017 № 10 на сумму 14 274 201 руб. 54 коп. 

Ответчиком произведена оплата по договору от 15.08.2016 № 1077, что подтверждается следующими платежными поручениями: от 15.09.2016 № 1675 на сумму 4 500 000 руб.; от 14.10.2016 № 1923 на сумму 20 000 000 руб.; от 17.11.2016 № 2295 на сумму 10 000 000 руб.; от 21.11.2016 № 2308 на сумму 7 000 000 руб.; от 23.11.2016 № 2336 на сумму 5 000 000 руб.; от 01.12.2016 № 2406 на сумму 3 925 026 руб. 25 коп.; от 16.12.2016 № 2620 на сумму 5 000 000 руб.; от 21.12.2016 № 2679 на сумму 8 000 000 руб.; от 22.12.2016 № 2726 на сумму 9 419 745 руб. 36 коп.; от 23.12.2016 № 2736 на сумму 1 000 000 руб.; от 27.12.2016 № 2802 на сумму 10 000 000 руб.; от 28.12.2016 № 2816 на сумму 7 000 000 руб.; от 18.01.2017 № 112 на сумму 5 556 210 руб. 07 коп.; от 20.03.2017 № 752 на сумму 5 000 000 руб.; от 24.03.2017 № 824 на сумму 2 570 241 руб. 95 коп.; от 31.03.2017 № 877 на сумму 1 854 276 руб. 50 коп.; от 11.04.2017 № 989 на сумму 4 000 000 руб.; от 14.04.2017 № 1020 на сумму 5 000 000 руб.; от 17.04.2017 № 1044 на сумму 4 807 184 руб. 46 коп.; от 18.05.2017 № 1353 на сумму 14 946 899 руб. 29 коп.; от 11.07.2017 № 1946 на сумму 2 500 000 руб.; от 14.07.2017 № 1993 на сумму 4 000 000 руб.; от 19.07.2017 № 2109 на сумму 2 286 459 руб. 87 коп.; от 26.07.2017 № 2170 на сумму 2 500 000 руб.; от 31.07.2017 № 2205 на сумму 2 500 000 руб.; от 31.07.2017 № 2207 на сумму 1 000 000 руб.; от 02.08.2017 № 2226 на сумму 10 000 000 руб.; от 07.08.2017 № 2282 на сумму 3 274 201 руб. 54 коп. 

16.02.2018 ответчик уведомил истца об отказе от исполнения договора от 15.08.2016 № 1077 с 19.02.2018. 

В материалы дела представлены письма ответчика, подтверждающие направление истцу подписанных актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по договорам от 15.08.2016 №№ 1076, 1077. 

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 18.05.2018 № 324, в которой предложил в течение 30 дней со дня получения претензии оплатить неустойку в размере 565 309 руб. 19 коп., в том числе: 370 628 руб. 69 коп. по договору от 15.08.2016 № 1076, 194 680 руб. 50 коп. по договору от 15.08.2016 № 1077, указав, что в случае отказа в удовлетворении требований претензии будет вынужден обратиться в суд. Претензия получена ответчиком 18.05.2018, согласно штампу ответчика с вх. № 723.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

Заключенные между сторонами договоры от 15.08.2016 №№ 1076, 11077 являются договорами строительного подряда, отношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 12.1. договоров от 15.08.2016 №№ 1076, 1077, заказчик обязуется в течение 10 рабочих дней с момента подписания заказчиком актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) оплатить генеральному подрядчику стоимость выполненных работ.

Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ, истец начислит ответчику неустойку в размере 425 829 руб. 55 коп., в том числе: по договору от 15.08.2016 № 1076 в размере 318 249 руб. 95 коп., по договору от 15.08.2016 № 1077 – 107 579 руб. 60 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 15.1. договоров от 15.08.2016 №№ 1076, 1077 предусмотрено, что за задержку расчетов за выполненные проектные и строительно-монтажные работы заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает генеральному подрядчику пени в размере процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки начиная с пятого дня просрочки.

Судом проверен выполненные истцом расчеты неустойки на общую сумму 425 829 руб. 55 коп. по рассматриваемым договорам строительного подряда. Судом установлено, что выполненные истцом расчеты неустойки не противоречат обстоятельствам и материалам дела, не нарушают прав и законных интересов ответчика, однако истцом допущена арифметическая ошибка при сложении сумм неустойки за отдельные периоды просрочки в рамках договора от 15.08.2016 № 1076: так, согласно расчету суда, размер неустойки за общий период с 05.02.2017 по 15.09.2017 составляет 318 249 руб. 94 коп., что на 01 коп. меньше полученной истцом суммы неустойки (318 249 руб. 95 коп.). Размер неустойки, рассчитанный истцом по договору от 15.08.2016 № 1077, является арифметически верным, также не противоречит обстоятельствам и материалам дела.

Ответчик требование о взыскании неустойки не оспорил, пояснил, что арифметику выполненного истцом расчета проверил, возражений по арифметике расчета не имеет.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки, об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 425 829 руб. 54 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительной компании «Омега» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 829 руб. 54 коп. неустойки и 11 517 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительной компании «Омега» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, из федерального бюджета 2 789 руб. 18 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.10.2018 № 1343.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева