ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда

Дело № А65-23527/2020

г. Самара

11 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления оглашена 04 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Ануфриевой А.Э., Дегтярева Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность Строительно-транспортная компания "ТрансСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2020 по делу № А65-23527/2020 (судья Савельева А.Г.),

принятое по иску  Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны"

к обществу с ограниченной ответственность Строительно-транспортная компания "ТрансСтрой"

о взыскании 2111606 руб. долга, 1514241 руб. 47 коп. пени, о расторжении договора аренды земельного участка,

при участии представителей:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности от 13.01.2021.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность Строительно-транспортная компания "ТрансСтрой" (далее – ответчик) - о взыскании 2 111 606 руб. долга, 1 514 241 руб. 47 коп. пени, о расторжении договора аренды земельного участка №1489 от 05.09.2000.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2020 исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственность Строительно-транспортная компания "ТрансСтрой" в пользу Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны" взыскано 2111606 руб. долга, 1514241 руб. 47 коп. пени.

Расторгнут договор аренды земельного участка №1489 от 05.09.2000.

С общества с ограниченной ответственность Строительно-транспортная компания "ТрансСтрой" в доход бюджета взыскано 47129 руб. госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocил отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, неполное исследование обстоятельств дела, а также на неправильное применение норм материального права. 

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истцом подано заявление об отказе от исковых требований. 

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о приобщении оригинала отказа истца от исковых требований. 

Суд приобщил указанный оригинал отказа истца от исковых требований к материалам дела.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствие истца..

Заявление об отказе от исковых требований от имени истца подписано руководителем исполнительного комитета ФИО3, полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ. 

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения суда первой инстанции, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны" от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2020 по делу № А65-23527/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственность Строительно-транспортная компания "ТрансСтрой" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению №11 от 19.01.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий       Л.Л. Ястремский 

Судьи       А.Э. Ануфриева

                                                                                                                 Д.А. Дегтярев