РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-84199/22-21-612

г. Москва

12 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2022 года

Мотивированный текст решения изготовлен 12 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суслиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "МИЛЛЕНИУМ ГРУПП" (127562, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ ВН.ТЕР.Г., АЛТУФЬЕВСКОЕ Ш., Д. 20Б, КВ. 187, ОГРН: 1217700400675, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2021, ИНН: 9715405386)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МОССВЕТ" (119019, ГОРОД МОСКВА, НИКИТСКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 9, ОГРН: 1027700073081, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 7703214270)

о взыскании задолженности за период январь, февраль, март 2022 года в размере 267 427 руб. 22 коп.

по встречному исковому заявлению

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОССВЕТ" (119019, ГОРОД МОСКВА, НИКИТСКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 9, ОГРН: 1027700073081, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 7703214270)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЛЛЕНИУМ ГРУПП" (127562, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ ВН.ТЕР.Г., АЛТУФЬЕВСКОЕ Ш., Д. 20Б, КВ. 187, ОГРН: 1217700400675, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2021, ИНН: 9715405386)

о взыскании задолженности по оплате штрафов в размере 313 690 рублей 00 копеек

в судебное заседание явились:

от истца, ответчика по встречному исковому заявлению: Кудинов Д.И. (удост., диплом, дов. от 01.06.2022) 

от ответчика, истца по встречному исковому заявлению: Ермихин И.В. (паспорт, диплом, дов. № 10 от 10.01.2022)

УСТАНОВИЛ:

ООО "МИЛЛЕНИУМ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МОССВЕТ" о взыскании задолженности за период январь-апрель 2022 года в размере 356 569 руб. 63 коп. с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ  и принятых судом.

Определением от 30 мая 2022 года судом принят к производству встречный иск ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОССВЕТ к ООО "МИЛЛЕНИУМ ГРУПП" о взыскании задолженности по оплате штрафов в размере 313 690 рублей 00 коп. с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ  и принятых судом.

Истец по первоначальному иску поддержал исковые требования с учетом их уточнения, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик по первоначальному иску требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве и письменных пояснениях, просил удовлетворить встречное исковое заявление.

Изучив первоначальный иск, заслушав представителя истца и ответчика по первоначальному иску, представленные доказательства, суд считает исковые требования по первоначальному иску не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из первоначального искового заявления, между ГУЛ «МОССВЕТ» (Заказчик) и ООО «МИЛЛЕНИУМ ГРУПП» (Исполнитель) заключен договор № 32110646764 от 18.10.2021 года на оказание услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию климатического оборудования в зданиях ГУП «МОССВЕТ» (далее Договор).

Согласно п. 1 Договора Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию климатического оборудования в зданиях ГУП «МОССВЕТ» в объеме, установленном в Техническом задании (приложение № 1 к Договору), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Срок действия Договора составляет 365 дней с даты заключения Контракта.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2., 2.5. Договора цена Договора складывается из суммы вознаграждений Исполнителя за весь период исполнения Договора в соответствии с Приложением № 3 к Договору. Цена Договора составляет 1 084 566 рублей. Цена Договора включает в себя все затраты, издержки и иные расходы Исполнителя, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением настоящего Договора.

Заказчик оплачивает услуги в соответствии с п. п. 2.7.2., 2.7.3. Договора - на основании надлежаще оформленного и подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему этапу с приложением отчетных документов в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему этапу.

В соответствии с п. 4.1. Договора после завершения этапа оказания услуг, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель письменно уведомляет Заказчика о факте завершения оказания услуг и представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, Акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный Исполнителем в двух экземплярах.

Не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Исполнителя документов, указанных в п.4.1. Договора Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по настоящему Договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в Договоре и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Исполнителю подписанный Заказчиком один экземпляр Акта сдачи-приемки услуг либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

В октябре, ноябре, декабре 2021 года Исполнитель оказал услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию климатического оборудования в зданиях ГУП «МОССВЕТ», услуги были оплачены Заказчиком. В январе, феврале, марте 2022 года Исполнитель оказал услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию климатического оборудования в зданиях ГУП «МОССВЕТ», однако, данные услуги Заказчиком не оплачены.

Истец указывает, что претензий по качеству и объему оказанных услуг Заказчиком не заявлено, все климатическое оборудование находится в исправном состоянии, все неисправности были своевременно устранены.

Согласно п. 5.2.2. Договора Заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с Договором. Исполнитель, согласно п. 5.3.1. Договора вправе требовать своевременной оплаты оказанных услуг в соответствии со ст. 2 Договора.

В соответствии с пунктами 8.1.2.1 Исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неоднократных (от двух и более раз) нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных услуг, допущенных по вине Заказчика.

Акт сдачи - приемки оказанных услуг с приложением необходимых документов получен за январь 2022 года Заказчиком 31.01.2022 года, Акт сдачи-приемки оказанных услуг с приложением необходимых документов за февраль 2022 года получен Заказчиком 28.02.2022 года, акт сдачи приемки услуг за марта 2022 года получен заказчиком в апреле 2022г. Оплата за оказанные услуги в январе, феврале, марте, апреле 2022 года Заказчиком не произведена.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 8.2. Договора допускается его расторжение по соглашению Сторон. Сторона, которой направлено предложение о расторжении Договора по соглашению Сторон, должна дать письменный ответ по существу в срок, не превышающий 5 (пяти) календарных дней с даты его получения.

Стоимость фактически оказанных услуг в сумме 83 199, 58 рублей за февраль 2022 года, в сумме 92 113,82 рублей за январь 2022, за март - 92 113,82 рубля, апрель – 89 142,41 рублей всего 356 569,63 рубля.

В апреле 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой в соответствии с п. 2 ст.328 ГК РФ уведомил Заказчика о приостановлении выполнения работ до их фактической оплаты (либо одностороннего расторжения Договора стороной Исполнителя). 14.04.2022 года Заказчик уведомил Исполнителя об одностороннем расторжении договора.

Факт оказания услуг подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Истец обращался с претензией в адрес ответчика № 2/2022-121370 от 12.04.2022 г. 

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска суд руководствовался с следующим.

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела достаточные доказательства, подтверждающие оказание услуг и их принятие ответчиком на спорную сумму и наличие долга ответчика перед истцом в заявленном размере.

Материалами дела установлено, что истец не представил доказательств выполнения работ по Договору в январе, феврале, марте, апреле 2022 года.

Судом установлено, что согласно 1.1 Договора исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию климатического оборудования в зданиях ГУП «Моссвет» в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Из представленных доказателсьтв следует, что услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию климатического оборудования согласно Договора оказываются в зданиях ГУП «Моссвет» ул. Артюхиной, д.6А, стр.3; ул. Вавилова, д.57, стр.3, Налесный переулок, д.8, стр.1; ул. Павла Андреева д. 10, Кучин пер., Петровско-Разумовский пр. д. 19А.

Согласно Графику оказания услуг (Приложение №3 к Договору) и Перечню объектов закупки (Приложение №1 к Техническому заданию) исполнитель обязан ежемесячно, в том числе в январе, феврале и марте 2022 года, осуществлять комплексное техническое обслуживание и ремонт моно-сплит системы с мощностью охлаждения от 2 до 4 кВт - 73 шт., от 4 до 7 кВт -10 шт., от 7 до 11 кВт - 10 шт. (всего 93 климатического оборудования).

Согласно позиции №1 Локальной сметы «Техническое обслуживание климатического оборудования в зданиях ГУП "Моссвет" трудозатраты на Техническое обслуживание в течение года одной моно-сплит системы мощностью охлаждения до 4 кВт составляют 23,58 человек-час. Соответственно, трудозатраты на Техническое обслуживание в течение месяца 73 шт. моно-сплит систем мощностью охлаждения до 4 кВт составляют 143,44 человек-час.

Согласно позиции №2 Локальной сметы «Техническое обслуживание климатического оборудования в зданиях ГУП "Моссвет" трудозатраты на Техническое обслуживание в течение года одной моно-сплит системы мощностью охлаждения до 7 кВт составляют 29,04 человек-час. Соответственно, трудозатраты на Техническое обслуживание в течение месяца 10 штук моно-сплит систем мощностью охлаждения до 7 кВт составляют 24,2 чел-час в месяц.

Согласно позиции №3 Локальной сметы «Техническое обслуживание климатического оборудования в зданиях ГУП "Моссвет" трудозатраты на Техническое обслуживание в течение месяца 10 штук внутренних настенных блоков сплит систем мощностью свыше 7 кВт составляют 9,20 чел-час в месяц.

Согласно позиции №5 Локальной сметы «Техническое обслуживание климатического оборудования в зданиях ГУП "Моссвет" трудозатраты на Техническое обслуживание в течение месяца 10 штук наружных блоков сплит систем мощностью до 10 кВт составляют 18,60 чел-час в месяц.

Таким образом, согласно сметы суммарные трудозатраты на Техническое обслуживание в течение месяца 93 штук климатического оборудования составляют 195,44 чел-час в месяц.

Реальное время посещений зданий сотрудниками ООО «МИЛЛЕНИУМ ГРУПП» можно проверить по записям в журналах посещений, ведущихся по зданиям частными охранными предприятиями ООО «ЧОП «ПФЗ «Наши-3» и ООО «ЧОП «Гром».

В зданиях: ул. Артюхиной, д.6А, стр.3; ул. Вавилова, д.57, стр.3, Налесный переулок, д.8, стр.2; ул. Павла Андреева д. 10 пропускной режим обеспечивается частным охранным предприятием ООО «ЧОП «ПФЗ «Наши-3» по договору с ГУП «Моссвет» № 32110646436 от 20.10.2021 на услуги частной охраны (выставление поста охраны) на объектах недвижимого имущества, находящихся в хозяйственном ведении ГУП «Моссвет».

В зданиях: Кучин пер., д.8, стр. 1; Петровско-Разумовский пр. д. 19А пропускной режим обеспечивается частным охранным предприятием ООО «ЧОП «Гром» по контракту с ГУП «Моссвет» № 0573200000621000057 от 12.10.2021на услуги частной охраны (выставление поста охраны) на объектах недвижимого имущества, находящихся в хозяйственном ведении ГУП «Моссвет».

В январе 2022 года согласно журналам посещений объектов истец работы не выполнял, ответ на мотивированный отказ № 1/2022-94382 от 09.02.2022 не предоставил.

В ходе приемки этапа услуг по Акту сдачи-приемки оказанных услуг от 31 января 2022, Заказчиком выявлены недостатки/замечания, которые препятствуют приемке работ, а именно: отсутствует подтверждение выполнения работ сотрудниками Исполнителя в дни, указанные в предоставленных журналах технического обслуживания климатического оборудования.

Согласно односторонним записям истца в журналах технического обслуживания исполнитель выполнял работы:

-15.01.2022 на объектах: ул. Артюхиной, д.6А, стр.3; ул. Вавилова, д.57, стр.3, Налесный переулок, д.8, стр.2; ул. Павла Андреева д. 10;

-29.01.2022 г. на объектах: Кучин пер., д.8, стр. 1; Петровско-Разумовский пр. д. 19А.

Вместе с тем, согласно записям в журналах посещений объектов, ведущихся частными охранными предприятиями ООО «ЧОП «ПФЗ «Наши-3» и ООО «ЧОП «Гром», в указанные дни сотрудников Исполнителя не было на объектах: ул. Артюхиной. д.6А, стр.3; ул. Вавилова, д.57, стр.3; Налесный переулок, д.8, стр.2; Петровско-Разумовский пр., Д.19А; ул. Павла Андреева д. 10, а на объекте Кучин пер, д.8, стр.1 сотрудник Исполнителя сделал запись в журнале без выполнения обслуживания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь условиями Договора (в т.ч. Технического задания), ГУП «Моссвет» в Мотивированном отказе № 1/2022-94382 от 09.02.2022 заявил об отказе от подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг от 31 января 2022 г. и потребовал неукоснительного исполнения Исполнителем обязательств по Договору.

Согласно п.4.3 Договора в случае получения от Заказчика, надлежащим образом официально направленного (почтой или нарочно) запроса о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг , или мотивированного отказа от принятия результатов оказанных услуг, или акта с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения Исполнитель в течение 10 (десяти) рабочих дней обязан предоставить Заказчику запрашиваемые разъяснения в отношении оказанных услуг или в срок, установленный в указанном акте, содержащем перечень выявленных недостатков, устранить полученные от Заказчика замечания/недостатки и передать Заказчику приведенный в соответствие с предъявленными требованиями/замечаниями комплект отчетной документации, отчет об устранении недостатков, выполнении необходимых доработок, а также повторный подписанный Исполнителем Акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах для принятия Заказчиком оказанных услуг.

Ответа на мотивированный отказ № 1/2022-94382 от 09.02.2022 не последовало.

В феврале 2022 года согласно журналам посещений объектов истец работы не выполнял, ответ на Запрос о предоставлении разъяснений № 1/2022-95702 от 11.03.2022 истец не представил.

Согласно предоставленным исполнителем 03.03.2022 г. копиям журналов технического обслуживания, сотрудники Исполнителя проводили техническое обслуживание климатического оборудования (кондиционеров) на объектах ГУП «Моссвет» 26.02.2022 г.

Согласно журналам посещений объектов, ведущихся частными охранными предприятиями ООО «ЧОП «ПФЗ «Наши-3» и ООО «ЧОП «Гром», сотрудники Исполнителя в каждом здании ГУП «Моссвет» при выполнении технического обслуживания находились не более 15 минут.

Запросом о предоставлении разъяснений № 1/2022-95702 от 11.03.2022 ГУП «Моссвет» в соответствии с п. 5.1.4 Договора, запросил исполнителя предоставить технологическую карту с указанием затрат времени на обслуживания 1 кондиционера, для подтверждения оказанных услуг.

Согласно п. 4.3 Договора, Исполнитель в течение 10 (десяти) рабочих дней обязан предоставить Заказчику запрашиваемые разъяснения в отношении оказанных услуг.

Запрашиваемые разъяснения исполнителем представлены не были.

В марте 2022 года согласно журналам посещений объектов истец работы не выполнял, ответ на мотивированный отказ № 1/2022-97723 от 25.04.2022 истец не предоставил.

В ходе приемки услуг по Акту сдачи-приемки оказанных услуг от 31 марта 2022, Заказчик направил исполнителю мотивированный отказ № 1/2022-97723 от 25.04.2022 приемки услуг.

Заказчиком выявлены недостатки/замечания, которые препятствуют приемке работ, а именно: заявленные Исполнителем работы в Акте не соответствуют действительности - на основании записей в журналах посещений объектов, ведущихся частными охранными предприятиями ООО «ЧОП «ПФЗ «Наши-3» и ООО «ЧОП «Гром», выявлено, что доступ (ключи) в кабинеты, где находится обслуживаемая по Договору техника, специалистами ООО «МИЛЛЕНИУМ ГРУПП» не запрашивался, охрана кабинеты не открывала, а следовательно работы но обслуживанию не могли быть произведены на следующих объектах: Кучин пер., д.8, с. 1; Петровско-Разумовский пр., Д.19А; ул. Павла Андреева, д. 10; ул. Артюхиной, д.6А сЗ; ул. Вавилова, д.57, с.З; Налесный пер., д.8, с2.

Материалами дела также установлено, что исполнитель не произвел комплексное техническое обслуживание 93 шт. кондиционеров в апреле 2022 года, что составляет 93 факта ненадлежащего исполнения обязательств исполнителем.

По фактам ненадлежащего исполнения обязательств по Договору в апреле 2022 года ГУП «Моссвет» выставил истцу претензию № 1/2022-98066 от 04.05.2022. Ответа на претензию не последовало.

30.03.2022 ввиду того, что ООО «МИЛЛЕНИУМ ГРУПП» не исполнило предусмотренное Договором обязательство, а именно: не выполнило работы, Заказчик, руководствуясь Положением о закупке товаров,   работ,   услуг   ГУП   «Моссвет»,   частью   1   статьи   450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 8 Договора принимает решение № 1/2022-96585 от 30.03.2022 об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Согласно пункту 8.1.1 Договора Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор в случае неоднократного (от двух и более раз) нарушения сроков и объемов выполнения работ, предусмотренных Договором, (п.8.1.1.2).

Решение - Уведомление № 1/2022-96585 от 30.03.2022 об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора № 32110646764 от 18.10.2021 на оказание услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию климатического оборудования в зданиях ГУП «Моссвет» и установлении штрафа направлено ООО «МИЛЛЕНИУМ ГРУПП» Почтой России 28.09.2021 по адресу, указанному в статье 14 Договора (п.8.4 Договора). Согласно отчету Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11901969003339 Почтой России 03.05.2022 осуществлен возврат отправления отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно п.8.3 Договора расторжение Договора в одностороннем порядке осуществляется с соблюдением требований Типового положения о закупке товаров, работ, услуг.

Согласно п.45.6 Типового положения о закупке товаров, работ, услуг ГУП «Моссвет» Договор считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения договора не предусмотрен действующим законодательством Российской Федерации, договором либо не определен соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно третьему абзацу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, Решение № 1/2022-96585 от 30.03.2022 об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора № 32110646764 от 18.10.2021    на    оказание    услуг    по    эксплуатационно-техническому обслуживанию климатического оборудования в зданиях ГУЛ «Моссвет» вступает в силу 04.05.2022 и договор № 32110646764 от 18.10.2021 считается расторгнутым с 04.05.2022.

На основании изложенного, суд приходит к выводу что истец не представил доказательств выполнения работ по Договору в январе, феврале, марте и апреле 2022 года, а обращения ответчика к истцу: мотивированный отказ № 1/2022-94382 от 09.02.2022, запрос о предоставлении разъяснений № 1/2022-95702 от 11.03.2022, мотивированный отказа № 1/2022-97723 от 25.04.2022, решение-уведомление № 1/2022-96585 от 30.03.2022, письмо № 1/2022-97329 от 14.04.2022 остались без ответа.

Таким образом, требование заявлению ООО "МИЛЛЕНИУМ ГРУПП" удовлетворению не подлежит.

 Рассмотрев встречное исковое заявление ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОССВЕТ к ООО "МИЛЛЕНИУМ ГРУПП" о взыскании задолженности по оплате штрафов в размере 313 690 рублей 00 копеек. суд находит требования подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Судом установлено, согласно 1.1 Договора исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию климатического оборудования в зданиях ГУП «Моссвет» в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 7.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Договором, Заказчик и Исполнитель несут ответственность в соответствии с положением о закупке товаров, работ, услуг и законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.7.3 Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем (подрядчиком, поставщиком) обязательств, предусмотренных договором, заключенным по результатам определения Исполнителя (подрядчика, поставщика) в соответствии с Положением о закупке товаров, работ, услуг, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены Договора (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Согласно п. 7.5 Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в Договоре таких обязательств) в следующем порядке: 1000 рублей, если цена Договора не превышает 3 млн. рублей.

Согласно п.2.16 Технического задания информация о результатах оказания услуг, с указанием объема оказанных услуг, наименования расходных материалов должна отображаться Исполнителем в Журнале по техническому обслуживанию и текущему ремонту оборудования.

По 5 зданиям из 6 (кроме здания по ул. Павла Андреева) сотрудниками истца велся журнал технического обслуживания и текущего ремонта оборудования.

Журнал велся в одностороннем порядке, без участия ответчика.

В журнале указаны работы, которые не связаны только с осмотром и которые физически не могут быть выполнены в сроки нахождения сотрудников истца в здании, а именно:

-дезинфекция и очистка дренажной ванны и каналов слива конденсата, дренажных насосов;

проверка    контактов    электрических    соединений    помощью измерительного оборудования;

-проверка пускового и потребляемого тока паспортным данным установки;

-проверка надежности заземления;

-осмотр и проверка 3-х ходовых клапанов для заправки хладогента;

-покрытие окисляющихся элементов и контактов консервационной смазкой.

Указанный в журнале технического обслуживания и текущего ремонта оборудования объем выполненных работ не соответствует срокам пребывания сотрудников истца на объектах.

Кроме того, приложением 5 к Техническому заданию предусмотрены ежемесячные виды работ по наружным блокам кондиционеров, не указанные Исполнителем в Журнале по техническому обслуживанию:

-осмотр оребрения конденсатора, при необходимости очистка (п.9);

-проверка состояния компрессора на отсутствие вибрации, повышенного шума и перегрева (п. 10);

-очистка плат управления, протяжка силовых контактов, проверка и настройка работы системы автоматики согласно сервисным инструкциям (п.13);

-проверка состояния тепловой изоляции фреоновых труб (при необходимости восстановительный ремонт) (п. 14);

-проверка герметичности холодильной установки. В случае обнаружения протечки - восстановление герметичности системы. При необходимости дозаправка кондиционера хладагентом (п. 15).

Согласно приложениям 2 и 3 к Договору исполнитель взял на себя обязательства по комплексному техническому обслуживанию 93 шт. кондиционеров.

В ходе приемки услуг по Акту сдачи-приемки оказанных услуг за январь 2022 года заказчик направил исполнителю Мотивированном отказе № 1/2022-94382 от 09.02.2022 заявил об отказе от подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг от 31 января 2022. Ответа не последовало.

В ходе приемки услуг по Акту сдачи-приемки оказанных услуг за февраль 2022 года заказчик направил исполнителю Запрос о предоставлении разъяснений № 1/2022-95702 от 11.03.2022 ГУП «Моссвет» в соответствии с п. 5.1.4 Договора.

Согласно п. 4.3 Договора, Исполнитель в течение 10 (десяти) рабочих дней обязан предоставить Заказчику запрашиваемые разъяснения в отношении оказанных услуг.

Запрашиваемые разъяснения исполнителем представлены не были.

Исполнитель не произвел комплексное техническое обслуживание 93 шт. кондиционеров в январе 2022 года и феврале 2022 года, что составляет 186 фактов ненадлежащего исполнения обязательств исполнителем.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств (186 (сто восемьдесят шесть) фактов ненадлежащего исполнения обязательств по Договору) исполнителю начислен штраф в размере 186 000 рублей в соответствии с условиями Договора (п. 7.5).

По факту ненадлежащего исполнения ООО «МИЛЛЕНИУМ ГРУПП», ИНН 9715405386 своих обязательств перед Государственным унитарным предприятием города Москвы «Моссвет» по договору № 32110646764 от 18.10.2021 на оказание услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию климатического оборудования в зданиях ГУЛ «Моссвет» (далее - Договор), а именно: не выполнило работы, не оплатило неустойку, ГУП «Моссвет» направил требование № 1/2022-98133 от 05.05.2022 в Акционерное общество Коммерческий Банк «Модульбанк» о перечислении суммы в размере 58 310,00 руб. (Пятьдесят восемь тысяч триста десять рублей 00 копеек) по банковской гарантии от 05.10.2021 года № 533657.

Судом установлено, что Исполнитель не произвел комплексное техническое обслуживание 93 шт. кондиционеров в марте 2022 года, что составляет 93 факта ненадлежащего исполнения обязательств исполнителем.

Согласно ст.7.3 Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем (подрядчиком, поставщиком) обязательств, предусмотренных договором, заключенным по результатам определения Исполнителя (подрядчика, поставщика) в соответствии с Положением о закупке товаров, работ, услуг, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены Договора (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Согласно локальной смете технического обслуживания климатического оборудования в зданиях ГУП «Моссвет», являющейся приложением к Договору, стоимость ежемесячного обслуживания одного кондиционера составляет 765,85 руб. (до 4 кВт, расценка 1.18-2403-3-2/1), 955,02 (до 7 кВт, расценка 1.18-2403-3-3/1), 7 187,52 руб. (до 10 кВт, расценка 1.18-2403-18-1/1).

Таким образом, размер штрафа, устанавливаемый в размере 1 процента цены обслуживания одного кондиционера, но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей, составляет 1 000рублей за каждый факт.

Таким образом, изменение нормы, применяемой для начисления штрафа, не влечет изменения размера штрафа и требований ответчика по встречному иску.

Согласно п.37 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, при установлении фактов совершения исполнителем по государственному контракту нескольких самостоятельных однородных нарушений допустимо взыскание с него нескольких штрафов непосредственно после выявления нарушения

Согласно разъяснениям Минфина России (Письмо от 26.01.2016 N 02-01-11/2872) рассматривая вопрос о размере неисполненного обязательства, Департамент исходит из того, что договор не является единым обязательством и в рамках договора может возникать несколько обязательств из единого юридического факта (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса). Содержание каждого составляющего договор обязательства определяют право требования кредитора и противостоящая ему обязанность должника (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса), а также характер обязательства: является ли оно делимым (предмет которого может быть разделен на однородные части так, чтобы каждая часть сохраняла все существенные свойства целого) или неделимым (предмет которого не допускает разделения на части). Таким образом, условия контракта об ответственности контрагента за ненадлежащее исполнение (неисполнение) установленных обязательств могут быть разграничены по видам составляющих договор обязательственных правоотношений.

Суд, рассмотрев доводы встречного искового заявления, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст.2,4,65,71,110,112,121,123,126,132,148,167-170, 180-182 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд       

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных заявленных исковых требований отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "МИЛЛЕНИУМ ГРУПП"  в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОССВЕТ" пени в размере 313 690 руб. 00 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 274 руб. 00 коп.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.А. Гилаев