﻿/ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22630/2021

город Нижний Новгород	                              19 ноября 2021 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-418) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповой Аленой Дмитриевной, рассмотрев дело по иску 

комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Нижегородской области (ИНН 5250000281, ОГРН 1025201991308), г. Кстово, Нижегородская обл., 

к ответчику муниципальному образованию "Кстовский муниципальный район Нижегородской области" в лице администрации Кстовского муниципального района (ИНН 5250000838, ОГРН 1025201992287), г. Кстово, Нижегородская обл.,третье лицо: ПАО "Т Плюс Нижний Новгород" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350), Автодорога Балтия, Красногорский р-н, Московская область,

о взыскании убытков в сумме 283 291,53 руб. по договору № 05/2018-БП от 14.05.2018 и дополнительного соглашения от 5.07.2019 № 4 к договору,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

комитет по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Административно-техническое обеспечение Кстовского муниципального района Нижегородской области». 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора № 05/2018-БП безвозмездного пользования имуществом муниципальной имущественной казны города Кстово от 14.05.2018 и дополнительного соглашения от 05.07.2019 № 4 № 05/2018-БП к договору безвозмездного пользования имуществом муниципальной имущественной казны города Кстово от 14.05.2018 - в 2020 году находится в безвозмездном пользовании по акту приема-передачи у администрации Кстовского муниципального района находились нежилые помещения по адресу: г. Кстово, ул. Магистральная, д. 22/ Б, собственник которых является муниципальное образование городское поселение «город Кстово» Кстовского района Нижегородской области:

- в период с 01.01.2020 года но 24.03.2020 года обшей площадью 161,3 кв.м.;

- в период с 25.03.2020 года по 31.12.2020 года общей площадью 164,0 кв.м.

В соответствии с п. 3.4.8 договора № 05/2018-БП Ссудополучатель обязан своевременно производить оплату эксплуатационных услуг за полученное в пользование имущество.

Истец, руководствуясь статьей 695 ГК РФ и установив, что договором ссуды предусмотрено, что ответчик как ссудополучатель обязан производить оплату коммунальных и эксплуатационных услуг; так как указанные услуги были оплачены из бюджета истцом за ответчика, то их стоимость составляет неосновательное обогащение последнего. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-28708/2020 от 18.11.2020 года c администрации Кстовского муниципального района  в пользу ПАО «Т Плюс» было взыскано 239 007 рублей 16 копеек задолженности; 183 рубля 05 копеек законной неустойки, начисленной с 11.02.2020 по 05.04.2020, 7784 рубля расходов по уплате государственной пошлины. Арбитражным судом Нижегородской области был выдан исполнительный лист ФС № 036573586.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу А43-28719/2020 от 21.10.2020 года по иску ПАО «Т Плюс» к Администрации Кстовского муниципального района о взыскании c администрации Кстовского муниципального района  в пользу ПАО «Т Плюс» было взыскано 44 074,88 руб. задолженности по нежилому помещению, расположенному по адресу г.Кстово ул.Магистральная, д. 22/6 (собственник- муниципальное образования городское поселение «город Кстово» Кстовского района Нижегородской области), 26,44 руб. пеней, 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Арбитражным судом Нижегородской области был выдан исполнительный лист ФС № 036566612.

Указанные исполнительные листы были оплачены администрацией Кстовского муниципального района за счет средств бюджета городского поселения «город Кстово», в том числе в сумме 58 273,15 руб., относящийся к площади, занимаемой администрацией Кстовского муниципального района в соответствии с договором № 05/2018-БП безвозмездного пользования имуществом муниципальной имущественной казны города Кстово от 14.05.2018.

Администрация Кстовского муниципального района является уполномоченным органом на территории Кстовского муниципального района по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом в виде нежилых помещений в многоквартирном доме (далее МКД).

Истец полагает, что Администрацией Кстовского муниципального района были нарушены условия договора № 05/2018-БП безвозмездного пользования имуществом муниципальной имущественной казны юрода Кстово от 14.05.2018 и положения статьи 31 БК РФ, определяющей недопустимость установления расходных обязательств, подлежащих исполнению за счет доходов и источников финансирования дефицитов других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Неисполнение ответчиком обязательств по несению коммунальных и эксплуатационных расходов послужило основанием ятя обращения Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района в арбитражный суд Нижегородской области.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Иск заявлен о взыскании убытков, возникших вследствие того, что задолженность Администрации  Кстовского муниципального района за коммунальные услуги, потребленные в процессе эксплуатации помещений, взысканная решениями Арбитражного суда Нижегородской области по делам  А43-28719/2020 от 21.10.2020 года и А43-28708/2020 от 18.11.2020 года, была перечислена из средств  бюджета муниципального образования г. Кстово, тогда как  задолженность должна была быть погашена непосредственно за счет муниципального органа, которому переданы полномочия по управлению имуществом.

Истец уточнил, что действует в интересах Муниципального образования городского поселения «город Кстово» Кстовского района Нижегородской области.

Из содержания иска следует, что  истец исходит из того, что ущерб причинен муниципальному образованию г.Кстово, из бюджета которого погашены долги Администрации  Кстовского муниципального района.

Из представленного истцом положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района №140-р от 18.03.2020 не следует, что последний является органом, представляющим муниципальное образование по спорам о взыскании убытков, причиненных Муниципальному образованию городского поселения «город Кстово» Кстовского района Нижегородской области нецелевым расходованием бюджетных средств.

Согласно пп.1.1 п.1 статьи 22 Устава Муниципального образования городское поселение г.Кстово Кстовского района Нижегородской области Администрация города не образуется. Исполнение полномочий администрации города возлагается на администрацию Кстовского муниципального района.

Статьей 46.1 Устава муниципального образования "Кстовский муниципальный район Нижегородской области" предусмотрено, что Администрация Кстовского муниципального района исполняет полномочия исполнительно-распорядительного органа городского поселения "город Кстово" Кстовского района Нижегородской области.

В соответствии с п.1.7 Положения об администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, утвержденного решением Земского собрания Кстовского района Нижегородской области №14 от 26.02.2019, Администрация от имени муниципального образования "Кстовский муниципальный район" и от имени муниципального образования "город Кстово" приобретает и осуществляет имущественные и иные права и обязанности в соответствии с федеральными законами Российской Федерации, законами Нижегородской области и муниципальными правовыми актами Кстовского муниципального района, города Кстово, может быть истцом и ответчиком в судах.

Таким образом, надлежащим истцом по требованиям, предъявляемым в настоящем деле, является сама Администрация Кстовского района Нижегородской области, т.е истец и ответчик фактически совпадают. Спора, подлежащего рассмотрению в суде не имеется и Администрация Кстовского района Нижегородской области имеет возможность самостоятельно возместить убытки бюджету муниципального образования г.Кстово Кстовского района Нижегородской области, поскольку является органом, имеющим возможность предъявить такое требование и исполнить его.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на истца, но поскольку комитет по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Нижегородской области от ее оплаты освобожден, взыскание пошлины с истца судом не производится.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л:

Иск комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Нижегородской области (ИНН 5250000281, ОГРН 1025201991308), г. Кстово, Нижегородская области. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    Д.Д. Окороков