827/2018-50957(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А22-1431/2016

г. Краснодар

13 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2018 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2018 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Герасименко А.Н., судей Денека И.М. и Илюшников С.М. в отсутствие в судебном  заседании представителей Компании SARRIO INVESTMENTS LIMITED финансового  управляющего Батурина Виктора Николаевича, уполномоченного органа – Управления  Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия извещенных о времени и месте  судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев  кассационную жалобу Компании SARRIO INVESTMENTS LIMITED на определение  Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.08.2018 (судья Садваев Б.Б.) и  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.10.2018 (судьи Бейтуганов З.А., Джамбулатов С.И., Жуков Е.В.) по делу   № А22-1431/2016, установил следующее.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Батурина В.Н. (далее – должник)  финансовый управляющий должника Манжеев Э.Н. обратился в суд с заявлением о  признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 20.04.2018.  

От Манжеева Э.Н. поступило ходатайство о приостановлении производства по  обособленному спору до вступления в законную силу определения Арбитражного суда  Республики Калмыкия от 02.03.2018 по данному делу в законную силу, до рассмотрения  Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом требования Компании SARRIO  INVESTMENTS LIMITED (далее – компания) о включении в реестр требований  кредиторов должника суммы кредиторской задолженности, до рассмотрения  Арбитражным судом Республики Калмыкия заявлений о признании незаконными  действия финансового управляющего  

Определением суда от 07.08.2018, оставленным без изменения постановлением  суда апелляционной инстанции от 24.10.2018, производство по рассмотрению в рамках  дела № А22-1431/2016 обособленного спора по жалобе финансового управляющего о  признании о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от  20.04.2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта принятого по  результатам рассмотрения Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом  апелляционных жалобы компании на определение Арбитражного суда Республики  Калмыкия от 02.03.2018 по делу № А22-1431/2016 устанавливающего состав и размер  требования компании. В кассационной жалобе компания просит отменить принятые по  делу судебные акты. По мнению подателя жалобы, требования компании включены в  реестр требований кредиторов должника, при этом сам факт перехода судом  апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции не  свидетельствует об отмене определения суда от 02.03.2018 о включении требований  компании в реестр требований кредиторов должника. Как указывает податель жалобы, суд  первой инстанции необоснованно приостановил производство по делу.  

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо- Кавказского округа считает, судебные акты не подлежат отмене по следующим  основаниям.  

Как видно из материалов дела, решением суда Республики от 04.08.2016 должник  признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура  реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Манжеев Э.Н.  

Определением суда от 02.03.2018 в реестр требований кредиторов должника  включена задолженность перед компанией в общей сумме 2 601 447 572 рублей 26 копеек.  

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий  должника, уполномоченный орган и компания обжаловали его в апелляционном порядке.  

20.04.2018 состоялось собрание кредиторов должника, созванное по инициативе  компании, на котором принято решение об обращении в суд с заявлением об отстранении  Манжеева Э.Н. от исполнения обязанностей финансового управляющего.  

Не согласившись с принятым собранием кредиторов решением финансовый  управляющий 10.05.2018 обратился в суд с заявлением о признании его  недействительным.  

Определением от 10.07.2018 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по  заявлению компании о включении в реестр требований кредиторов должника  3 247 679 657 рублей 24 копеек задолженности по правилам, установленным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел  

судом первой инстанции. Поскольку к моменту принятия судом апелляционной  инстанции определения о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой  инстанции, заявление финансового управляющего о признании недействительным  решения собрания кредиторов по существу не рассмотрена, суд первой инстанции  приостановил производство по жалобе. Судебный акт мотивирован тем, что отсутствие  вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего состав и размер  требования компании, не позволяет рассмотреть жалобу компании, поскольку статус  участника дела о банкротстве не определен.  

При принятии оспариваемого определения судом первой инстанции не приняты во  внимание положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и постановления пленума Высшего  арбитражного суда Российской Федерации.  

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 5 статьи 71 и абзаца первого  пункта 6 статьи 100 Закона о банкротстве определение, о включении требований  кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно.  

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием  Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный  закон "О несостоятельности (банкротстве)"», разъяснено, что поскольку определение о  включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит  немедленному исполнению, право на участие в собрании кредиторов с правом голоса  возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в  реестр, а не с момента фактического включения его требования в реестр арбитражным  управляющим или реестродержателем (пункт 6 статьи 16 названного Закона).  

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном  суде апелляционной инстанции» о переходе к рассмотрению дела по правилам,  установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для  рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной  инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу  частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного  акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.  

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту  2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит  постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием  обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270  данного Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно  соответствовать требованиям, определенным статьей 170 указанного Кодекса.  

Изложенное свидетельствует о том, что выводы о необходимости приостановления  производства по обособленному спору о признании недействительным решения собрания  кредиторов необоснованны.  

Вместе с тем, принимая во внимание, что 20.11.2018 Арбитражным судом  Республики Калмыкия вынесено определение о возобновлении производства по  обособленному спору о признании недействительным решения собрания кредиторов,  судебное заседание назначено на 12.12.2018, а отмена обжалуемого судебного акта не  приведет к иному процессуальному результату в данном случае, судебная коллегия  полагает возможным оставить обжалуемые судебные акты без изменения.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.08.2018 и постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 по делу   № А22-1431/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий А.Н. Герасименко  Судьи И.М. Денека  

 С.М. Илюшников