АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5938/2019

город Кемерово

7 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Промсервис», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный»,                               г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств 

при участии (в заседании 25.04.2019):

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2019, паспорт; ФИО3, доверенность от 01.01.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 24.04.2018,

после перерыва – стороны не явились,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Промсервис» (далее – ООО «Промышленная компания «Промсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» (далее – ООО «Краснобродский Южный», ответчик) о взыскании 5837619 руб. 02 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 161275 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.11.2018 по 12.03.2019, с начислением процентов начиная с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по оплате. Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате фактически переданного дизельного топлива по товарным накладным от 31.10.2018 №№ 459, 482, 483.

Ответчик представил отзыв на иск, не оспаривая факт получения от истца дизельного топлива, а также размер задолженности, возразил относительно начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.11.2018, со ссылками на ст. 314 ГК РФ полагает, что проценты подлежат начислению по истечении семи дней со дня получения ответчиком требования истца (исх. № 109/1 от 31.01.2019), то есть с 15.02.2019.         

В судебном заседании 25.04.2019 стороны заявленные требования и возражения поддержали, истцом представлен уточненный расчет процентов по состоянию на  25.04.2019, а также транспортные накладные на поставленный товар с указанием фактической даты получения топлива ответчиком.  

Для оформления истцом соответствующего ходатайства об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в заседании объявлялся перерыв до 07.05.2019.  

В настоящее заседание стороны явку представителей не обеспечили.  

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать 5837619 руб. 02 коп. задолженности, 215813 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 25.04.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон (ст. 156 АПК РФ).  

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.    

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного договора поставки по товарным накладным от 31.01.2018 №№ 459, 482, 483 ООО «Промышленная компания «Промсервис» поставило ООО «Краснобродский Южный» товар – дизельное топливо на общую сумму 6337520 руб., ответчику к оплате выставлены счета-фактуры №№ 459, 482, 483 от 31.10.2018.

Представленные истцом в обоснование заявленных требований товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, стоимости товара, в накладных имеются подписи и фамилии лиц, отпустивших и принявших товар, накладные заверены печатями обеих организаций, в качестве грузополучателя указано ООО «Краснобродский Южный». 

Оценив фактические правоотношения сторон, суд, руководствуясь статьями 8, 153, 161 ГК РФ, пришел к выводу, что они основаны на разовых сделках купли-продажи, факт совершения которых подтвержден товарными накладными от 31.10.2018 №№ 459, 482, 483.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ответчик товар принял, однако обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 5837619 руб. 02 коп., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией (исх. № 109/1 от 31.01.2019 (т.1, л.д. 11)), а после – в суд с настоящим иском.  

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (5837619 руб. 02 коп.), обоснованный контррасчет, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.   

При таких обстоятельствах требование ООО «Промышленная компания «Промсервис» в части взыскания основного долга в размере 5837619 руб. 02 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, составляющих стоимость полученного, но не оплаченного топлива, на сумму задолженности истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 215813 руб. 50 коп., размер которых определен исходя из действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России (7,5, 7,75% годовых) за период с 01.11.2018 (со следующего дня после получения товара) по 25.04.2019, с начислением процентов с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства. 

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.  

Доводы ответчика относительно начисления процентов по истечении семи дней со дня получения ответчиком требования об оплате подлежат отклонению судом. В данном случае начисление истцом процентов на следующий день после получения товара, то есть с 01.11.2018, не противоречит положениям статьи 486 ГК РФ, согласно которым в случае отсутствия согласованного сторонами срока оплаты товара, такой срок наступает на следующей день после получения товара покупателем. Сведения о наличии между сторонами разногласий относительно даты получения топлива в материалах дела отсутствуют. При этом, как пояснил в заседании представитель истца, фактически дизельное топливо получено ответчиком ранее оформления товарных накладных, что следует из представленных в судебном заседании транспортных накладных. Суммы долга, на которые произведено начисление процентов, правомерно определены истцом с учетом фактического количества и стоимости топлива, находившегося в соответствующие периоды у ответчика, данные обстоятельства ответчиком не оспорены.       

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а равно уменьшения их размера суд не усматривает. 

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании 215813 руб. 50 коп. процентов пользование чужими денежными средствами с  начислением процентов с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства правомерно и подлежит удовлетворению, проценты подлежат оплате исходя из действующей ключевой ставки Банка России от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа за период с 07.05.2019 (дата вынесения решения суда) по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору. 

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в силу ч.1 ст.110 АПК РФ. С учетом увеличения размера исковых требований государственная пошлина в неоплаченной части подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Промсервис» 5837619 руб. 02 коп. долга, 215813 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 6053432 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга начиная с 07.05.2019 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате, 52994 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» в доход федерального бюджета 273 руб. государственной пошлины.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                      О.П. Тышкевич