АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-30723/2019

г. Краснодар

20 сентября 2019  года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев дело по заявлению ООО «ТД «Электротехмонтаж», г. Санкт-Петербург,

к Ейскому РОСП  УФССП по Краснодарскому краю, г. Ейск

к УФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

к судебному приставу-исполнителю Ейского РОСП  УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, г. Ейск.

третье лицо: ООО «ЮГЭНЕРГОТРЕЙД», г. Ейск,

- о признании недействительным полностью Постановление об окончании исполнительного производства №81177/18/23034-ИП вынесенного Ейским РОСП Краснодарского края и обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем истребования у Конкурсного управляющего ООО «Югэнерготрейд» к исполнению исполнительного документа ФС № 026981254 и возбуждении исполнительного производства в отношении должника,

- о признании недействительным полностью Постановление об окончании исполнительного производства №81179/18/23034-ИП вынесенного Ейским РОСП Краснодарского края и обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем истребования у Конкурсного управляющего ООО «Югэнерготрейд» к исполнению исполнительного документа ФС № 026981250 и возбуждении исполнительного производства в отношении должника,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен, 

от заинтересованного лица: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «ТД «Электротехмонтаж», к Ейскому РОСП  УФССП по Краснодарскому краю, к УФССП по Краснодарскому краю, к судебному приставу-исполнителю Ейского РОСП  УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, о признании недействительным полностью Постановление об окончании исполнительного производства №81177/18/23034-ИП вынесенного Ейским РОСП Краснодарского края и обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем истребования у Конкурсного управляющего ООО «Югэнерготрейд» к исполнению исполнительного документа ФС № 026981254 и возбуждении исполнительного производства в отношении должника, о признании недействительным полностью Постановление об окончании исполнительного производства №81179/18/23034-ИП вынесенного Ейским РОСП Краснодарского края и обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем истребования у Конкурсного управляющего ООО «Югэнерготрейд» к исполнению исполнительного документа ФС № 026981250 и возбуждении исполнительного производства в отношении должника.

Заинтересованные лица и третье лицо надлежащим образом уведомлённые о времени и месте проведения судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили. 

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Заявитель требования по заявлению поддержал.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу. 

Ейским районным отделом судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю были возбуждены исполнительные производства:

- № 81179/18/23034-ИП от 26.12.2018 на основании исполнительного документа: Исполнительного листа ФС № 026980050 выданного 17.10.2018г. Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-21455/18 от 03.09.18г. о взыскании денежных средств в размере 3544037,16 руб. с должника: ООО "ЮГЭНЕРГОТРЕЙД", ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 353682, 

<

...>, ТЕКУЩИХ ПЛАТЕЖЕЙ (в соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ) в пользу ООО «ТД» Электротехмонтаж» ИНН 

<

***>;

-  № 81177/18/23034-ИП от 26.12.2018 на основании исполнительного документа: ФС № 026981254 выданного 17.10.2018г. Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-19761/18 от 05.09.18г. о взыскании с ООО "ЮГЭНЕРГОТРЕЙД". ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 353682, 

<

...>, ТЕКУЩИХ ПЛАТЕЖЕЙ (в соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) " от 26.10.2002 N 127-ФЗ в сумме: задолженности 896 188 руб. 31 коп. задолженности по пени 34502 руб. 93 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 924 руб. 00 коп., а всего 951 615 руб. 24 коп. в пользу ООО «ТД» Электротехмонтаж» ИНН 

<

***>.

Требования, содержащиеся в исполнительном документе должником не исполнены.

04.03.19 вышеуказанные исполнительные производства судебным приставом- исполнителем были окончены на основании п.7 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»   и    переданы   Конкурсному   управляющему   должника,   поскольку   в отношении последнего введена процедура банкротства. 

Однако, указанные платежи являются текущими, что установлено Арбитражным судом Ростовской области и указано в решениях по делам А53-19761/18 и А53-21455/18.

Заявитель, ссылаясь на пункт 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве указал, что исполнительное производство по взысканию задолженности по текущим платежам не подлежало окончанию, исполнительный лист не должен был передаваться судебным приставом-исполнителем конкурсному управляющему должника.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения заявителя с заявлением в суд о признании указанных постановлений недействительными.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Таким образом, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений или действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие этих действий (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6 настоящей статьи. 

Срок, определенный в части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ, не является пресекательным. Тем не менее, его несоблюдение должно быть обусловлено уважительными причинами. Несоблюдение указанного срока является прямым нарушением требований, установленных законодательством об исполнительном производстве, и подлежит оценке в совокупности с другими обстоятельствами, послужившими причиной для неисполнения требований исполнительного документа при рассмотрении судами споров о законности действий (бездействия) судебного пристава. 

Вместе с тем, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов – исполнительные действия (часть 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ), а также действия, связанные с получением с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному листу – меры принудительного исполнения (часть 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ). 

Согласно части 2 статьи 68 Закона № 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

Несовершение необходимого комплекса исполнительных действий в установленный действующим законодательством срок нарушает право взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа. 

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 № 12781/2012 сформулирована правовая позиция, согласно которой бездействие службы судебных приставов, выразившееся в невыполнении исполнительных действий в установленный Законом об исполнительном производстве срок, является прямым нарушением норм данного закона и нарушает права и законные интересы взыскателя.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. 

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав- исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов - исполнительные действия (часть 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), а также действия, связанные с получением с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному листу - меры принудительного исполнения (часть 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

- вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

- проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

- давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

- входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

- с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

- в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

- привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности;

- производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

- запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; - рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

- взыскивать исполнительский сбор;

- обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

- устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

- проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

- производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

- совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП  УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 исполнительные производства № 81179/18/23034-ИП от 26.12.2018 на основании исполнительного документа: Исполнительного листа ФС № 026980050 выданного 17.10.2018г. Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-21455/18 от 03.09.18г. и  № 81177/18/23034-ИП от 26.12.2018 на основании исполнительного документа: ФС № 026981254 выданного 17.10.2018г. Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-19761/18 от 05.09.18г. окончены на основании п.7 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»   и    переданы   конкурсному   управляющему   должника,   поскольку   в отношении последнего введена процедура банкротства. 

Судом установлено, что указанные платежи являются текущими, что установлено Арбитражным судом Ростовской области в решениях по делам №№ А53-19761/18 и А53-21455/18.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 и пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, исполнение судебных актов о взыскании текущей задолженности производится в общем порядке; согласно части 4 статьи 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство по взысканию текущих платежей не может быть окончено в связи с открытием конкурсного производства; соответствующие разъяснения на этот счет даны Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных     законодательством    Российской    Федерации    случаях исполнение  иных документов  в  целях защиты  нарушенных  прав,  свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве).

В нарушение п. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», устанавливающим, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства должны быть направлены взыскателю и другим сторонам не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Исчерпывающий перечень случаев, при которых исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, приведен в части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве:

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

5) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

6) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

8) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

Судебный пристав-исполнитель, оканчивая исполнительное производство по основанию, установленному пунктом 7) части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", располагая сведениями о признании должника банкротом, должен был проверить, не имеются ли препятствия для окончания исполнительного производства, установленные части 4 статьи 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не является ли задолженность текущей.

Выводов, свидетельствующих об ином, представленная в дело совокупность документальных доказательств сделать не позволяет. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. 

Указанное свидетельствует о том, что оспариваемое бездействие судебного пристава совершено с нарушением названных положений Федерального закона № 229-ФЗ и влечет нарушение прав и интересов взыскателя. 

Судебным приставом-исполнителем в нарушение положений ст.ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащими и достаточными документальными доказательствами не доказан факт отсутствия в его деяниях незаконного бездействия, оспариваемого заявителем. 

Вместе с тем, доказательств со стороны заинтересованных лиц, подтверждающих факт того, что бездействие указанного должностного лица соответствовало закону и не нарушало прав и законных интересов заявителя, как взыскателя по исполнительному производству, суду не представлено. 

Доказательств, свидетельствующих об обратном, об ином, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Вместе с тем, доказательств со стороны заинтересованных лиц, подтверждающих факт того, что бездействие указанного должностного лица соответствовало закону и не нарушало прав и законных интересов заявителя, как взыскателя по исполнительному производству, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

В соответствии со ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

 Руководствуясь ст. 120 Конституции РФ, статьями 167-170, 176, 198, 199, 200, 201 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Ейского районного  отдела судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю     ФИО1  от 04.03.2019 об окончании исполнительного производства   № 81177/18/23034-ИП.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Ейского районного  отдела судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю   ФИО1  от 04.03.2019 об окончании исполнительного производства   № 81179/18/23034-ИП.

Судебному приставу- исполнителю Ейского районного  отдела судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1   в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда предпринять все полные исчерпывающие меры в целях устранения нарушения прав и законных интересов  взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                       С.Н. Дуб