АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2017 года

Дело №

А55-11485/2017

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе 

судьи Коршиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

 Общества с ограниченной ответственностью «ДС-ТРАНС»к Акционерному обществу «Страховая Компания «Астро-Волга»третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «БМВ Русланд Трейдинг»Общество с ограниченной ответственностью «Вектура»о взыскании  4 763 360 руб. 00 коп. страхового возмещения, убытков, неустойки

страхового возмещения

и по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вектура» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДС-ТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного перевозимому грузу, вследствие произошедшего 27.06.2016 дорожно-транспортного происшествия в размере 4 462 199 руб. 00 коп. 

при участии в заседании

от ООО «ДС-ТРАНС» - ФИО2, доверенность  от 30.06.2017

от АО «Астро-Волга» - ФИО3, доверенность от 03.07.2017, ФИО4, доверенность от 03.07.2017,

от ООО «Вектура» - ФИО5, доверенность от 15.03.2017, ФИО6, доверенность от 29.12.2014

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном  заседании, начатом 08 декабря 2017 года, объявлялся перерыв до 14 декабря 2017 года до 15 час. 30 мин. и до 16 час. 45 мин. 

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «ДС-ТРАНС», - обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику о взыскании 10 599 230 руб. 39 коп., в том числе 10 522 199 руб. 12 коп. - страхового возмещения вследствие произошедшего 27.06.2016 дорожно-транспортного происшествия, 15 000 руб. - расходов по проведению независимой экспертизы, 77 031 руб. 27 коп. неустойки, также к взысканию заявлены расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Определением от 10.08.2017 в одно производство объединены данное дело № А55-11485/2017 и дело № А55-15700/2016, возбужденное  по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вектура» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДС-ТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного перевозимому грузу, вследствие произошедшего 27.06.2016 дорожно-транспортного происшествия.

Определением арбитражного суда от  26 сентября 2017 года по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО "ЭСТИМЕЙШН"   эксперту - ФИО7. 

В дело поступило заключение эксперта от 20.11.2017. Определением суда от 24.11.2017 производство по делу возобновлено.

ООО «ДС-ТРАНС» в предварительном судебном заседании представил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором просит:

1. взыскать в пользу истца ООО «Вектура» с ответчика АО «СК «Астро-Волга» сумму страхового возмещения в размере 5 362 333, 25 руб.;

2. взыскать в пользу истца ООО «ДС-ТРАНС» с ответчика АО «СК «Астро-Волга»:

· расходы по оплате экспертных услуг ООО «Объектив» в размере 15 000 руб.,

· расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 75 996, 00 руб.

Впоследствии, ООО «ДС-ТРАНС» уточнил пункт 1 просительной части ходатайства об уменьшении исковых требований, просит взыскать в пользу истца ООО «ДС-ТРАНС»  с ответчика АО «СК «Астро-Волга» сумму страхового возмещения в размере 5 362 333, 25 руб., что отражено под роспись в протоколе предварительного судебного заседания от 24.11.2017.

Данное уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о чем отражено в определении о назначении дела к судебному разбирательству от 28.11.2017.

ООО «Вектура» в судебном заседании 24.11.2017 представило письменные объяснения (от 24.11.2017 вх. № 180940), в которых содержится письменное ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы страхового возмещения 4 462 199, 00 руб., которую просит взыскать с ООО «ДС-ТРАНС».

Данное уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о чем отражено в определении о назначении дела к судебному разбирательству от 28.11.2017.

ООО «ДС-ТРАНС» в судебном заседании 08.12.2017 под роспись в протоколе судебного заседания уменьшило исковые требования до суммы 4 462 199 руб. 00 коп.

Данное уменьшение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

После перерыва, в судебном заседании 14.12.2017 ООО «ДС-ТРАНС» заявило о пропуске ООО «Вектура» срока исковой давности по требованию о взыскании УТС.

ООО «ДС-ТРАНС» в судебном заседании 14.12.2017 под роспись уполномоченного представителя в протоколе судебного заседания не поддержало требование о взыскании судебных расходов в части расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании, открытом 14.12.2017 в 16 час. 55 мин. ООО «ДС-ТРАНС» представило письменное заявление об уточнении размера неустойки, просит взыскать с АО «СК «Астро-Волга» неустойку в размере 286 161, 42 руб., а также настаивает на остальных требованиях. Уточнение размера неустойки судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

АО «СК «Астро-Волга» исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к отзыву.

В судебном заседании АО «СК «Астро-Волга» пояснило, что возражает против взыскания неустойки, а также заявило устное ходатайство о снижении неустойки.

 ООО «Вектура», как истец по иску к ООО «ДС-Транс», в судебном заседании представило письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ с приложением подтверждающих документов, которые приобщены судом к материалам дела.

Общество с ограниченной ответственностью «БМВ Русланд Трейдинг», привлеченное к участию в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДС-ТРАНС», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 25.05.2017, представило письменное ходатайство (пояснения) от 06.12.2017 (вх. № 188658), в котором поддерживает требования ООО «Вектура» в полном объеме; явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения которого извещено надлежащим образом, согласно сведениям официального сайта Почты России определение о назначении дела к судебному разбирательству вручено адресату (почтовое уведомление № 4439251618013103).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявленных ООО «ДС-ТРАНС» требований истцом указано, что 14.09.2015 между ООО «ДС-ТРАНС» и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика № 540/000120. Период действия договора с 20.09.2015 по 19.09.2016. Договором страхования установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в отношении каждого транспортного (перевозочного средства) – 25 000 руб. Лимит страховой ответственности  по одному страховому случаю в отношении одного (каждого) транспортного (перевозочного) средства установлен в размере – 15 000 000 руб.

Упомянутый договор заключен на основании «Правил комплексного страхования гражданской ответственности автоперевозчиков» (ст. 943 ГК РФ).

В п. 1.2. договора указано, что действие договора страхования распространяется на перевозки, осуществляемые следующими транспортными средствами, указанными в описи средств транспорта (Приложение № 3 к Договору страхования), являющейся неотъемлемой частью данного договора.

18.11.2013 ООО «ДС-ТРАНС» и ООО «Вектура» заключили договор перевозки автомобилей, на основании которого, согласно заявки ООО «Вектура» на перевозку ООО «ДС-ТРАНС» обязалось осуществить перевозку принадлежащего ООО «БМВ Русланд Трейдинг» груза по маршруту Московская область, г. Домодедово, тер. «Пром.зона Житнево» - 

<

...> – 

<

...>.

В соответствии с транспортными накладными от 26.06.2016 № GDMBM-10505 и № GDMBM-10506 водитель ООО «ДС-Транс» - ФИО8 получил груз:

- автомобиль BMW Х6 XDR1VE (VIN :

<

***>) стоимостью 5 163 439,00 руб.;

- автомобиль BMW Х5 XDRIVE (VIN:

<

***>) стоимостью 4 449 039,01 руб.;

- автомобиль BMW Х5 XDRIVE (VIN:

<

***>) стоимостью 4 355 038,99 руб.

27.06.2016  произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ООО «ДС-Транс» - ФИО9, управляя автопоездом в составе тягача и полуприцепа, не справился с рулевым управлением, в процессе заноса, допустил опрокидывание полуприцепа с грузом. По факту произошедшего ДТП, сотрудниками ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, был составлен административный материал с указанием подробных обстоятельств происшествия.

Поскольку ответственность грузоперевозчика ООО «ДС-Транс» была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», 28.06.2016 г. в адрес последнего было направлено уведомление (исх.№252 от 27.06.2016 г.) о произошедшем страховом событии.

В свою очередь, ООО «Вектура» в связи с произошедшим событием 06.12.2016 обратилось в ООО «ДС-Транс» с требованием произвести оплату причиненного ущерба по каждому из трех перевозимых автомобилей. 

ООО «Вектура» основывает свои требования на принятом 22.11.2016 решении ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о неремонтнопригодности перевозимых автомобилей, по причине серьезных повреждений силовых элементов, отвечающих за прочность кузова.

Согласно составленному по договору с ООО «ДС-Транс» Отчету ООО «Оценочное бюро «Объектив» от 03.04.2017 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля BMW Х6 XDRIVE (VIN:X34XKV49440LА03172) составляет - 1 749 426 руб. 90 коп., что составляет 33,88 % от стоимости самого автомобиля; стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW Х5 XDRIVE (VIN:

<

***>) составляет - 3 712 818 руб. 90 коп., что составляет 83,45 % от стоимости самого автомобиля; стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW Х5 XDRIVE (VTN:

<

***>) составляет - 3 345 402 руб. 33 коп., что составляет 76,81 % от стоимости самого автомобиля.

ООО «ДС-Транс» были понесены убытки, в размере 15 000 руб. 00 коп. на оплату услуг независимого оценщика, что подтверждается договором об оказании экспертно-оценочных услуг и платежным поручением.

ООО «БМВ Русланд Трейдинг» на основании полученных экспертных заключений ООО «ДЕКРА РУСЬ» о стоимости восстановительного ремонта поврежденных автомобилей, было принято решение о нецелесообразности восстановления и об утилизации автомобилей BMW Х5 XDRIVE (VTN:

<

***>) и BMW Х5 XDRIVE (VIN:

<

***>), поскольку размер ремонта превышает 75 % их реальной стоимости.

08.12.2016  ООО «ДС-ТРАНС» обратилось в АО «СК «Астро-Волга» с требованием о возмещении полной стоимости в отношении поврежденного груза в соответствии с п. 5.8.4. условий договора страхования.

АО «СК «Астро-Волга» 28.08.2017 было выплачено страховое возмещение в размере 3 445 317 руб. 88 коп. Невозмещенным остался ущерб в размере 10 522 199 руб. 12 коп.

12.04.2017 ООО «ДС-ТРАНС» обратилось с повторным требованием к АО «Астро-Волга» о доплате страхового возмещения. Данное требование АО «СК «Астро-Волга» осталось без удовлетворения.

Поскольку ответчик выплату страхового возмещения в полном объеме своевременно не произвел, истец начислил неустойку по ст. 395 ГК РФ в размере 286 161, 42 руб. за период с 28.03.2017 по 14.12.2017 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,75 % (с учетом удовлетворенного ходатайства об изменении размера данной части исковых требований от 14.12.2017).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  ООО «ДС-ТРАНС» с исковым требованием к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании недоплаченного страхового возмещения (дело № 11485/2017), неустойки за его несвоевременную выплату.

В свою очередь, в Общество с ограниченной ответственностью «Вектура», как следует из его искового заявления, -  поступили претензии от заказчика перевозки – ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о возмещении ущерба в размере стоимости автомобилей на общую сумму 13 967 517 руб.

ООО «Вектура» обратилось к ООО «ДС-ТРАНС» с требованием о возмещении ущерба на указанную сумму и перечислении ее непосредственно ООО «БМВ Русланд Трейдинг».

Поскольку АО «СК «Астро-Волга» перечислило ООО «БМВ Русланд Трейдинг» страховое возмещение в сумме 3 445 317, 88 руб., невозмещенным остался ущерб в размере 10 522 199, 12 руб.

Невозмещение ущерба ООО «БМВ Русланд Трейдинг» в полном объеме, послужило основанием для обращения ООО «Вектура» с иском к ООО «ДС-ТРАНС» (дело № А55-15700/2017).

Поскольку вышеуказанные дела являлись однородными (основаны на обязательствах одного вида вследствие произошедшего 27.06.2016 дорожно-транспортного происшествия), характер требований и возражений лиц, участвующих в деле является сходным, во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, а также с учетом однородности представленных доказательств, судом были объединены дела № А55-11485/2017 и № А55-15700/2016 в одно производство в целях  более быстрого и объективного рассмотрения заявленных требований с присвоением им единого номера № А55-11485/2017.   

Требования общества "Вектура" к ООО "ДС-Транс" основаны на обстоятельствах причинения ущерба в ходе перевозки последним трем легковым автомобилям марки BMW по поручению ООО "Вектура" на основании договора перевозки от 18.11.2013 № VEC_58_2013.

Общество "Вектура" организовало перевозку автомобилей на основании договора транспортной экспедиции от 02.04.2015 № 2015/05, заключенного с ООО "БМВ Русланд Трейдинг", являвшегося собственником перевозимых автомобилей.

Оценив размер ущерба, собственник автомобилей и одновременно представитель их производителя пришёл к выводу о невозможности восстановления автомобилей. По этой причине в соответствии с условиями договора транспортной экспедиции ООО "БМВ Русланд Трейдинг" выставило ООО "Вектура" претензию на каждый автомобиль с требованием возместить стоимость автомобилей, указанную в транспортной накладной. Общая стоимость перевозимых поврежденных  автомобилей согласно товарным накладным составила 13 967 517,00 руб.

В свою очередь ООО "Вектура" выставило ООО "ДС-Транс" претензии с требованием выплатить непосредственно  ООО  "БМВ Русланд Трейдинг" полную стоимость повреждённых автомобилей в размере 13 967 517,00 руб. 

В деле имеются договоры купли-продажи поврежденных легковых автомобилей марки BMW, которым причинён ущерб, и ПТС на них. Указанные автомобили фактически реализованы физическим лицам в сентябре 2017 года по общей цене 6 060 000,00 руб.

При этом назначенный судом эксперт ООО "Эстимейшн" установил остаточную стоимость рассматриваемых автомобилей в размере 5 352 000,00 руб.

На основании изложенного общество "Вектура" рассчитало сумму исковых требований в размере 4 462 199,00 руб. путем определения разницы между стоимостью повреждённых автомобилей по товарной накладной (13 967 517,00      руб.) и суммой части ущерба, фактически выплаченного СК "Астро-Волга" (3 445 317,88 руб.) и фактической цены реализации годных остатков (6 060 000,00   руб.).

В связи с применением такого расчета заявление общества "ДС-Транс" о пропуске обществом "Вектура" установленного срока исковой давности по требованию о взыскании размера утраты поврежденными автомобилями их товарной стоимости не имеет правового значения, поскольку такое требование данным истцом не заявлено.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю) (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса).

Ответственность перевозчика перед грузоотправителем за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, вытекает из неисполнения перевозчиком принятых по договору перевозки обязательств (пункт 1 статьи 796 Гражданского кодекса, часть 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").

В соответствии с пунктами 1, 4 и 7 статьи 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Рассматриваемые  перевозки обществу «Вектура», как экспедитору, поручило выполнить ООО «БМВ Русланд Трейдинг» по договору от 02.04.2015 № 2015/05.

Перевозка автомобилей осуществлялась по транспортной накладной, отправителем   в  соответствующих  графах  которой указано  ООО Вектура», грузополучателями двух из указанных автомобилей являлся дилерский центр ООО «ТрансТехСервис - Уфа», третьего автомобиля - ООО «Изар - Авто» (Пенза).

Перевозку осуществило ООО «ДС-Транс», на что указано в транспортном разделе товарной накладной (раздела 6,7, 10, 11) по Заявке на перевозку от 24.06.2016.

Перевозка не была осуществлена надлежащим образом. Автомобилевоз, на котором перевозились товарные автомобили, попал в дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), что подтверждается справками о ДТП от 27.06.2016, отчетами об ущербе и повреждениях транспортного средства (далее ОУПТС).

Учитывая объем необходимых восстановительных работ, серьезность повреждений силовых элементов, а также стоимость работ (около 70 % от их стоимости), на основании стандартов качества производителя БМВ ООО «БМВ Русланд трейдинг» признало восстановление данных автомобилей нецелесообразным (письма от 22.11.2016, т. 6, л.д. 43, 94, т. 7 л.д. 4).

Согласно подпункту 7.2.3 договора перевозки перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Факты принятия обществом «ДС-Транс» спорного груза к перевозке и его  повреждение документально подтверждены и не оспариваются сторонами.

Вина перевозчика презюмируется, и для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств. Таких доказательств в деле не имеется.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 796 Гражданского кодекса РФ, пунктом 2 части 7 Устава автомобильного транспорта перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза, в случае повреждения (порчи) груза.

Договором перевозки (пп. 2 п. 7.2.4.1) установлено, что перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке автомобилей, в размере стоимости автомобилей в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) автомобилей при этом возможность восстановления автомобилей устанавливается на основании соответствующих критериев производителя автомобилей.

Учитывая, что порядок оформления таких критериев договором перевозки не конкретизирован, имеющиеся в деле письма ООО «БМВ Русланд трейдинг» подтверждают правомерность расчета исковых требований обществом «Вектура» на основании данного пункта договора перевозки. Исковые требования ООО «Вектура» следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с статьей 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховщик урегулировал страховой случай как событие, связанное с повреждением груза в результате ДТП, определив стоимость восстановительного ремонта товарных автомобилей в размере 3 445 317,88 руб., Обществу «БМВ Русланд Трейдинг» произвел выплату страхового возмещения в указанном выше размере за вычетом суммы установленной договором безусловной франшизы (25 000 руб. 00 коп.) платежным поручением № 3195 от 28.03.2017.

В то же время, согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, возмещению подлежат лишь те расходы, понесение которых действительно необходимо для восстановления нарушенного права.

Согласно результатам судебной экспертизы, проведение которой было поручено ООО «ЭСТИМЕЙШН», стоимость восстановительного ремонта ТС составляет:

BMW Х5 - VIN 

<

***> — 2 901 003 руб.,     BMW Х5 - VIN 

<

***> — 2 606 047 руб.    BMW Х6 - VIN 

<

***> — 1 651 845 руб.

Из заключения эксперта также следует, что восстановление нарушенного права может быть достигнуто посредством ремонта поврежденного имущества, стоимость которого (ремонта) не превышает 75 процентов стоимости самих автомобилей. 

В силу статьи 12 ФЗ от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, носит рекомендательный характер, то вопрос о достоверности величины ущерба, причиненного в ДТП, может рассматриваться в рамках конкретного спора.

Согласно п. 2.1. Договора страхования страховым случаем по Договору является установление гражданской ответственности Страхователя — Перевозчика, возникшей вследствие причинения им вреда Третьим лицам в связи с осуществлением оговоренных Договором перевозок, повлекшее обязанность Страховщика произвести страховую выплату надлежащим лицам (потерпевшим Третьим лицам — Выгодоприобретателям, а в отношении судебных расходов Страхователя в связи с наступлением страхового случая, если они входят в состав страхового покрытия по Договору, - Страхователю).

Третьими лицами по настоящему Договору являются физические и юридические лица (включая  грузовладельцев,  пользующихся услугами  Страхователя),  которым может быть причинен вред при осуществлении Страхователем застрахованной деятельности. Аналогичное положение содержится в п. 1.6. Правил страхования.

Согласно п. 9.1. Правил страхования под страховой выплатой понимается денежная сумма, определяемая согласно условиям договора страхования и выплачиваемая Страховщиком при наступлении   страхового  случая   надлежащим   лицам  -   потерпевшим   Третьим   лицам (выгодоприобретателям) или Страхователю (в отношении его покрываемых судебных расходов), а в  случаях, предусмотренных законодательством - их правопреемникам или представителям.

В п. 5.4. Договора страхования указывается на обязанность Страхователя приложить к требованию о страховом возмещении, в том числе, «пп. м) документ, подтверждающий факт оплаты претензии Страхователем, если таковая оплата производилась».

Довод АО «СК «Астро-Волга» о том, что согласно условиям заключенного Договора страхования причинение вреда третьим лицам производится Страховщиком непосредственно потерпевшим третьим лицам, не может служить основанием для отказа ООО «ДС-ТРАНС» в удовлетворении исковых требований о взыскании недоплаченного страхового возмещения, поскольку одновременно в рамках данного дела рассматриваются требования, предъявленные данному лицу указанными страховщиком третьими лицами, которые реализуют свои гражданские права на возмещение причиненного ущерба по своему усмотрению (ст. 1 ГК РФ), не заявляя исковых требований к данному страховщику.

В  соответствии с п. 5.5. Договора страхования в сумму страхового возмещения — в зависимости от причиненного вреда (содержания претензий потерпевших Третьих лиц) и в соответствии с объемом страхового покрытия, согласованным сторонами в п. 2.2 Договора, -включаются:

- в части вреда, причиненного багажу, грузу, если вред, причинен уничтожением (гибелью) имущества — в размере его стоимости на момент страхового случая за вычетом годных остатков, если же повреждением имущества — в размере его ремонта (восстановления) или, если реmoht не возможен, - ущерб, определенный исходя из степени обесценивая имущества.

Согласно п. 5.8.4. Договора страхования в случае не передачи всех годных остатков (годных для дальнейшего использования), выплате подлежит стоимость поврежденного груза за вычетом стоимости годных остатков.

В пункте 5.8.4 Договора страхования указывается, что по настоящему Договору страхование распространяется на требования о возмещении полной стоимости, в отношении поврежденного груза при полном уничтожении груза, под которым понимается случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного груза, с учетом износа заменяемых частей, узлов, агрегатов, равна или превышает 75 % его стоимости на момент повреждения, либо проведение восстановительного ремонта груза технически невозможно.

Определенный судебным экспертом размер стоимости восстановительного ремонта каждого поврежденного транспортного средства меньше 75 % стоимости, указанной в транспортных накладных. Зависимость признания имущества утраченным (погибшим) от стоимости его восстановления является обычаем гражданского оборота в области страхования. Таким образом, признание имущества утраченным (погибшим) зависит от целесообразности его восстановления.

При таких обстоятельствах материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих гибель перевозимых транспортных средств в результате рассматриваемого ДТП.

В соответствии с п. 5.8.4. Договора страхования: «По настоящему Договору страхование распространяется на требования о возмещении полной стоимости в отношении поврежденного груза (транспортного средства, поврежденного при перевозке, погрузке на автовоз или разгрузке с автовоза), в следующих случаях:

А) при полном уничтожении груза, под которым понимается случай, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного груза, с учетом износа заменяемых деталей, узлов, агрегатов, равна или превышает 75% его стоимости на момент повреждения, либо проведение восстановительного ремонта груза технически невозможно.

Б) при принятии заводом-изготовителем решения об утилизации в отношении поврежденного груза без проведения фактического уничтожения груза, выплата страхового возмещения производится в размере полной стоимости груза, при этом обязательным условием является передача Страховщику всех годных остатков (годных для дальнейшего использования).

Решение  завода-изготовителя об утилизации автомобилей суду не представлено. 

Письма ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о неремонтопригодности товарных автомобилей от 22.11.2016 таким решением не являются, возможность определения порядка выплаты страхового возмещения на основании таких писем не согласована сторонами договора страхования, а сами письма не согласованы в качестве документа, регулирующего порядок определения степени утраты автомобилем качества и необходимости, возможности и стоимости его восстановления, поскольку решение ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о необходимости утилизации поврежденных транспортных средств, основанное на возможных репутационных потерях производителя автомобиля при передаче потребителю транспортного средства с повреждениями, не доказывает  невозможность либо небезопасность его эксплуатации, не свидетельствует о фактическом отсутствии возможности восстановления данного транспортного средства.

Таких образом, размер страхового возмещения в рассматриваемом случае следует определять на основании п. 5.5 Договора страхования в пределах имущественной ответственности ООО «ДС-ТРАНС» перед третьими лицами, определенной как стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств, что согласно заключению судебной экспертизы составляет 7 158 895 руб. по трем поврежденным автомобилям.

При таких обстоятельствах, учитывая частичную выплату страховщиком по рассматриваемому случаю в размере 3 445 317, 88 руб., страховое возмещение недоплачено обществом «СК «Астро-Волга» в размере 3 713 577 руб. 12 коп. (7 158 895 руб. - 3 445 317, 88 руб.).

При признании исковых требований общества «Вектура» обоснованными в полном объеме недоплаченное страховое возмещение в размере 3 713 577 руб. 12 коп. и убытки общества «ДС-ТРАНС» в размере 15 000 руб. 00 коп. по оплате услуг независимого оценщика (подтверждены договором об оказании экспертно-оценочных услуг и платежным поручением), следует взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в пользу ООО «ДС-ТРАНС».

ООО «ДС-ТРАНС» также просит взыскать с АО «СК «Астро-Волга» законную неустойку в размере 286 161, 42 руб., рассчитанную на основании статьи 395 ГК Российской Федерации с момента выплаты страховщиком возмещения в неполном размере   (28.03.2017) по 14.12.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку договором страхования иной размер неустойки не установлен, исковые требования в части страхового возмещения суд признает обоснованными в сумме 3 713 577 руб. 12 коп., требования о взыскании неустойки, размер которой определен на основании ст. 395 ГК РФ, следует удовлетворить в сумме 241 459  руб. 88 коп., роассчитанной по заявленной обществом «ДС-ТРАНС» формуле за указанный им период от суммы страхового возмещения в размере 3 713 577 руб. 12 коп.

В остальной части основания для удовлетворения требований общества «ДС-ТРАНС» отсутствуют.

Основания для удовлетворения ходатайства АО «СК «Астро-Волга» о снижении требуемой обществом «ДС-ТРАНС» неустойки, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, заявителем ходатайства не доказаны, в связи с чем данное ходатайство отклоняется судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине по иску  ООО «Вектура» подлежат отнесению на ООО «ДС-ТРАНС» в сумме 45 311 руб. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 30 300 руб. с учетом уменьшения исковых требований, подлежит возвращению ООО «Вектура».

Судебные расходы по государственной пошлине по иску ООО «ДС-ТРАНС» подлежат отнесению на АО «СК «Астро-Волга» и ООО «ДС-ТРАНС» пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 29 179 руб. подлежит возвращению ООО «ДС-ТРАНС» с учетом уменьшения исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 141, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ДС-ТРАНС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вектура» 4 462 199 руб. 00 коп. убытков, 45 311 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «Вектура» из федерального бюджета 30 300 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 303 от 12.07.2017.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДС-ТРАНС» 3 970 037 руб. 00 коп., из них 3 713 577 руб. 12 коп. страхового возмещения, 15 000 руб. убытков, 241 459  руб. 88 коп. неустойки; а также 39 020 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ДС-ТРАНС» отказать.

Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью «ДС-ТРАНС» из федерального бюджета 29 179 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 318  от 03.05.2017.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Коршикова