АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                               Дело № А03-3009/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 июля 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края, г. Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Гостиница Обь» муниципального образования города Камень-на-Оби Алтайского края, г. Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (ОГРН1022200752947, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 51 830 руб. 51 коп. за период с 01.08.2018 по 31.12.2019 по договорам холодного водоснабжения и водоотведения № 11 от 12.12.2017 и от 29.12.2018, 14 465 руб. 44 коп. пени по состоянию на 24.07.2020, пени по день фактического исполнения обязательства, 

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО2, доверенность № 524 от 04.03.2020 года, диплом 468 от 24.04.2009 года

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к муниципальному унитарному предприятию «Гостиница Обь» муниципального образования города Камень-на-Оби Алтайского края (далее – ответчик, гостиница) о взыскании 51 830 руб. 51 коп. задолженности за период с 01.08.2018 по 31.12.2019 по договорам холодного водоснабжения и водоотведения № 11 от 12.12.2017 и от 29.12.2018, 7 429 руб. 13 коп. пени по состоянию на 04.02.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению.

Возражения ответчика мотивированы тем, что он производит оплаты истцу в рамках исполнительного производства № 16463/18/22039 ИП, поэтому в рамках настоящего дела происходит повторное взыскание, в связи с чем, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без его участия.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно уточненным требованиям № 1680 от 22.07.2020, истец просит взыскать с ответчика 51 830 руб. 51 коп. задолженности за период с 01.08.2018 по 31.12.2019 по договорам холодного водоснабжения и водоотведения № 11 от 12.12.2017 и от 29.12.2018, 14 465 руб. 44 коп. пени за период с 01.01.2018 по 24.07.2020, пени по день фактического исполнения обязательства.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

В указанных уточненных требованиях истец рассчитал неустойку в соответствии с пунктом 50 договоров холодного водоснабжения и водоотведения № 11 в размере двукратной ставки рефинансирования. Также истец представил альтернативный расчет неустойки, произведенный в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 и пункта 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ из расчета 1/130 ставка рефинансирования, согласно которому размер пени за период с 01.01.2018 по 24.07.2020 составляет 7 232 руб. 70 коп.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Истец просит взыскать долг по договорам холодного водоснабжения и водоотведения № 11 от 12.12.2017 и от 29.12.2018 (далее – договоры), заключенным между истцом и ответчиком, по условиям которых организация водопроводно-канализационного хозяйства (МУП «Каменские теплосети»), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту (предприятию) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду,  а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором.

Пунктами 6, 7 договоров установлено, что оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно - канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за водоснабжение и водоотведение исполнил ненадлежащим образом, сумма долга за период с 01.08.2018 по 31.12.2019 составила 51 830 руб. 51 коп. 

Претензию истца № 180 от 04.02.2020 с требованием погасить задолженность ответчик не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, и ответчиком по существу не опровергнут.

Согласно представленному в материалы дела акту взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 17.07.2020, подписанному сторонами и скрепленному печатями истца и ответчика,  суммы, которые взысканы в рамках дебиторской задолженности, распределены сторонами. Кроме того, на 17.07.2020 задолженность в пользу МУП «Каменские теплосети» составляет 795 590,20 руб.

Доводы ответчика о повторном взыскании несостоятельны, поскольку обращение взыскания на дебиторскую задолженность истца не может быть расценено как повторное взыскание, поскольку взыскиваемые суммы засчитываются в счет долга по договору теплоснабжения. В случае неверного зачета платежей истцом в рамках обращения взыскания на дебиторскую задолженность ответчик не лишен возможности защиты прав, в том числе, в судебном порядке.  

Кроме того, из акта взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 17.07.2020 следует, что на 17.07.2020 задолженность в пользу МУП «Каменские теплосети» составляет 795 590,20 руб., в том числе по договору теплоснабжения. 

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил первичные документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме. Расчет задолженности не оспорил.

В связи с изложенным, суд признает требования истца в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 6.2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ установлена законная неустойка за просрочку оплаты водоснабжения в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичная ответственность предусмотрена частью 6.2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ за просрочку оплаты услуг по водоотведению.

В пункте 50 договоров холодного водоснабжения и водоотведения № 11 стороны установили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 14 465 руб. 44 коп., при этом представил альтернативный расчет неустойки, произведенный в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 и пункта 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ из расчета 1/130 ставка рефинансирования, согласно которому размер пени за период с 01.01.2018 по 24.07.2020 составляет 7 232 руб. 70 коп.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Учитывая, что заключенный между сторонами договор является публичным, подлежит применению ответственность, установленная специальным законом для рассматриваемых правоотношений. 

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи порядке статьи 71 АПК РФ, установив факт нарушения срока внесения ответчиком оплаты за фактически потребленный им в спорный период времени ресурс, проверив расчет задолженности и признав его верным, суд принимает альтернативный расчет истца законной неустойки, который произведен верно, соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела, признав правомерным начисление неустойки с 25.07.2020 по день фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства.

Ответчиком встречный расчет не представлен. 

В связи с изложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания пени в размере 7 232 руб. 70 коп

В остальной части во взыскании пени требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гостиница Обь» муниципального образования города Камень-на-Оби Алтайского края в пользу муниципального унитарного предприятия "Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края задолженность в размере 51 830 руб. 51 коп., пени  7 232 руб. 70 коп., всего 59 063 руб. 21 коп.

Пени взыскать с суммы задолженности, начиная с 25.07.2020 по день ее фактической уплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гостиница Обь» муниципального образования города Камень-на-Оби Алтайского края в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 363 руб.

Взыскать муниципального унитарного предприятия "Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края  в доход федерального бюджета государственную пошлину 289 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Н.В.Ангерман