Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«18» октября 2022 годаДело № А32-14988/2022

Резолютивная часть решения суда объявлена 11.10.2022.

Решение суда в полном объеме изготовлено 18.10.2022.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Коробкиным В.С., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению 

филиала № 6 акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Армавир Краснодарского края   

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Служба комфорта «Армавир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Армавир Краснодарского края   

о взыскании задолженности в сумме 25 514,19 рубля, неустойки в сумме                        1 974,03 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Краснодар» Филиал № 6 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Служба комфорта «Армавир» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере  25 514,19 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 584,11 рубля, пени в размере 2 996,01 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Основания заявленных исковых требований изложены в исковом заявлении.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени проведения судебного заседания путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети «Интернет» www.kad.arbitr.ru.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Между АО «Газпром газораспределение Краснодар» Филиал № 6 (далее по тексту - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Служба комфорта «Армавир» (далее по тексту - ответчик) заключен договор от 08.02.2019                                № ТФ 6.1.-347/2/18-60/19/023 о    техническом    обслуживании    и    ремонте        внутридомового    газового оборудования (далее по тексту - ТО ВДГО).

Во исполнение условий договора истец в согласованные сторонами сроки выполнил работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомовых газовых сетей, газопроводов и сооружений на них в многоквартирных домах города Армавира, расположенных по адресам: ул.Советской Армии, 128, ул.Советской Армии, 27, ул.Новороссийска, 88, что подтверждается актами выполненных работ подписанными сторонами договора без замечаний. Подписав акты выполненных работ, Ответчик принял выполненные работы.

Согласно п. 3.2. договора о ТО ВДГО оплата за техническое обслуживание и ремонт ВДГО производится Заказчиком 100% предоплатой в течение 10 дней с момента заключения договора.

В нарушение указанного пункта договора Ответчик своих обязательств по договору в установленный срок не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 25 514,19 руб. (двадцать пять тысяч пятьсот четырнадцать руб.19 коп.) руб.

В связи с неисполнением Ответчиком условий Договора об оплате выполненных работ, Ответчику было направлено доарбитражное предупреждение от 04.02.2022 г. № 33-06ф-03-07/336 (РПО 35290955091703), в котором Истец предложил Ответчику в течение 5 рабочих дней добровольно погасить числящуюся за ним задолженность, разъяснив, что в случае отказа выполнить это требование, взыскатель вынужден будет обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Информация о результатах рассмотрения претензий Истцу не поступала, задолженность в сумме 25 514,19 руб. до настоящего времени не погашена.

При решении об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Правоотношения сторон, по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение договора истец приложил акты выполненных работ, подписанные ответчиком:

- акт выполненных работ на сумму 6 756,19 рублей от 14.07.2021;

- акт выполненных работ на сумму 6 910,20 рублей от 20.07.2021;

- акт выполненных работ на сумму 11 847,80 рублей от 02.11.2021;

Таким образом, у ООО Служба комфорта «Армавир» образовалась задолженность перед АО «Газпром газораспределение Краснодар» по договору от 08.02.2019г. № ТФ 6.1.-347/2/18-60/19/023 оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомовых газовых сетей, газопроводов и сооружений на них в многоквартирных домах города Армавира в размере 25 514,19 рублей, что подтверждается актами выполненных работ.

Суд также учитывает, что ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении спора (почтовое уведомление с идентификатором 35099175208553, 35093174344946, 35093174344939, 35093170724117) отзыв, контр-доводы, контр-расчет не направил, явку в судебное заседание не обеспечил.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012). 

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.10.2013 № 8127/13, отклоняя доказательства, представленные одной стороной спора в обоснование своих требований и возражений и не оспоренные другой стороной, суд тем самым нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного судебного акта по итогам рассмотрения дела. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3.2. договора о ТО ВДГО оплата за техническое обслуживание и ремонт ВДГО производится Заказчиком 100% предоплатой в течение 10 дней с момента заключения договора. 

Суд проверил расчет санкции, представленный истцом, и признал его арифметически и методологически не верным.

Учитывая, что 31.12.2020 г. считается днем исполнения обязательств, то днем оплаты будет считаться 01.01.2021., с учетом действия моратория конечным днем начисления неустойки будет считаться 31.03.2022.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

25 514,19 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

25 514,19 × 80 × 4.25% / 365

237,67 р.

25 514,19 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

25 514,19 × 35 × 4.5% / 365

110,10 р.

25 514,19 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

25 514,19 × 50 × 5% / 365

174,75 р.

25 514,19 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

25 514,19 × 41 × 5.5% / 365

157,63 р.

25 514,19 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

25 514,19 × 49 × 6.5% / 365

222,64 р.

25 514,19 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

25 514,19 × 42 × 6.75% / 365

198,17 р.

25 514,19 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

25 514,19 × 56 × 7.5% / 365

293,59 р.

25 514,19 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

25 514,19 × 56 × 8.5% / 365

332,73 р.

25 514,19 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

25 514,19 × 14 × 9.5% / 365

92,97 р.

25 514,19 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

25 514,19 × 32 × 20% / 365

447,37 р.

Сумма основного долга: 25 514,19 р.

Сумма процентов: 2 267,62 р.

С учетом изложенного подлежит частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 267,62 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской подлежат с учетом пропорционально удовлетворённым требованиям (97,55%). 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью управляющая компания «Служба комфорта «Армавир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу филиала № 6 акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 25 514,19 рублей, пени в размере 2 267,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме                1 951 рублей.   

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                А.С. Хмелевцева