№ 09АП-58203/2023

Дело № А40-232063/22

г. Москва

09 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 09 октября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  В.В. Лапшиной, 

судей Д.Г. Вигдорчика, О.И. Шведко 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2, ФИО5

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02 августа 2023 года об отказе в исключении из конкурсной массы должника доли в размере 65% уставного капитала ООО «ИСТ Эксплорейшн»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02 августа 2023 года об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2 (65 % долей в уставном капитале ООО «ИСТ Эксплорейшен») в редакции финансового управляющего

в рамках дела № А40-232063/22 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022 гражданин ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 

Сообщение о признании гражданина банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №243 от 29.12.2022. 

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО2 об исключении из конкурсной массы имущества в виде долей в уставном капитале ООО «ИСТ Эксплорейшн» номинальной стоимостью 6.500 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 августа 2023 года отказано в исключении из конкурсной массы должника доли в размере 65% уставного капитала ООО «ИСТ Эксплорейшн».

Также в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего ФИО4 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (доля в ООО «Ист Эксплорейшен»).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 августа 2023 года утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2 (65 % долей в уставном капитале ООО «ИСТ Эксплорейшен») в редакции финансового управляющего.

Должник, ФИО5 не согласившись с вынесенными определениями от 02.08.2023, обратились с апелляционными жалобами в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

От финансового управляющего должника поступили возражения, в которых просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель должника поддержал апелляционные жалобы в полном объеме.

Представитель финансового управляющего должника возражал на апелляционные жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционные жалобы поданы на два судебных акта, принятых по одному делу, а по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на несколько судебных актов по одному делу не исключается принятие одного судебного акта, суд апелляционной инстанции в соответствии с абзацем 5 пункта 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» рассматривает апелляционные жалобы с принятием одного судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется в силу следующего.

Как установил суд первой инстанции, финансовым управляющим в ходе проведения процедуры банкротства гражданина было выявлено следующее имущество и определена его начальная цена, а именно: доля в размере 65 % от уставного капитала ООО «Ист Эксплорейшен» (ИНН 

<

***>). 

Начальная продажная цена определена в размере 6.500 рублей. 

Финансовым управляющим подготовлен проект положения о продаже имущества должника, согласно которому продажа имущества осуществляется по поступившему предложению от потенциального покупателя посредством заключения прямого договора купли-продажи, без проведения торгов в электронной форме, с любым юридическим и (или) физическим лицом, имеющим право быть покупателем в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Должник указывает, что данное имущество является малоценным, потребует затрат на проведение торгов куда больших, чем возможная прибыль, в связи с чем, просит об исключении указанного имущества из конкурсной массы.

В соответствии со ст. 213.25. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. 

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. 

Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. 

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано. 

Как установил суд первой инстанции, из предлагаемого финансовым управляющим положения о проведении торгов имущества должника, данное имущество является ценным, при этом, расходы по реализации имущества не превысят его стоимость, поскольку продажа осуществляется по поступившему предложению от потенциального покупателя посредством заключения прямого договора купли-продажи, без проведения торгов в электронной форме. То есть, какие-либо расходы по продаже имущества не предполагаются. 

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства должника об исключении имущества из конкурсной массы не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. 

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. 

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. 

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. 

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее. В силу абзаца 1 п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве, оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. 

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. 

Проведенная оценка имущества гражданина гражданином, кредиторами, уполномоченным органом оспорена не была. 

Установив, что представленный в материалы дела финансовым управляющим текст Положения о порядке продажи имущества должника, соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд правомерно указал, что он подлежит утверждению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Следовательно, для исключения соответствующего имущества из конкурсной массы гражданина обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Доводы должника о том, что итоговое сальдо для конкурсной массы будет отрицательным, поскольку труд привлеченных финансовым управляющим юристов по проведению продажи без проведения торгов подлежит большей оплате, чем стоимость имущества, подлежат отклонению, как документально не подтвержденные.

Финансовый управляющий пояснил, что в настоящем деле о банкротстве финансовым управляющим не привлекались специалисты, оплата представителей финансового управляющего не подлежит оплате из конкурсной массы. 

Доказательств обратного не представлено в материалы дела.

Таким образом, продажа имущества путем проведения прямых торгов направлена на максимально полное пополнение конкурсной массы.

Ссылка должника на то, что финансовым управляющим не раскрывается для чего и при каких обстоятельствах может представлять ценность данное имущество, подлежит отклонению, как не свидетельствующая об ошибочности выводов суда первой инстанции, и приведена без учета положений ч. 1 ст. 213.25. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой, все имущество должника на дату введения реализации имущества должника составляет конкурсную массу.

Бремя доказывания возможности исключения имущества из конкурсной массы в настоящем случае лежит на заявителе ходатайства- должнике.

С учетом представленного порядка реализации имущества должника, суд первой инстанции правомерно посчитал ходатайство должника не подлежащим удовлетворению.

Доказательств не ликвидности указанного имущества в материалы дела не представлено.

При этом, цели покупки имущества определяет для себя каждый конкретный покупатель имущества, признанный победителем торгов в порядке, установленном положением. 

Доводы должника о том, что цель реализации имущества - это осуществление карательных мер в отношении должника, подлежат отклонению, как необоснованные.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что в других делах о несостоятельности (банкротстве) финансовым управляющим исключалось из конкурсной массы имущество не может свидетельствовать безусловно о наличии таких оснований в настоящем случае.

ФИО5 полагает, что заявление об исключении имущества из конкурсной массы подлежало удовлетворению судом первой инстанции, поскольку согласно информации, полученной из открытых источников, чистые активы общества имеют отрицательное значение, а действительная стоимость доли равна нулю.

Однако, указанные доводы не свидетельствуют безусловно о не ликвидности спорного имущества.

Как уже было указано финансовым управляющим в суде первой инстанции, в настоящем деле о банкротстве у должника не имеется иных источников дохода, кроме страховой пенсии по старости, а источниками пополнения конкурсной массы являются реализация имущества должника и оспаривание подозрительных сделок должника. 

С учетом данных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что продажа доли должника по номинальной стоимости прямыми торгами приведет к пополнению конкурсной массы и будет способствовать погашению текущих расходов в деле о банкротстве. 

Кроме того, доля должника в ООО «Ист Эксплорейшен» не является совместным имуществом супругов. 

В описи имущества, представленной должником финансовому управляющему, должник отражал долю в ООО «Ист Эксплорейшен» как личное имущество должника. 

Иное материалами дела не подтверждается, предметом рассмотрения настоящего спора не являлось. 

Таким образом, права ФИО5 оспариваемыми судебными актами не нарушаются.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобах, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного определения суда первой инстанции отмене не подлежат, апелляционные жалобы, с учетом приведенных в них доводов, следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определения Арбитражного суда г. Москвы от 02 августа 2023 года по делу №А40-232063/22 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО2, ФИО5 без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                 В.В. Лапшина

Судьи:                                                                                                                      Д.Г. Вигдорчик 

                                                                                                                      О.И. Шведко